Gatsby-222

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……ギャッツビーとウィルソン夫人の夫が死亡した出来事？事案？事故？をめぐって？いろんな人たちのいろんな人間模様とでも言いますか？いろんな姿？世間の有り様？ってのが展開されてましたねえ？……人間ってのは？正義とか倫理道徳とか？（人として）正しいか間違ってるかとか？そういう善悪？を基準には動かない？……もっぱら利害？感情？に従って動くもの？ってのがそうした人たちの言動から伺われましたかねえ？……そしてそのあまりの薄情ぶりに？「自分」（だって 状況次第で"自己中（心）"で身勝手なんだけど？）がさすがに怒ってた？ようではなかったでしょうか？……まあ？このときの「自分」は？正義感の塊？にでもなったかのような？正義のヒーロー？みたいなねえ？……さあ？そのヒーローが？無実の罪を着せられて（尊いかけがえのない大切な）命まで落としたもう一人のヒーローのために？どうするつもりなんでしょうか？……続きをみていきましょう……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第222回の範囲は、126ページ4行目から126ページ末尾から10行目まで（I called up Daisy half an 〜から、go through this alone." まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① I called up Daisy half an hour after we found him, called her instinctively and without hesitation. But she and Tom had gone away early that afternoon, and taken baggage with them.

「「自分」は、「自分」とギャッツビーの邸宅のお抱えドライバーと使用人頭と園丁の四人がギャッツビーを発見した後、半時間が経過した時に、デイジーに（「自分」の方へ近づくように・来るように）電話した・を呼び出した……（「自分」は）デイジーに本能的に・直観的に、なおかつ、ためらい・気おくれなしに、電話した・呼び出した……そうやって「自分」がギャッツビーを発見した後半時間が経過した時にデイジーに電話した・を呼び出したのだけれども、デイジーとトムは、「自分」がギャッツビーを発見した時の午後早く、立ち去った状態だった……加えて・なおかつ、トムとデイジーの二人が持ち合わせた状態で、手荷物・旅行荷物（バッグ・スーツケース・トランクなど）・（心の）重荷・（過去から）ひきずっているものを持って行った・携帯した・運んだ状態だった……」

we は、「自分」とギャッツビーの邸宅のお抱えドライバーと使用人頭と園丁の四人？を指すのではないでしょうか？

him は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

her (she) は、Daisy を指す？のではないでしょうか？

that は、we found him つまり「自分」がギャッツビーを発見した時？を指すのではないでしょうか？

baggage は、心の重荷？過去からひきずっているもの？という意味合いもある？ようです……そうした暗示？も込められている？のでしょうか？……。

them は、トムとデイジーの二人を指す？のではないでしょうか？

　

② “Left no address?" / “No." / “Say when they’d be back?" / “No." / “Any idea where they are? How I could reach them?" / “I don’t know. Can’t say."

「『（トムとデイジーの二人は）なにも所番地・住所を残すことをしていなかったか？……』　／　『否・いや……』　／　『（トムとデイジーの二人は）何時・どの時にトムとデイジーの二人が帰っているだろうと話している・述べているか？……』　／　『否・いや……』　／　『（トムとデイジーの二人の東島の家の使用人頭？は）どの場所・いずこにトムとデイジーの二人がいるかという考え・知識・認識・意見・見解をもっている・あるか？……どのように・どんなふうに「自分」はトムとデイジーの二人に届く・つながりをつけることができうるか？……』　／　『トムとデイジーの二人の東島の家の使用人頭？は（どの場所・いずこにトムとデイジーの二人がいるかということや、どのように・どんなふうに「自分」はトムとデイジーの二人に届く・つながりをつけることができうるかということを）知ることをしていない……（トムとデイジーの二人の東島の家の使用人頭？は）（どの場所・いずこにトムとデイジーの二人がいるかということや、どのように・どんなふうに「自分」はトムとデイジーの二人に届く・つながりをつけることができうるかということを）話す・述べることができない……』」

Left は、その前に They（トムとデイジーの二人）が省略されている？のではないでしょうか？

Say は、その前に They（トムとデイジーの二人）が省略されている？のではないでしょうか？

they’d は、they would を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、they (them) は（すべて）、トムとデイジーの二人？を指すのではないでしょうか？

Any idea は、その前に Do you have（トムとデイジーの二人の東島の家の使用人頭？などでしょうか？）（などの表現）が省略されている？のではないでしょうか？

know は、その後に where they are や how you（「自分」）could reach them（などの表現）が省略されている？のではないでしょうか？

Can’t は、Can not を短く縮めた形ではないでしょうか？

Can’t say は、その前に I（トムとデイジーの二人の東島の家の使用人頭？などでしょうか？）が省略されている？のではないでしょうか？……また、その後には where they are や how you（「自分」）could reach them（などの表現）が省略されている？のではないでしょうか？……なお、このように省略が多いのは？簡潔な？端的な？会話になっている？ことを表している？のでしょうか？……。

　

③ I wanted to get somebody for him. I wanted to go into the room where he lay and reassure him: “I’ll get somebody for you, Gatsby. Don’t worry. Just trust me and I’ll get somebody for you —-“

「「自分」は、ギャッツビーのために、だれかを得る・手に入れる・つかまえることをしたいと思った……「自分」は、ギャッツビーが横になっていた・無力な状態にあった室・間・部屋・場所・空間（の中）に行く・はいることをしたいと思った……加えて、（「自分」は）ギャッツビーを元気づけることをしたいと思った……（何と言ってかというと）『「自分」は、ギャッツビーのために、だれかを得る・手に入れる・つかまえるつもりである……ギャッツビー……（ギャッツビーは）思いわずらう・気がかりに思うことをしない……ただ、（ギャッツビーは）「自分」を信頼（信任・信用）する・に信を置く・あてにする……（もし）そうすれば、「自分」がギャッツビーのためにだれかを得る・手に入れる・つかまえるつもりである――――』」

him (he) は（すべて）、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

where は、the room を指して言いかえている？のではないでしょうか？

:（コロン）は、その後に？「自分」がギャッツビーを reassure 元気づけるのに何を言いたいと思っていたのか？その具体的な言葉が続けて説明されること？を表している？のでしょうか？……。

I’ll は（どちらも）、I will を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、この I は（どちらも）、「自分」を指す？のではないでしょうか？…… me も同様に？「自分」を指す？のではないでしょうか？……。

you は（どちらも）、Gatsby を指す？のではないでしょうか？

Don’t は、Do not を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、その前には You（ギャッツビー）が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？……。

trust me は、その前に you（ギャッツビー）が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？……。

—-（ダッシュ二つ分）は、言葉が途切れている？ことを表しているのか？それとも？まだ似たような？同じような？言葉が続くけれども？ここでは省略してある？ことを表しているのか？……あるいは？この言葉（の内容）？に余韻を持たせているのか？（「自分」の心の中での？「自分」の心の世界だけに限定された？いわば架空の世界の？「自分」の言葉？なので？その架空の世界から？現実に戻るまでの？フェードアウト？みたいな？ニュアンス？なのか？）……。

今回の考えるヒントに上げた箇所の前半が出てきました。「自分」がギャッツビーに向けた言葉？なんですけど？……どうでしょう？……作者が？デイジーのモデルになった実在の女性？に向けた言葉？ってことはありませんかね？……どうでしょうね？……デイジーのモデルになった実在の女性？にギャッツビーのような存在？実際にいましたかねえ？……いなかった？んじゃあないでしょうか？（ベイカー嬢も同様にねえ？）……だから？せめて？という思いでの？この物語？ギャッツビー？なんじゃあないでしょうか？……作者は？この③の後半の言葉？に表されている作者の思い？というのを具体的に？この物語を創作することで？目に見える形にした？んじゃあないでしょうか？……だからねえ？この③の後半の言葉に表されている作者の思い？からこの物語はそもそも始まってる？とか？ねえ？どうでしょう？……デイジーのモデルになった実在の女性？があんまりだ？……だから？せめて？何ができるか？……俺には書ける？よし書こう？……ってことだった？んでしょうか？（わかりませんけど？）……あれですねえ？……作者ではダメだった？んでしょうねえ？……でも？だれかが？どうしても？要る？必要？……で？じゃあ？だれか？っつっても？実際には？だれでもいいってわけにはいかない？……なら？どんな人物がいいだろうか？ってことで考え出したのが？ The Great Gatsby という人物だった？んじゃあないでしょうか？……よし？ The Great Gatsby というこの世に唯一無二の？文字通り Great な Gatsby って男なら？デイジーのモデルになった実在の女性？に必要な “だれか" にふさわしいだろ？とねえ？なんじゃあないでしょうか？……もうね？デイジーのモデルになった実在の女性ね？ありがとう？ありがとう？ってね？涙しながらね？作者にね？感謝してませんかね？……その（作者の？デイジーのモデルになった実在の女性？を思ってくれる？）思いだけでも？救われた？とか？ねえ？……どうでしょう？……ねえ？……でもねえ？作者もねえ？デイジーのモデルになった実在の女性？もねえ？きっとねえ？号泣してますよねえ？……なんでしょう？……間違いなく？基本的に？どっぷり？不幸？な状態の中にあっての？せめてもの？無理しまくりの？かすかな？わずかな？救い？とでもいうんですかねえ？……トムのモデルになった実在の男性？ってのはねえ？法の網？なんかはねえ？くぐっちゃったかもしんないけどねえ？でもねえ？どうでしょう？……ねえ？……ほんっとにねえ？……言葉がない？……どうにもこうにも？ねえ？……ねえ？……たまりません？……ねえ？……ねえ？……。

　

④ Meyer Wolfsheim’s name wasn’t in the phone book. The butler gave me his office address on Broadway, and I called Information, but by the time I had the number it was long after five, and no one answered the phone.

「マイヤー・ウルフシームの名前・氏名は、（ギャッツビーの）電話番号簿（の中）にある状態ではなかった……（ギャッツビーの邸宅の）使用人頭は、「自分」に、ブロードウェーに接しているマイヤー・ウルフシームのオフィス・営業（事業）所・仕事場の所番地を与えた・示した・明かした……それで・それゆえ、「自分」は、電話交換局の受付・インフォメーションに電話をかけた……そうやって「自分」は電話交換局の受付・インフォメーションに電話をかけてマイヤー・ウルフシームの（オフィス・営業（事業）所・仕事場の）電話番号を知ろうとしたけれども……「自分」が（目当ての）（マイヤー・ウルフシームの（オフィス・営業（事業）所・仕事場の）電話）番号をもった・入手した・取得した時までには、時刻が、５時の後に長く・久しく経っていた状態だった……そして・それから・すると・それで、だれも、人が、（「自分」が呼び出した）電話に応じなかった……」

wasn’t は、was not を短く縮めた形ではないでしょうか？

the phone book は、ギャッツビーの？電話番号簿？を指すのでしょうか？……。

The butler は、ギャッツビーの邸宅の？使用人頭？を指すのではないでしょうか？

his は、Meyer Wolfsheim を指す？のではないでしょうか？

the number は、目当ての？マイヤー・ウルフシームの（オフィス・営業（事業）所・仕事場の）電話？の番号を指す？のではないでしょうか？

it は、漠然と「時刻」を表す？のではないでしょうか？

the phone は、「自分」が呼び出した？電話？を指すのではないでしょうか？

　

⑤ “Will you ring again?" / “I’ve rung them three times." / “It’s very important." / “Sorry. I’m afraid no one’s there."

「『電話交換手が、再び・また・再度、電話をかけることをしてくださいませんか？……』　／　『電話交換手は、電話の相手であるウルフシームのオフィス・営業（事業）所・仕事場の人たちに、三度、電話をかけた状態である……』　／　『（「自分」が頼んでいる電話の）用件は、はなはだ・非常に・大いに・たいそう・たいへん・ひどく・きわめて、重要な・重大な・大切なものである……』　／　『（電話交換手は）気の毒に思う・すまないと思う……電話交換手は、（残念ながら）だれも人が電話の相手であるウルフシームのオフィス・営業（事業）所・仕事場にいないと思う……』」

you は、電話交換手？を指しているのではないでしょうか？

I’ve は、I have を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、I は（すべて）、電話交換手を指している？のではないでしょうか？……。

them は、マイヤー・ウルフシームのオフィス・営業（事業）所・仕事場の人たち？を指している？のではないでしょうか？

It’s は、It is を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、It は、「自分」が今依頼している電話の？用件？を指すのではないでしょうか？……。

Sorry は、その前に I’m（電話交換手）が省略されている？のではないでしょうか？

I’m は、I am を短く縮めた形ではないでしょうか？

no one’s は、no one is を短く縮めた形ではないでしょうか？

there は、マイヤー・ウルフシームのオフィス・営業（事業）所・仕事場？を指すのではないでしょうか？

　

⑥ I went back to the drawing-room and thought for an instant that they were chance visitors, all these official people who suddenly filled it. But as they drew back the sheet and looked at Gatsby with unmoved eyes, his protest continued in my brain:

「「自分」は、（ギャッツビーの邸宅の）応接室（間）」に立ち返った……そして・それから・すると、（「自分」は）（一つの・ひとまとまりの）瞬間・ちょっとの間、その（（ギャッツビーの邸宅の）応接室（間）にいた）人びと・当局者が、偶然の・予期せぬ訪問者であると思った・考えた……（その偶然の・予期せぬ訪問者は）突然・不意に・いきなり、その（ギャッツビーの邸宅の）応接室（間）を満たした・占めた・ふさいだ、すべてのこちらの・この（その）場にいる、公務上の・官職（公職）にある（ある階級・団体・職業などの）人びとである……そうやって（ギャッツビーの邸宅の）応接室（間）に人びと・当局者がいたけれども、それらの（ギャッツビーの邸宅の）応接室（間）にいた人びと・当局者は、（ギャッツビーの死体・遺体にかかっている）敷布・シーツを引き戻して、そして（位置が）変わっていない・心が動かされない・冷静な・平気な目で・を用いて、ギャッツビーを見た時、ギャッツビーの異議申し立て・抗議が、「自分」の脳の中で・に、続いた・存続した・継続した・とどまった……」

the drawing-room は、ギャッツビーの邸宅の？応接室（間）？を指すのではないでしょうか？

that は、「これから文が続く」ことを表し？ thought の内容を具体的に説明すること？を表している？のではないでしょうか？

they は（どちらも）、（ギャッツビーの邸宅の）応接室（間）にいた？人びと・当局者？を指すのではないでしょうか？

these は、こちらの・この（その）場？を指す？のではないでしょうか？

who は、all these official people を指して言いかえている？のではないでしょうか？

it は、the drawing-room を指す？のではないでしょうか？

the sheet は、ギャッツビーの死体・遺体にかかっている？敷布・シーツ？を指すのではないでしょうか？

his は、Gatsby を指す？のではないでしょうか？

:（コロン）は、his protest が具体的にどのような言葉だったのか？を続けて説明する？ことを表している？のではないでしょうか？

　

⑦ “Look here, old sport, you’ve got to get somebody for me. You’ve got to try hard. I can’t go through this alone."

「『おい・いいかい・あのね（注意を促す・特に相手にいらだって何かを言い聞かせる時などの前置き）……おい、きみ……「自分」は、ギャッツビーのために、だれかを得る・手に入れる・つかまえることをしなければならない……「自分」は、しっかりと・骨を折って・懸命に・熱心に、試みる・努力する・やってみることをしなければならない……ギャッツビーは、ただひとり・独力で・単独で、このこと・（死という）今の状況を、（苦痛・経験などを）経る・経験することができない……』」

you’ve (You’ve) は、you have を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、you (You) は、「自分」を指す？のではないでしょうか？……。

me ( I ) は、ギャッツビー？を指すのではないでしょうか？

can’t は、can not を短く縮めた形ではないでしょうか？

this は、死？という今の状況？を指す？のでしょうか？……。

今回の考えるヒントに上げた箇所の後半が出てきました。ギャッツビーが「自分」に向けた言葉？なんですけど？……どうでしょう？……デイジーのモデルになった実在の女性？が作者に？こんなふうに呼びかけていた？っていうか？頼んでいた？お願いしていた？懇願していた？と作者が思っていた？その言葉？なんじゃあないでしょうか？……デイジーのモデルになった実在の女性？が本当にこういうことを言ったのか？っていったらねえ？それはねえ？まあ？言ったかもしんないし？言ってないかもしれない？……ただ？肝心なことは？作者が？こんなふうに言われてる？と感じていた？思っていた？ってこと？じゃあないでしょうか？……そんなふうに言われている？と感じていた？というのは？作者の？まあ？そういう責任感？そういう責任を負わなきゃいけない？負うべきだ？という？使命感？みたいなもの？の裏返し？とかねえ？なんでしょうか？……まあ？それに？あれですかねえ？……もしかしたら？作者は？たとえば？この物語を書きながら？くじけそうになる？というか？書き上げられそうもない？途中で音を上げてしまいそうだ？な〜んてことも？ときも？あった？んでしょうか？……で？そういうときに？作者の心中に？脳内に？（本当に？）デイジーのモデルになった実在の女性？が呼びかけてきた？んでしょうか？……お願い？やめないで？書いてほしい？とか？って？（わかりませんけど？）……う〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん……まあ？デイジーのモデルになった実在の女性？には作者しか？力になれる人がいない？と作者には思えた？（そして？まあ？実際そうだったのか？）んでしょうか？……まあ？やっぱり？デイジーのモデルになった実在の女性？が本当にこういうことを作者に求めていたか？って言ったら？そこは？どうでしょうね？……デイジーのモデルになった実在の女性？ってねえ？そういう救け？を求めますかねえ？……じっと？一人で？耐える？っていうかねえ？……そっちの方が？イメージ？しっくり来ませんかね？……いや？ギャッツビーだってねえ？……ギャッツビーってのはねえ？まあ？もちろん？必要なことは人にも頼る？頼む？でしょうけれど？基本ねえ？してもらうより？してあげる？与える人？って感じ？じゃないですか？……この状況でねえ？まあ？もし？「自分」もいなくて？だ〜れにも？な〜んにも？してもらえなかったとしてもねえ？それをねえ？んなねえ？思いますかね？……そこに？何も思わない？というか？なんでしょう？……無力で何もできない？という状況になっても？それでも？まだ？俺にはできることがある？何ができるか？何ならやれるか？ってことをねえ？考える？工夫する？そういう人？じゃないですか？ねえ？……ほら？体はねえ？もうねえ？まあ？動かない？んでしょうか？（普通ならね？）……で？じゃあ？体は動かない？と……だけど？どうでしょう？……俺？頭は動いてんじゃん？心もちゃんと正常な感じだぞ？とねえ？思ったら？どうでしょう？……ギャッツビーなら？頭で？心で？何ができるか？ってか？何も実際に体でできなくても？頭で？考え方を変える？とか？心で？受けとめ方とか？気持ち？気の持ちよう？とか？を変える？とか？そういうこと？おっ？なんだ？結構できんじゃねえか？いけんじゃねえか？なんだ？こっちにはこっちのやり方？ってか？あり方？ってので？なんとかなるんじゃないか？とかねえ？そういうねえ？賢明さ？賢さ？ですかねえ？そういうの？それこそ？がギャッツビーの持ち味？っていうか？ねえ？ってことはありませんかね？……だからねえ？この⑦の言葉は？「自分」が？作者が？勝手にねえ？そう思った？だけ？なんじゃあないでしょうか？……あれですかね？……もしかしたら？デイジーのモデルになった実在の女性？がこの⑦の言葉のように？作者に救けを求めてくれてたら良かったのに？っていう作者の思い？がこの⑦の言葉を？この物語の中で？ギャッツビーに言わせてる？とか？もありえますかね？……つまり？なんで救けを求めてくれなかったんだよ？と……なんで言ってくれなかったんだよ？と……言ってくれてれば？俺が力になれたじゃないか？と……そしたら？あんな悲劇？惨事？にならずに済んだじゃないかよ？とか？ねえ？なんでしょうか？……どうでしょう？……デイジーのモデルになった実在の女性？ってねえ？まあ？そういう救け？ってのをねえ？はっきり言葉にして直接求めるようなタイプではなかった？かもしれないけど？どうでしょう？……間接的に？というか？あのぅ？自らの辛さ？苦しい思い？ってのをねえ？人前で？こう？思わず吐露していた？ってことはあった？んじゃあないでしょうか？……だけど？そのときにねえ？その場の反応がねえ？……ほら？あの？ Chapter 3 の？ねえ？ありましたよねえ？……涙を流しながら？辛くてたまらない思いを？歌に託していたのかな？っていう女性？いましたよねえ？……その女性を見ていた男性の反応？どうでしたか？……なんだよ？悲劇のヒロインぶって？芝居がかっちゃって？何がそんなに悲しいっていうんだよ？お前？おかしいんじゃないのか？っていう？冷たい？というより？笑いものにしてた？変人？扱い？に近い？反応？がねえ？……どうでしょう？……もし？デイジーのモデルになった実在の女性？がそういう反応にさらされたら？……ああ？そうか？と……もう？やめよう？これっきりにしよう？こんなふうに？本心をさらけ出すのは？とねえ？なりませんかね？ってか？そうなった？とか？ねえ？どうでしょう？……ありませんかね？……そしてねえ？残念だけどねえ？……もし？ですよ？そういう場にねえ？作者もいた？とか？だったら？……そして？作者にもねえ？（からかって笑いものにした人と）同じようなもの？しか感じてなかった？としたら？……そりゃあねえ？一度で十分でしょ？……二度も？んなねえ？賭けない？んじゃあないでしょうか？……だって？（回数）重ねるほど？傷が増える？深くなる？ばっかり？じゃあないですか？……だったら？少しでも傷が少なくて？浅くて？済むように？誰にもわからないようにしよう？一人で抱え込んででも？自身でどうにかしよう？となりませんかねえ？……だからねえ？なんで言ってくれなかったんだよ？じゃなくて？実際には？作者が？デイジーのモデルになった実在の女性？に救けを求めさせなかった？って言った方が？本当は正解？じゃあないですかねえ？……そして？作者は？実は？そのこと？本当は？心のどこかで？片隅で？わかってる？自覚してる？ってことはありませんかねえ？……まあ？それを？どこかでわかってても？正面から向き合えない？認められない？とか？ねえ？どうでしょう？……あのとき？デイジーのモデルになった実在の女性？の悲しみ？苦しみ？をおざなりにしないで？もっと？ちゃんと？真剣に？受けとめて？応じておけば？こんなことにはならなかった？という悔やむ思いが？後悔が？作者には？ねえ？……そこが出発点？そもそもの始まり？でこの物語が生まれた？出来上がっていった？んじゃあないか？とねえ？（まあ？これまでにも？そのことは？（一度？）みてきましたけどねえ？）……デイジーのモデルになった実在の女性？の深刻な重い悩み？をねえ？からかって？笑いものにして？楽しいはずの宴の場に水を差すなよ？とねえ？軽くあしらったら？もうねえ？心が離れちゃう？でしょうねえ？……殻にも閉じこもっちゃうかも？でしょうねえ？……だから？言ってくれなきゃわかんない？じゃないんですよ？……ヒントを？サインを？出してたのに？それを？いわば？乱暴に？握りつぶして？知らん顔した？無視した？スルーした？ってのが？実際のところ？（それこそ？）真実？じゃあないですかね？……そして？そういう？いわば？（深刻な重い悩みを持ってる無力な人？からしたら？）乱暴（狼藉）？暴力（的な反応）？ってのはね？そういう深刻な重い悩みを持ってる無力な人に？二度と口を開かせない？という反応？を招く？生じさせる？んじゃあないでしょうか？……言ってもらえない？んじゃないんですよ？……言わせないように仕向けた？んですよ？真実は？……作者は？そのことを？時すでに遅し？となってから？気づいた？わかった？悟った？んじゃあないでしょうか？……ただね？でもね？（くどいけど？）人間は完璧じゃないんですよ？……ねっ？……だからね？そんなね？誰も？何も？責めなくていい？んじゃあないでしょうか？……もうね？しょうがない？……ねっ？……だって？作者は？（とことん？どこまでいっても？）そういう人間で？どうしようもない？みたいじゃない？……ねえ？……だから？おんなじ失敗繰り返して？それで？悔やんで？っつって？全然成長してなくても？人間だから？しようがない？……それこそ？ごく普通の？欠点だらけの人間？って証拠？なんじゃあないでしょうか？……デイジーのモデルになった実在の女性？もね？作者のことね？責めてなんかない？と思いませんか？……そんな人じゃないでしょ？（ギャッツビーもそうだけど？）……でも？まあ？だからこそ？そういう素敵な人柄の女性だからこそ？余計に？作者は？もう？悔やんでも悔やんでも悔やんでも悔やみきれなくて？本当に涙に泣きくれて？それでも気持ちに収まりも整理もつかなくて？この物語を書く以外になくなって？ですかね？……なんでしょうね？……もしかしたら？もちろん？デイジーのモデルになった実在の女性？のためにこそ？この物語は書かれたのだろうけれど？案外ねえ？作者自身のためにねえ？この物語を書かなければねえ？作者の心？メンタル？が持たなかった？とかねえ？どうでしょう？……ねえ？……（重なるけど？）案外ねえ？デイジーのモデルになった実在の女性？ってねえ？メンタル？心？強いんじゃない？……なんでしょう？……目に見えない？芯？心の柱？みたいなの？がメチャ強？とか？ねえ？どうでしょう？……ありませんかね？……いや？だって？一人で耐えてんだから？耐えたんだから？……ねえ？……あれですね？……柔よく剛を制す？な〜んて言うけれど？まさしく？デイジーのモデルになった実在の女性？の心って？ “柔" ？だったりしませんかね？……トム（のモデルになった実在の男性？）なんてねえ？（まあ？「自分」や作者も？かもだけど？）絶対 “剛" の方じゃあないですか？……本当に “制している" のはね？トム（のモデルになった実在の男性？）の方じゃないんですよ？……デイジーのモデルになった実在の女性？の方なんですよ？……そう思いませんか？……だからね？勝ったように見える方が？本当に勝ってるか？っていったらね？違う？んじゃあないでしょうか？……負けてるようでいて？実は勝ってる？本当の勝者は？負けた “フリ" して？身を引いてる方？だったりして？ねえ？……ねえ？……。

　　

おつかれさまでした。どうでしたか？

デイジーは？どんな思いでいる？でしょうねえ？……トムと二人で旅行に行った？ようですけど？……でも？これにしたってねえ？……行きたくて行ったわけじゃあない？んじゃあないでしょうか？……ただ？もうねえ？メンタル崩壊？同然？でしたよねえ？……だから？訳わかんなくて？言われるままに？トムにただついていってるだけ？とか？ねえ？じゃあないですかね？……でも？それでも？ギャッツビーのことが頭から離れることはない？心から消えることはない？……ってか？心は？やっぱり？いつもギャッツビーと一緒？なんじゃあないでしょうか？……ってか？デイジーの心は？やっぱり？いつも？ずっと？これまでと変わらず？ギャッツビーを求め続けている？とか？ねえ？どうでしょう？……ねえ？……やっぱりね？デイジーにはね？ギャッツビーだけしかね？本当に救いになる人はいない？んじゃあないでしょうか？……トムなんて？もちろん論外だし？ベイカー嬢でもねえ？ギャッツビーの代わりにはならない？……ギャッツビーじゃなくちゃね？どうしてもダメ？なんですよ？（きっと？）……ねっ？……それこそね？メンタルが崩壊してる今こそね？これまでにもましてね？ギャッツビーの存在を必要としてる？とかね？じゃあないですかね？……だからね？もうね？デイジーとギャッツビーの関係？ってか？組み合わせ？ってか？この二人はね？もうね？永遠にね？（物理的に？同じ場所に一緒にいるか？とかいう問題じゃなくて？）絶対に（心が）離れることのない二人？なんじゃあないでしょうか？……ああ？そっか？……こういうのが？こういう心のつながり（こそ？）が？絆？なんでしょうか？……トムみたいな？人の心がなさそうな輩にはね？（たぶん？）永遠にわからない？んじゃあないでしょうか？こういう絆？……トムみたいなのはね？目に見えるもの？形ばっかしか？見えない？わかんない？理解できない？んじゃあないでしょうか？……どうでしょうね？……心の豊かさ？って？……どっち？でしょうね？……なんでしょう？……トムって？トムほど？心の貧しい人はいない？とか？ねえ？どうでしょう？……そして？ギャッツビーって？（めっちゃ？）心が豊か？なんじゃない？……デイジーのモデルになった実在の女性？もねえ？とっても心が豊かな人？と言っていい？んじゃあないでしょうか？……だからこそねえ？作者にねえ？この（ハイ）クオリティのこの物語をねえ？書かせた？（書かずにはいられない思いにさせた？）んじゃあないでしょうか？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「126ページ14-16行目 I’ll get somebody for you, (Gatsby.) Don’t worry. Just trust me and I’ll get somebody for you という言葉と、126ページ末尾から11-10行目 you’ve got to get somebody for me. You’ve got to try hard. I can’t go through this alone という言葉は、誰が誰に向けたものか」　ですが……③と⑦で説明したとおりです。前半は？かっこいい？ですかねえ？……後半は？むしろ？（もしかしたら？）カッコ悪い？かもしれない？でしょうか？（いや？ギャッツビーじゃないですよ？この⑦の言葉をギャッツビーに言わせてる？作者が？ですよ？）……まあ？「自分」は？無力で動けない？ギャッツビーの姿と？捜査に当たっている警察の人たちとかを見ていて？ギャッツビーが哀れに思えてきた？んでしょうねえ？……その思いが？③だったり？⑦の言葉？になっていった？んでしょうねえ？……一見？カッコいい？んだけどさ？物語の展開上？流れ上？やむを得ないのかもしれないけどさ？でもさ？やっぱりさ？⑦の言葉をギャッツビーが言っている？と「自分」に言わせた作者（の心）はさ？かっこよくなくない？……カッコ悪くない？……作者の？ひそかな？抵抗？ですかね？……ダメな？俺を？認めきれない？……俺だって？と自らを？かばいたい？気持ち？……余計？カッコ悪くならない？……でも？それでも？ってのが作者？ですかねえ？……やっぱり？大きな欠点？抱えてる？……作者？らしい？……。

次回は、他人のことは？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

第223回の範囲は、126ページ末尾から9行目から127ページ6行目まで（Some one started to ask 〜から、and me against them all. まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、続く？孤軍奮闘？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）