Gatsby-239
このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。
取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。
ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。
(なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。)
前回まで……「自分」が昔話をしながら?どうも都会やギャッツビーのことを批判していた?ようにも思われたでしょうか?……でも同時に?そうやって批判している「自分」も?その都会やギャッツビーと変わらない?同じところもあるのかな?という葛藤?も見え隠れもしていた?でしょうか?……さてこの物語もいよいよ終りが近づいてきたようですが?……続きをみていきましょう……。
原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。
第239回の範囲は、134ページ末尾から5行目途中から135ページ14行目まで(I see now that this has 〜から、name, and no one cares. まで)をみていきます。
まず、今回の考えるヒントを上げます。
- 135ページ 11行目 a drunken woman in a white evening dress は誰のことか
なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。
主に使用する辞書
『リーダーズ英和中辞典(第2版)』(野村恵造)(研究社 2017)
『Pocket Oxford English Dictionary (Eleventh Edition)』(Maurice Waite) (Oxford University Press 2013)
『岩波国語辞典(第七版新版)』(西尾実 岩淵悦太郎 水谷静夫)(岩波書店 2017)
それでは今回の範囲をみていきます。
① I see now that this has been a story of the West, after all — Tom and Gatsby, Daisy and Jordan and I, were all Westerners, and perhaps we possessed some deficiency in common which made us subtly unadaptable to Eastern life.
「「自分」は、今、わかる・悟る・判断(解釈)する……何をかというと、この「自分」が語ってきたものは、結局、(一つの)米国西部の物語・小説・ストーリーであった状態であることだ――トムとギャッツビー、デイジーとジョーダン(ベイカー嬢)と「自分」は、すべて米国西部(諸州)の人であった……そして・加えて、あるいは・ことによると・ひょっとして、トムとギャッツビーとデイジーとジョーダン(ベイカー嬢)と「自分」は、何かの不足・欠乏・欠如を、共通に、もっていた・そなえていた……その何かの不足・欠乏・欠如が、トムとギャッツビーとデイジーとジョーダン(ベイカー嬢)と「自分」を、米国東部の人事・世間・社会活動に対して、微妙に・名状しがたい状態で、適応できない状態にした・させた……」
that は、「これから文が続く」ことを表し? I see の内容を具体的に説明すること?を表している?のではないでしょうか?
this は、この「自分」が語ってきたもの?を指すのではないでしょうか?
–(ダッシュ)は、その前の説明の根拠?理由?を続けて説明すること?を表している?のではないでしょうか?……。
we (us) は、Tom and Gatsby, Daisy and Jordan and I を指す?のではないでしょうか?
which は、some deficiency を指して言いかえている?のではないでしょうか?
前回までは?「自分」の昔話をしながら?「自分」のルーツ?である田舎?礼賛?というか?(大)都会?を否定?しているようでしたでしょうか?……で?今回からは?一気に焦点がこの物語に戻っている?ようでしょうか?……「自分」が語ってきたこの物語って?その舞台はもっぱらニューヨークだった?ですかねえ?……それなのに?「自分」は?この物語が結局米国西部の物語だった?と言っている?ようではないでしょうか?……で?その根拠?理由?はというと?トムとギャッツビーとデイジーとベイカー嬢と「自分」が全員?米国西部の人だからだ?と言っている?ようではないでしょうか?……そして?この5人全員が?米国東部の世間に微妙に適応できない状態にした何かの不足・欠乏・欠如?をもっていた?と「自分」が考えている?ようではないでしょうか?……つまり?「自分」は?自身だけじゃなくて?米国西部の人たちが?おおむね誰でも?というのでしょうか?米国東部の世間に適応できない?そういう何か欠点?でもあった?と思っている?のではないでしょうか?……この言葉からするとですよ?「自分」だけじゃなくて?デイジーもベイカー嬢も?トムもギャッツビーも?米国東部に適応できてなかった?と「自分」は考えている?感じていた?ということになるでしょうか?……まあ?合わない?と……それって?どうなんでしょうね?田舎者が?(大)都会が合わない?みたいな?感じ?なんでしょうか?……で?しかも?「自分」は?(大)都会の方こそ?まあ?そのあり方がおかしいんじゃないか?と否定的?なようでしたでしょうか?……なんでしょうね?無理してる?ように思えていた?んでしょうか?「自分」だけじゃなくて?他のデイジーとかベイカー嬢も?……不自然?というか?だった?んでしょうか?……なんでしょうね?……たぶん?「自分」にとって?そういう(大)都会のあり方って?決して「自分」を幸せにするものではなかった?んじゃあないでしょうか?……だからこそ?否定的?とか?ねえ?……ねえ?……で?同じように?デイジーもベイカー嬢も?(大)都会って?幸せにはしないんじゃあないか?そこに幸せはないんじゃあないか?なさそうだな?みたいな?印象?というか?実感?とか?あった?んでしょうか?……で?それが?女子だけじゃなくて?男子のトムとかギャッツビーも?同様に?だった?んでしょうか?……それで?「自分」は?米国西部の人たち?というくくりで?一緒くたにして?東部が合わないよね?という主張になっている?んでしょうか?……何かが不足?欠乏?欠如?していた?って何なんでしょうね?……ん〜〜〜〜〜〜〜〜?……これって?素直な意味合いではなくて?嫌味とか?なんでしょうか?……こう?(東部の?)軽薄な風潮?についていけない?合わせていけない?そういう西部の?こう?真っ当な?正しい?感覚?のことを?欠点?のように言っている?とか?なんでしょうか?……なんでしょうね?真面目すぎる?とか?軽さが不足している?とか?そういう皮肉?なんでしょうか?……こう?なんでしょう?真剣に受けとめすぎる?考えすぎる?とか?お気楽な感じ?が不足している?とか?そういうことを言っている?んでしょうか?……あれですかね?ほら?ギャッツビーの宴にねえ?沢山来てましたよねえ?でも?ギャッツビーの葬式?告別式にはねえ?その人たちは?まあ?来てなかった?ですよねえ?そういう軽さ?というか?ドライな感覚?とか?が欠如している?とか?なんでしょうか?……で?だから?西部の「自分」たちは?東部のそういうノリ?感覚?に適応できない?できなかった?と言っている?んでしょうか?……これってねえ?だとしたらねえ?相当強烈な嫌味?皮肉?当てこすり?になってませんかねえ?……そういう軽さにはとてもついていけないですよ?みたいな?ねえ?……ねえ?……(大)都会の?冷たい?ようにも思える?そういうドライな人間関係?……そこが?田舎の?情に厚い?「自分」たち?はついていけない?理解できない?適応できない?合わない?と言っている?んでしょうか?……まあ?これって?やっぱり?西部の「自分」たちの方こそ?まともな感覚?で正しい?と言っている?んでしょうか?ねえ?……東部の(そういう?)あり方を?批判?非難?している?んでしょうか?……あなたたち?おかしいでしょ?みたいな?なんでしょうか?……それを?あえて?西部の「自分」たちに?何かが不足・欠乏・欠如している?という言い方で?当てつけている?んでしょうか?……なんか?相当な言い方?ですねえ?……ねえ?……。
② Even when the East excited me most, even when I was most keenly aware of its superiority to the bored, sprawling, swollen towns beyond the Ohio, with their interminable inquisitions which spared only the children and the very old — even then it had always for me a quality of distortion.
「米国東部が「自分」をはなはだ・非常に刺激した・興奮させた・(興味・好奇心を)よび起こした時ですら……「自分」が最も激しく・強く知って・気がついて・承知している状態だった時ですら……何をかというと、米国東部の優越・卓越・優勢だ……何に対してかというと、オハイオ州の向こうのうんざりした不規則に広がっている・スプロール化している膨張した・大きくなった都市・タウンだ……(そうしたオハイオ州の向こうのうんざりした不規則に広がっている・スプロール化している膨張した・大きくなった都市・タウンは)そうしたオハイオ州の向こうのうんざりした不規則に広がっている・スプロール化している膨張した・大きくなった都市・タウンの果てしない・長たらしい厳重な調査・探求・探索・審問・糾問をもって・用いて……そのそうしたオハイオ州の向こうのうんざりした不規則に広がっている・スプロール化している膨張した・大きくなった都市・タウンの果てしない・長たらしい厳重な調査・探求・探索・審問・糾問は、ただ小児・児童とはなはだ・非常に・大いに・たいそう・たいへん・ひどく・きわめて年をとった人のみを容赦(勘弁)した・免れさせた――そういう(米国東部が「自分」をはなはだ・非常に刺激した・興奮させた・(興味・好奇心を)よび起こした)時ですら・そういう(ただ小児・児童とはなはだ・非常に・大いに・たいそう・たいへん・ひどく・きわめて年をとった人のみを容赦(勘弁)した・免れさせたオハイオ州の向こうのうんざりした不規則に広がっている・スプロール化している膨張した・大きくなった都市・タウンの果てしない・長たらしい厳重な調査・探求・探索・審問・糾問をもって・用いているオハイオ州の向こうのうんざりした・不規則に広がっている・スプロール化している膨張した・大きくなった都市・タウンに対する米国東武の優越・卓越・優勢を「自分」が最も激しく・強く知って・気がついて・承知している状態だった)時ですら、米国東部は、常に・いつでも・始終、「自分」にとって、(一つの)ねじれ・ひずみという特質・性質・特性・特色をもっていた・があった……」
its (it) は、the East を指す?のではないでしょうか?
their は、the bored, sprawling, swollen towns beyond the Ohio を指す?のではないでしょうか?
which は、their interminable inquisitions を指して言いかえている?のではないでしょうか?
–(ダッシュ)は、あえて間を持たせて?読者の注意や関心を引いて?これから説明することを強調する・印象づける効果?をねらっている?のでしょうか?……。
then は、when the East excited me most とwhen I was most keenly aware of its superiority to the bored, sprawling, swollen towns beyond the Ohio, with their interminable inquisitions which spared only the children and the very old の2か所を指している?のではないでしょうか?……。
やはり?東部批判?でしょうか?……「自分」は?(大)都会?ニューヨーク?ですかねえ?それに?まあ?すごいな?とか?思っていたときがあって?で?そうやってすごいな?と思いつつも?実は?「自分」にとって?東部はねじれ?ひずみ?という性質を持っていた?と……つまり?すごいんだけど?ねじれ・ひずみ?があるな?と「自分」は思っていた?と言っている?んじゃあないでしょうか?……オハイオ州の向こう?というのは米国西部?の地域を指す?のでしょうか?……その米国西部のことを?ここでは?うんざりした不規則に広がっている・スプロール化している膨張した・大きくなった都市・タウン?と説明していて?そうした都市・タウンに米国東部が優越・卓越・優勢である?と……東部と西部を比べたら?東部の方がすごい?と言っている?んでしょうか?ねえ?……そうやって?すごいと言いつつも?そのすごい東部にはねじれ・ひずみ?がある?と……このねじれ・ひずみ?と①で言っていた?「自分」たちの何か不足・欠乏・欠如したもの?というのが関わりがある?のでしょうか?……もし?そうなら?あれですかね?やっぱり?軽薄?ドライ?なところ?感覚?(人間関係?)のこと?なんでしょうか?…… their interminable inquisitions というのは?もしかしたら?(大)都会の?ドライな人間関係?の真逆?なんでしょうか?……(大)都会だったら?尋ねられたりはしないだろうな?ということが?田舎?の西部?では果てしなく探求されてしまう?とか?そういうこと?なんでしょうか?……もしかしたら?「自分」は?作者は?(大)都会の?ドライな?冷たい?人と人の関わり?を西部のことを悪く?悪しざまに?言うことで?逆に?批判している?のでしょうか?……果てしなく探求される?というのは?逆に言えば?ドライに冷たく放っておいたりはしない?ということ?になるのでしょうか?……西部にはそうした “欠点" ?があるんだけど?東部と違って?冷たくないんだよね?みたいな?なんでしょうか?……あれですよね?ギャッツビーの死んだときってねえ?知らん顔?でしたっけ?ギャッツビーの宴に集まっていた来客の人たちって?……そういうあり方?を作者は?ドライで冷たい?いや?それは?ねじれ・ひずみ?と言ってもいいんじゃあないか?とここで批判している?んでしょうか?……人をうるさくかまうのは?うっとうしいようでいて?実は?人間らしい?あたたかさ?があるよね?とか?なんでしょうか?……まあ?もしかしたら?ここって? “知らん顔" 批判?なんでしょうか?……果てしなく探求する?というのは?知らん顔をしていない?ってこと?になりますかねえ?……一方?東部というのは?ギャッツビーが死んでも?知らん顔?でしたかねえ?……作者は?そういう “知らん顔"?を批判?非難?している?んでしょうか?……知らん顔するなよ?みたいな?なんでしょうか?……あのぅ?作者は?デイジーのモデルになった実在の女性?(がいるかどうかはわかりませんけれど?)のことを?世間の人たちが?(それも?米国東部の人たちに?)知らん顔しただろ?知らん顔するなよ?と訴えている?んでしょうか?……東部と西部と比べたら?東部が上だと認めるけれど?でも?人と人の関わり方?というのは?ねじれが?ひずみが?あるんじゃあないか?と問いかけている?訴えかけている?んでしょうか?……そして?そのせいで?デイジーのモデルになった実在の女性?の悲劇?不幸?が生まれたのか?ひどくなったのか?とか?なんでしょうか?……まあ?あれでしょうか?果てしなく探求するのは違う?極端?にしても?"知らん顔" も違うだろ?極端だろ?おかしいだろ?それはないだろ?ってこと?でしょうか?……まあ?あれですかね?もしかしたら?探求する?関心を持つ?にしても?逆に?知らん顔というわけではなくて?そっとしておく?にしても?要は?"思いやり"(の心)?を作者は?求めている?望んだ?んじゃあないでしょうか?……知らないフリをしてほしいとき?ところ?もありながら?同時に?真心を向けてほしい?思いやってほしい?それを?言葉や態度に表してほしい?そういうときもあった?とか?どうでしょうか?……両極端じゃなくて?バランスだし?しかも?知りたいから?興味があるから?っていうんじゃなくて?相手のことを思いやって?相手の立場に立って?そっとしておいてくれ?とか?気づかいや思いやりを見せてくれ?とか? まあ?そういう真心?を作者は?求めている?望んでいる?とか?どうでしょうか?……要は?デイジーのモデルになった実在の女性?を苦しめないでくれ?楽にしてやってくれ?幸せにしたいんだ?(そういう意味で?)力を貸してくれ?みたいな?なんでしょうか?……興味本位の噂話のネタにされたんじゃあ?ねえ?もっと?ますます?つらい思いをさせるばっかり?じゃあないか?とか?なんでしょうか?……やっぱり?メガネをかけてフクロウの眼のようになったでっぷりした中年の男性?のあり方?がねえ?……ねえ?……じゃあないですか?……ウルフシームとかはねえ?……ねえ?……ねえ?……なんでしょうか?……ねえ?……。
③ West Egg, especially, still figures in my more fantastic dreams. I see it as a night scene by El Greco: a hundred houses, at once conventional and grotesque, crouching under a sullen, overhanging sky and a lustreless moon.
「西島は、とりわけ、まだ・なお、「自分」のもっと・いっそう、すごい・ひどい・途方もない・現実離れした・風変わりな・怪奇な、眠っている間に種々の物事を見聞きすると感ずる現象の中で、登場する・顕著に(重要なものとして)現われる……「自分」は、(その)西島を、(一つの)エル・グレコによる宵・夕べ・夜陰・暗闇の場面・景色・情景として見る・思い描く(浮かべる)……(一つの・一単位の)100の住宅……(その100の住宅は)同時に・一度に、通常の・ありきたりの・月並みな、なおかつ、グロテスク(人間・動物・植物の空想的な形象を組み合わせた装飾芸術の様式)な・不気味な・軌道を逸した・不可解な状態で……(一つの)すねた・不機嫌な・おこって口をきかない・陰気な・陰鬱な・沈んだ・さえない(かぶさるように)上に差し掛かっている(張り出している・突出している・たれさがっている)・おびやかしている・たれこめている・広がっている天空と(一つの)光沢・つや・光り・輝きのない地球の衛星である天体・ムーンの下で、しゃがんでいて・うずくまっていて・小さくなっていて…‥」
it は、West Egg を指す?のではないでしょうか?
:(コロン)は、a night scene by El Greco について?具体的に説明すること?を表している?のではないでしょうか?……。
「自分」の焦点が?だんだん?この物語の中心?核心?に戻ってきている?ようでしょうか?…… still というのは?現在も?という意味合い?で使われている?のでしょうか?……「自分」は?現在は?ニューヨークにはいない?ようでしたかねえ?……ニューヨークにいた頃に?どんな出来事が起こったのか?ということを?年月を経てから語っている?という設定?だったでしょうか?……で?そうやって年月を経ても?現在も?西島が怪奇な?悪夢?に登場する?と言っている?のではないでしょうか?……で?その西島?を言葉で(絵に例えて)説明すれば?エル・グレコという画家の描く絵画?のイメージだ?と言っている?んじゃあないでしょうか?……ありきたりな月並みでありながら?グロテスクで不気味で不可解な100個の住宅?がうずくまってちいさくなっている?と……その上に?不機嫌で陰鬱なたれさがっている天空と輝きのない月?と……一見ありきたりな住宅?なんでしょうか?……それが100個?っつったら?まあ?ねえ?なかなか?じゃあないでしょうか?……それらが?グロテスクで不気味で不可解?と……まあ?なんでしょう?気持ち悪い?っていうか?ねえ?なんでしょうか?ねえ?……まあ?同様に?と思っていいんでしょうか?一応天空で?一応月?なんだけど?やっぱり?不自然?というか?不気味?なようじゃあないでしょうか?……まあ?なんでしょうね?気持ちが悪い?落ち着かない感じ?でしょうかね?……こう?寝覚めが悪そう?悪い?……ねえ?……嫌なもん見たな?みたいな?……ねえ?……天空に押さえつけられたりなんかしたらねえ?息できなそう?……ねえ?……輝いてない月?ってねえ?……ねえ?……なんでしょうね?これが?「自分」の?西島のイメージ?印象?だという説明?なんでしょうか?……これって?どうなんでしょうね?……「自分」とギャッツビーって?ねえ?……ねえ?……「自分」は?そんなふうに感じるところでもあった?んでしょうか?西島にいたときに?……ギャッツビーにも?そう感じられるところ?押しつぶされているな?とか?小さくなっているな?とか?そういう印象?感じ?を持っていた?というのでしょうか?……まあ?なんでしょうね?もしかしたら?どうでしょう?ギャッツビーがねえ?拝金主義?というか?当時の米国の?大都会の?ニューヨークの?そういう風潮?流れ?にねえ?まあ?圧力をかけられていたかのように?そちらに押し流されていた?というか?ねえ?そんなふうに?「自分」は?見ていた?んでしょうか?……その思い?考え?がねえ?この③で説明されているような悪夢?という形で表れた?んでしょうか?……大都会ニューヨークというのは?その地上にいる人に?まるで?上から?ズドーンと押さえつけるように?プレッシャーかけるなあ?みたいな?なんでしょうか?……こうあらねばならぬ?みたいな?お金持ちでなければならない?みたいな?だった?んでしょうか?……で?そういう大都会ニューヨークの月というのは?輝いていなかった?つまり?真っ暗?ってこと?月が?本来果たすであろう役目?というか?働き?機能?というものを?果たしていない?というか?まあ?あっても?ないも同然?というか?ないのと一緒?っていうか?ねえ?……ねえ?……「自分」は?大都会ニューヨークに?そういうもの?を感じていた?そういう感覚を持っていた?んでしょうか?……それが?この③で?悪夢の情景?という形で?説明されている?んでしょうか?……ってことは?「自分」にとって?ニューヨークって?悪夢そのものだ?ってことになる?んでしょうか?……まあ?ギャッツビーの死に方?を考えるとねえ?……ねえ?……そうだとしても?うなづけますかねえ?……。
④ In the foreground four solemn men in dress suits are walking along the sidewalk with a stretcher on which lies a drunken woman in a white evening dress.
「(「自分」のもっと・いっそう、すごい・ひどい・途方もない・現実離れした・風変わりな・怪奇な、眠っている間に種々の物事を見聞きすると感ずる現象の)前景・最前面・最も目立つ位置に、4人の厳粛な・重々しい・謹厳な・荘重な・儀式ばった・陰気な(成人の)男・(男性の)大人が、礼装用の(男子服の)三つぞろい・スーツを着用して……(その場面にある)人道に沿って・伝いに……(一つの)ストレッチャーをもって……その(一つの)ストレッチャーの上に、横たわっている・横になっている・位置している……(一人の)酒浸りの女性・婦人が……(一つの)雪白の・銀白の・ホワイトの夜会服を着用して……」
the foreground は、③に出てきた my more fantastic dreams の中の?前景・最前面・最も目立つ位置?を指すのではないでしょうか?
the sidewalk は、その場面にある?人道?を指すのではないでしょうか?
which は、直前の a stretcher を指して言いかえている?のではないでしょうか?……また、本来 on which は、a drunken woman in a white evening dress lies の後に来るはずなのが?前に出ている(また、それに伴い lies も前に出ている)?のではないでしょうか?……。
white は、コントロールされて暖かみ(色彩・響き)のかけた・無色の(音)・だめな・感情のこもっていない・潔白の・けがれを知らぬ・純潔の・純白の・善意の・無害の・白熱の・熱烈な・激しい、などの意味合いもある?ようです……。
今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。a drunken woman in a white evening dress とは誰なのか?ですが?ずばり?デイジー?のことなんじゃあないでしょうか?……ギャッツビーが死んだ後?デイジーがどうなったのか?そのデイジーの姿?が描かれている?説明されている?んじゃあないでしょうか?……デイジーは?まあ?いわば?トムの鳥のかご?みたいな?もの?になっていたでしょうか?……もう?ねえ?トムの監視下?からねえ?抜けられない?というか?デイジーの方にねえ?その元気?というか?エネルギー?というか?気力?というかねえ?それがねえ?もうねえ?なかった?んじゃあないでしょうか?……で?まるっきりねえ?ギャッツビーの厚意?に甘えてねえ?……ねえ?……で?ギャッツビーは?本当に?言葉通り?デイジーに代わって?自らが犠牲になった?んじゃあないでしょうか?……で?ギャッツビーの死んだことがねえ?マスコミに報道されていた?ようでしたよねえ?……ってことは?デイジーだってねえ?そのことをねえ?……ねえ?……で?どう思った?何を考えた?感じた?でしょうかねえ?……いや?どうでしょう?……正気でいられましたかねえ?……もうねえ?ただでさえねえ?……ねえ?……それなのにねえ?……ねえ?……いや?まさか?どうして?ギャッツビーが死ぬの?死ななきゃいけないの?っていうねえ?……ねえ?……じゃあないでしょうか?……そりゃあね?ひき逃げ?の罪をね?代わりにかぶってくれたらね?……ね?……まあ?デイジーとしては?そういう理屈よりも?単純に?怖くて怖くて?その怖くて?って状態?なのか?もの?なのか?まあ?その怖くて?から守られた?守ってもらえた?っていうその一点だけでね?ホッとできた?というか?安心できた?というか?まあ?なんでしょう?先を見て?先のことを(冷静に?)考えて?とか?まあ?論理立てて?物事を考える?予測する?とかね?そういう(高度な?)こと?がね?もうね?できなかった?それどころじゃない?もう?何もかも?場当たり的にしか応じられない?考えられない?っていうかね?っていうより?な〜んも考えらんなくて?ただ単に?パッと反応してるだけだった?とか?ねえ?どうでしょう?……で?まあ?ギャッツビーの自動車を操縦していてウィルソン夫人をひいてそのままその場から離れた?ってときと同じように?まあ?トムが怖くて?ギャッツビーを(また?)ほったらかしで?ってやっちゃったら?気づいたら?いつの間にか?知らないうちに?えっ?ギャッツビーが死んだの?っていう?ねえ?……んな感じ?だった?んじゃあないでしょうか?……で?当然?デイジーにしてみたら?まさかの?んなことあるはずがない?っていうことだった?んじゃあないでしょうか?……まあ?なんでしょう?悪夢に次ぐ悪夢?みたいな?ねえ?……ねえ?……で?どうでしょう?……ギャッツビーの死?って?デイジーにとっては?どういう意味?を持ってくる?でしょうか?……一つには?もう?ねえ?デイジーを幸せにしてくれる人?デイジーを助けてくれる人?救ってくれる人?力になってくれる人?がねえ?いなくなった?ってことにならないでしょうか?……まあ?命を犠牲にして救ってくれてるんだけど?ねえ?……で?それが?最後になった?ていうか?ねえ?……ねえ?……まあ?トムから守ってくれる?トムとの不幸な結婚生活から救い出してくれる?デイジーの神?サンタクロース?がねえ?いなくなっちゃった?ってことになる?んじゃあないでしょうか?……そうすると?そうなると?(このときの)デイジーにとっては?どうでしょう?…… “自己中(心)" だ?ってねえ?批判?非難?されるとしても?やっぱり?デイジーは?あたしはどうなるの?って思い?が一番強かったりとか?してなかったでしょうか?……ギャッツビーに申し訳ない?とか?そういう思いもね?もちろんね?……ねっ?……なんだけど?やっぱり? “あたし" のこと?がねえ?……ねえ?……しかも?トムにおびえながら?ねえ?……ねえ?……で?どうでしょう?デイジーだったら?……ってか?ぶっちゃけ?で?デイジーは?現実逃避に走った?んじゃあないでしょうか?……じゃあ?どんな現実逃避か?っていったら?アルコール?だった?んじゃあないでしょうか?……で?酒浸り?となった?んじゃあないでしょうか?……ただですね?ここでは?ホワイトの夜会服?となってますよねえ?……じゃあ?このホワイトって?何を表しているのか?……どうなんでしょうね?……感情がなくなっている?状態なのか?ギャッツビーに対する忠誠?なのか?……生きてるけど?もうギャッツビーがいない今?生きてても?っていうか?感覚的には?生きてない?ってか?心は?ギャッツビーの死とともに?死んじゃったかも?しれない?みたいな?とか?どうでしょう?……だから?やっぱり?何がどうなろうと?心だけは?想い?気持ち?だけは?どこまでも?ギャッツビーと一緒?っていうか?ねえ?……ねえ?……で?生きてるギャッツビーにはもう会えない?ってなっちゃったら?ねえ?……ねえ?……どうでしょう?……未来がない?みたいな?感覚?ですかねえ?……だったら?酒浸りになってもねえ?……ねえ?……まあ?人から見たらねえ?自暴自棄になっている?とか?ねえ?そう見える?んでしょうけどねえ?……だけど?本人にしてみたら?まあ?生きてる理由がない?みたいな?とか?ねえ?どうでしょう?ないでしょうか?……ねえ?……この世では?酒浸りなんだけど?実は?デイジーの中では?感覚的には?酒浸りの間?ギャッツビーとずっと一緒にいる?とか?……ねえ?……じゃあないでしょうか?……現実逃避?っちゃあそうなんだけど?デイジー的には?単に?デイジーが心の底から本当に一緒にいたいと思う相手?であるギャッツビーと?一緒にいられる世界?次元?でギャッツビーと一緒に過ごしてる?だけ?とか?ねえ?……どうでしょう?……ねえ?……あれですかね?……ここで?デイジーが夜会服を着ているというのは?これ?どうでしょう?……ギャッツビーの宴?なんでしょうか?……デイジーは?ギャッツビーの開いている?ギャッツビーの宴に?ギャッツビーと一緒に?加わっている?っていうか?楽しんでいる?とか?どうでしょう?……人にはデイジーが酒浸りにしか見えなくても?デイジー自身は?ギャッツビーの宴で?ギャッツビーと二人で?優雅に満喫している?とか?どうでしょう?ありませんかね?……死んじゃってるギャッツビーにねえ?現実の世界で一緒に過ごして?と求めてもねえ?さすがにねえ?それは無理?……でも?ちょっと違う世界?死んだギャッツビーでも?生きてるデイジーと一緒に過ごせる世界?ってんなら?デイジーはギャッツビーと一緒に過ごせる?……で?アルコール漬けになると?どうもそういう世界に行けちゃうようだわ?となっちゃって?で?じゃあ?そうしましょうよ?とか?ねえ?……ギャッツビーにはデイジーしかいなかった?デイジーのことしかなかった?のと同じように?デイジーも?ギャッツビーが死んでも?ギャッツビーしかいないし?ギャッツビーのことしかない?ギャッツビーだけが?デイジーのすべて?……ってなわけで?生きていようと?死んでいようと?どこまでいっても?この二人は?二人だけの世界?で完結してる?んじゃあないでしょうか?……あれですかね?……もしかしたら?このホワイトの夜会服って?ウェディングドレス?を暗示している?んでしょうか?……(もしそうだとしたら?)もちろん?デイジーがギャッツビーの妻になる婚礼のドレス?じゃあないでしょうか?……これって?どうでしょう?……ギャッツビーにとっては?最高の贈り物?プレゼント?じゃあないでしょうか?……もうねえ?そのデイジーの想い?気持ち?だけでね?ギャッツビーはね?号泣して喜んでませんかね?……俺の努力?頑張り?がちゃんと報われた?って?……俺の命?んなもん?デイジーのためなら?いくらでも?何度でも?どこまでも?使ってやるよ?犠牲にするさ?みたいな?とかね?どうでしょう?……ねえ?……いや?ギャッツビー?どこまで行っても男前だから?……ねえ?……いやあ?……ねえ?……ギャッツビーが最高にかっこよくないですか?……ってか?作者は?この物語のヒーロー?英雄?のギャッツビーをねえ?ちゃ〜んと?最高にかっこよく?描いてますかね?……これ以上はないだろう?ってなくらいにねえ?……ねえ?……そして?こういう最高にかっこいい男前こそが?デイジーのモデルになった実在の女性?にはふさわしいんだ?とねえ?……ねえ?……どうでしょう?……ねえ?……。
デイジーではないか?と思わせる女性が?ストレッチャーに乗せられている?ようですねえ?……そのストレッチャーを?4人の男性が持って歩いている?ようですねえ?……デイジーは?酒浸りで?歩けない?……そういうこと?ですかねえ?……ストレッチャーってのは?どうでしょう?もう?意識もない?んでしょうか?……ほとんど?病人と変わらない?ってか?もしかしたら?まあ?(こんなこと言っちゃいけないんだろうけれど?)死んだも同然?の状態?を暗示している?んでしょうか?……やっぱり?デイジーは?生きながらにして?死んでいる?みたいな?なんでしょうか?……まあ?この世では死んだような状態になってても?どうでしょう?……心は?魂は?ギャッツビーと一緒にいて?生き生きとしてたかもしれない?とか?どうでしょう?……あのぅ?どうでしょうかね?……デイジーのモデルになった実在の女性?ってねえ?社会的には?世間の中にあっては?どうでしょう?こう?存在してないも同じ?とか?って状態?状況?になっちゃってた?とか?どうでしょう?……で?もし?そうだったとしてですよ?作者は?そういうデイジーのモデルになった実在の女性?にねえ?心だけでも?魂だけでも?どうか幸せでいてほしい?どうか幸せであってほしい?幸せになってほしい?という念い?願い?を込めてねえ?この物語を通して?なんとかデイジーのモデルになった実在の女性?をねえ?作者なりのやり方で?幸せにしようとした?とか?どうでしょう?……こう?現実世界の(普通の)幸せ?ってのは?もう?うっちゃって?別次元で?心だけでも?魂だけでも?幸せにしようじゃあないか?どうあっても幸せでなくちゃいけないんだ?っていう作者の念い?がねえ?……どうでしょう?……ねえ?……あれですね?作者は?デイジーに自ら?ホワイトの夜会服?それは?つまり?ギャッツビーの妻になる婚礼のドレス?を選ばせている?ようではないでしょうか?……そこに何か?作者の特別な?強い?思い?が感じられませんかね?……これは?どうでしょう?トムのモデルになった実在の男性?に対する当てつけ?というか?まあ?正面からの攻撃?というか?ねえ?ってことはありませんかね?……デイジー自らにギャッツビーの妻になるという選択をさせる?ということは?逆に言えば?トムを選ばない?トムに見切りをつける?トムを見限る?トムを見捨てる?ってのとイクオール?になりませんかね?……つまり?作者は?デイジーのモデルになった実在の女性?はきっと?トムのモデルになった実在の男性?を選ばないよ?とトムのモデルになった実在の男性?に向けて宣言している?というか?宣戦布告?みたいな?ですかねえ?……ギャッツビーのような男性がもし?現実にいたら?きっと?デイジーのモデルになった実在の女性?はギャッツビーのような男性を選ぶはずだし?ギャッツビーのような男性こそ?デイジーのモデルになった実在の女性?にはふさわしいんだ?とねえ?トムのモデルになった実在の男性?に向かってねえ?当てつけている?というか?ねえ?とかねえ?どうでしょう?……ねえ?……どうですかね?……この④で?デイジーのモデルになった実在の女性?は(作者が考える?)本当の?デイジーのモデルになった実在の女性?にふさわしい?本物の?幸せ?幸福?を手に入れた?到達できた?とか?ねえ?どうでしょう?……どうですか?……ねえ?……作者の(何よりの?大切な?肝になる?)目的?目標?がこれで(一つ?)達成されましたかねえ?……どうでしょう?……。
⑤ Her hand, which dangles over the side, sparkles cold with jewels.
「その(一つの)雪白の・銀白の・ホワイトの夜会服を着用している(一人の)酒浸りの女性・婦人の(人の)手が……その(一つの)雪白の・銀白の・ホワイトの夜会服が、(一つの)ストレッチャーの側面の上に・に押しかぶさって・を超えて(外へ)ぶらぶら揺れている……火花を発する・輝く……前触れなしに・突然・いきなり……宝飾品・至宝で・のために……」
Her は、④に出てきた a drunken woman in a white evening dress を指す?のではないでしょうか?
which は、Her hand を指して言いかえている?のではないでしょうか?
the side は、④に出てきた a stretcher の?側面?を指すのではないでしょうか?
自ら歩けないまでに酒浸り状態になっているデイジー?の様子が説明されている?ようでしょうか?……どうやら?手がストレッチャーの側面を超えて(外へ)ぶらぶら揺れている?と……そして?その手が?突然宝飾品で輝いている?と……あれですね?指輪とか?なんでしょうかねえ?…… cold って?冷たいようなイメージ?とかもある?んでしょうか?……あたたかみがない?とか?……それは?ひいては?どうでしょう?……感情がない?とも取れそうだし?まあ?死んだような状態?とも?でしょうかねえ?……手の様子もねえ?……生きてんじゃなくて?死んでるかも?ってな想像をねえ?させるでしょうか?……これが?現実世界で見せていた?デイジーの様子?デイジーのモデルになった実在の女性?の姿?だった?んでしょうか?……だとしたら?なおさらねえ?……ねえ?……作者が?ものすごい手間ひま?労をかけてでも?この物語を書いた?書かなくちゃ?書かないわけにはいかない?ってなった?その気持ち?思い?もねえ?わかる?気もする?でしょうか?……現実世界での姿がねえ?悲惨であればあるほどに?ねえ?……ねえ?……想像の?夢の?おとぎ話の?世界ではねえ?もう?ねえ?最っ高にねえ?幸せでなくちゃあねえ?……ねえ?……ですよねえ?……いや?ギャッツビーもねえ?デイジーの想いにねえ?号泣してるでしょうけれどもねえ?デイジーのモデルになった実在の女性もねえ?作者のこの思い?真心?にねえ?もう?嬉し涙があふれてとまらない?んじゃあないでしょうか?……でも?あれですね?……やっぱり?現実にね?この世でね?この世での幸せ?あげたかったでしょうね?……ねっ?……やっぱり?生きてこそ?だったりとか?どうでしょう?……ねえ?……ねえ?……。
⑥ Gravely the men turn in at a house — the wrong house. But no one knows the woman’s name, and no one cares.
「おごそかに・荘重に・重々しく、その4人の礼装用の(男子服の)三つぞろい・スーツを着用している厳粛な・重々しい・謹厳な・荘重な・儀式ばった・陰気な(成人の)男・(男性の)大人は、(ある一つの)住宅で、立ち寄る――誤った住宅だ……そうやって誤った住宅で立ち寄っているのだけれども、どんな人も、その(一人の)酒浸りの女性・婦人の氏名・姓名をわかることをしない……加えて、どんな人も、心配する・気にかける・関心をもつことをしない……」
the men は、④に出てきた four solemn men (in dress suits) を指す?のではないでしょうか?
–(ダッシュ)は、追加説明を加えている?正しく言い直している?ことを表している?のでしょうか?……。
the wrong house は、a house を指していることを? the (house) で表し?同時に?その house は wrong なものである?ことを表している?のでしょうか?……。
the woman('s) は、④に出てきた a drunken woman in a white evening dress を指す?のではないでしょうか?
酒浸りのデイジー?をどうやら?4人の男性が?ある住宅?に連れて行った?ようではないでしょうか?……ただ?その住宅が?誤っている?と……そうやって誤っているのに?ってことでしょうかねえ?その酒浸りの女性(デイジー?)の氏名?姓名?をどんな人もわかっていない?と……それだけじゃない?……どんな人も気にかけていない?関心を持っていない?と言っている?ようではないでしょうか?……要は?作者がこの⑥で言っているのは?デイジーの氏名をどの人もわかっていないし?しかも?どの人もデイジーのことを心配していない?気にかけていない?関心を持っていない?と言っている?んじゃあないでしょうか?……これ? “知らん顔" 状態?のことを指している?んじゃあないでしょうか?……つまり?作者は?デイジーのモデルになった実在の女性?のことを世間の人たちが?みんなが? “知らん顔" してきたこと?を言っている?揶揄している?批判?非難?している?んじゃあないでしょうか?……心配しろよ?気にかけろよ?関心を持てよ?と言っている?訴えている?んでしょうか?……どうなんでしょうねえ?……デイジーのモデルになった実在の女性?が帰るべき場所?ってのが?違う?と作者は言っている?んでしょうか?……そのことを? the wrong house という言葉で表している?んでしょうか?……デイジーのモデルになった実在の女性?が帰る場所は?トムのモデルになった実在の男性?のところではないんだ?と言っているのか?……まあ?デイジーのモデルになった実在の女性?にはトムのモデルになった実在の男性?がふさわしくない?と言っている?のでしょうか?……こう?あれですねえ?デイジーの扱いがねえ?つまり?デイジーのモデルになった実在の女性?の扱いがねえ?ひどいじゃないか?と言いたい?んでしょうか?……氏名ぐらい?ちゃんと知ってやれよ?とか?なんでしょうか?……まあ?作者は?デイジーのモデルになった実在の女性?が受けたひどい仕打ち?にねえ?怒っている?怒り心頭?みたいな?だった?んじゃあないでしょうか?……で?その気持ち?思い?がねえ?ここに反映されている?んじゃあないでしょうか?……あれですかね?もしかしたら?デイジーのモデルになった実在の女性?がどこか?そこは違うだろ?と作者が言いたい?誤ったどこか?に連れて行かれた?とか?だった?んでしょうか?……まあ? house って?やっぱり?家庭を象徴する場所?ですかね?……だから?デイジーのモデルになった実在の女性?にふさわしい家庭?がね?トムのモデルになった実在の男性?ではね?ってこと?ですかね?…… wrong に?作者の思い?考え?が凝縮されてますかね?……ねっ?……。
おつかれさまでした。どうでしたか?
あれですねえ?……西島のこと?ひどい言いよう?じゃあないでしょうか?……でも?それって?ひいては?ニューヨークのことをねえ?……ねえ?……作者も辛辣?……ねえ?……まあ?そこまで?否定してる?んでしょうか?ねえ?……ねじれ?ひずみ?を絵画に例えると?一見いつもどおりなんだけど?実は変?っていうこと?なんでしょうか?……たとえば?月が輝いてない?とか?……でも?それって?大問題?だったりしませんかね?……ねえ?……ってことは?(作者の考える?)ニューヨークの異常なところ?ってけっこう深刻?だったりする?んじゃあないか?と言っている?問いかけている?んでしょうか?……あれですねえ?……ニューヨークのこと?いびつな?この世のものとは思えない?まるでフィクションの世界にしか出てこないかもしれないような?こう?魔の世界?魔界?扱い?みたいにも?でしょうか?ねえ?……あれ?鬼しかいない?みたいな?……鬼?ってのが?驚くほど?大都会ニューヨーク?の冷めた?冷たい?ドライな?人たち?にぴったりの表現?だったりする?……いやあ?ねえ?……作者は?お前たちは鬼のようだ?とでも言いたい?のでしょうか?(わかりませんけど?)……まあ?ニューヨークに比べたら田舎?出身の「自分」の感覚では?大都会ニューヨーク流?というのは?冷たいなあ?もうちょっとやりようがあるんじゃあないのか?と言いたくなる?んでしょうか?ねえ?……ねえ?……。
今回の考えるヒントに上げたお題 「135ページ 11行目 a drunken woman in a white evening dress は誰のことか」 ですが……④で説明したとおりです。これは?デイジーのその後?なんじゃあないでしょうか?……はっきりデイジーがこうなった?ああなった?とかは言わない?んでしょうか?ねえ?……暗に?遠回しに?匂わせるだけ?……そりゃあねえ?「自分」にもねえ?あれだけ葬式?告別式?に来るべきだろ?って言われてたくらいだからねえ?……ねえ?……それなのに?トムゆえに仕方がないにしてもねえ?……ねえ?……でも?どうでしょう?誰よりも辛かった?苦しかった?しんどかった?のはデイジー?だったりとか?しませんかね?……案外ねえ?ギャッツビーはねえ?……ねえ?……死んでしまっているわけですけど?それでも?なんでしょう?使命を果たした?まっとうした?充実感?爽快感?とか?ねえ?もしかしたら?最高に男前なギャッツビーなら?あったりとか?して?ねえ?どうでしょう?(まあ?わかりませんけど?)……そして?だからこそ?神にも例えられる?とか?ねえ?どうでしょう?……ねえ?……デイジーの酒浸り=デイジーの辛さ?苦しみ?悲しみ?後悔?その他?諸々?なんじゃあないでしょうか?……どうでしょう?ギャッツビーは?あの世から?デイジーのこと?心配して見守っていたりとか?してませんかねえ?……デイジーには見えなくても?そばにいて?必死で力になろうとしているとか?どうでしょう?……ねえ?……デイジーには聞こえなくても?一生懸命?デイジーをなぐさめて?励ましているとか?どうでしょう?……ねえ?……ギャッツビーは?生きてるときも?死んだ後でも?徹底して?ひたすらデイジーを幸せにするのみ?とか?ねえ?どうでしょう?……ねえ?……それが?ギャッツビー?……だからこそ?この物語の主人公?にもなった?んじゃあないでしょうか?……いや?タイトル通り? The Great Gatsby?でしょうか?……ねえ?……。
次回は、久々の?……ぜひまた一緒にみていってください。
第240回の範囲は、135ページ15行目から135ページ末尾から11行目途中まで(After Gatsby’s death the East 〜から、fingerless glove on her knee. まで)をみていきます。
次回の考えるヒントは……
- 135ページ 16行目 distorted は、具体的にどういう風にか
次回は、やっぱり?カッコいい?……ぜひまた一緒に読んでみてください。
最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。
・どうして作者はその言葉を使用したのか
・それぞれの登場人物に作者はどんな役割を割り当てているのか
・それぞれの登場人物のセリフや物語の展開を通じて作者は何を言おうとしているのか
このコンテンツはこのサイトでのみ公開いたします。
このコンテンツの著作権はすべて著作者が保有いたします。
このコンテンツは閲覧以外の利用をすべて禁止いたします。
【お願い】
このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。
また、最後に掲載いたします訳文(有料 700円)も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。(なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。)