Gatsby-229

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……ギャッツビーの邸宅に（勝手に？）住んでた人？がどうやら連絡をしてきたようですが？その用事というのがギャッツビーの葬式のことではない？ようです……続きをみていきましょう……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第229回の範囲は、129ページ末尾から15行目から130ページ4行目まで（"Well, the fact is — the truth 〜から、better than to call him. まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① “Well, the fact is — the truth of the matter is that I’m staying with some people up here in Greenwich, and they rather expect me to be with them to-morrow. In fact, there’s a sort of picnic or something. Of course I’ll do my very best to get away.

「えーと・あのね・いや・というより……（クリップスプリンガーの）真相は、あるものである――（クリップスプリンガーの）問題・事柄・事態・事情の真実・事実・真相は、あるものである……それは何かというと、クリップスプリンガーがここでグリニッジでいくらかの・多少の・少しの人びとといっしょに滞在している・客となっている状態である……そして、そのいくらかの・多少の・少しの人びとは、クリップスプリンガーに、あした・みょうにち、そのいくらかの・多少の・少しの人びとといっしょに居ることを、むしろ・どちらかと言えば、（当然の事として）期待する・求める……実際に・現実に、（一つの）一種の遠足・行楽・ピクニックのようなものまたは・あるいはあるもの・ある事・何かがある……当然、クリップスプリンガーは、去る・逃げる・抜け出すために、クリップスプリンガーの十分に・全く・真に全力（最善）を尽くす……」

the fact は、クリップスプリンガーの？真相？を指すのではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、その前の言葉を？別の言葉で言いかえること？を表している？のでしょうか？

the matter は、クリップスプリンガーの？問題・事柄・事態・事情？を指すのではないでしょうか？

that は、「これから文が続く」ことを表し？ the fact つまり the truth of the matter の内容を具体的に説明すること？を表している？のではないでしょうか？

I’m は、I am を短く縮めた形ではないでしょうか？

they (them) は、some people を指す？のではないでしょうか？

me (my) は、クリップスプリンガー？を指すのではないでしょうか？

there’s は、there is を短く縮めた形ではないでしょうか？

I’ll は、I will を短く縮めた形ではないでしょうか？

　

② I ejaculated an unrestrained “Huh!" and he must have heard me, for he went on nervously:

「「自分」は、（一つの）抑制（制御）されていない・無制限の・遠慮（慎み）のない・自由な『（問い返し・疑問・驚きを示して）なんだって！……』すると、クリップスプリンガーは、「自分」（の（問い返し・疑問・驚きを示して）なんだって）を聞いた・理解した・聞き取った状態であるに相違ない……というわけは（その理由は）、クリップスプリンガーは、神経質に・臆病な・心配な・不安な様子で（行動を）続けた……」

he は（どちらも）、クリップスプリンガー？を指すのではないでしょうか？

me は、「自分」の？（問い返し・疑問・驚きを示して）なんだって？という言葉を指す？のではないでしょうか？

　

③ “What I called up about was a pair of shoes I left there. I wonder if it’d be too much trouble to have the butler send them on. You see, they’re tennis shoes, and I’m sort of helpless without them. My address is care of B.F.—-“

【One More Library の原書データでは、Iwonder となっていますが、Scribner の書籍によれば、I wonder が正しいようなので、訂正しておきます。】

「クリップスプリンガーが、何・どんなもの（こと）について電話をかけたのかというのは、クリップスプリンガーがギャッツビーの邸宅に置いて行った・取り残した（くるぶしまでの）短靴の（一つの）一対・一組であった……クリップスプリンガーは、（ギャッツビーの邸宅の）使用人頭にそれらのクリップスプリンガーがギャッツビーの邸宅に置いて行った・取り残した（くるぶしまでの）短靴の（一つの）一対・一組を（荷物・手紙などを）回送することをしてもらうことは、あまりに多くの・手に余る・もてあますほどの手数のかかることである・になるであろうでしょうか？……そら・ほら・いいですか……それらのクリップスプリンガーがギャッツビーの邸宅に置いて行った・取り残した（くるぶしまでの）短靴の（一つの）一対・一組は、庭球の（くるぶしまでの）短靴である……そして、クリップスプリンガーは、それらのクリップスプリンガーがギャッツビーの邸宅に置いて行った・取り残した（くるぶしまでの）短靴の（一つの）一対・一組がなく、助けのない・手も足も出ない・なすすべもない・無力な・たよりないもののようなものである……クリップスプリンガーの宛名・所番地・住所は、気付・（だれそれ）方でB・F・――」

I は（すべて）、クリップスプリンガーを指す？のではないでしょうか？

a pair of shoes は、本来 I left の後に来るはずなのが？前に出ている？のではないでしょうか？

there は、ギャッツビーの邸宅？を指すのではないでしょうか？

it’d は、it would を短く縮めた形ではないでしょうか？

the butler は、ギャッツビーの邸宅の？使用人頭？を指すのではないでしょうか？

them (they) は（すべて）、a pair of shoes I left there を指す？のではないでしょうか？

they’re は、they are を短く縮めた形ではないでしょうか？

I’m は、I am を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、I (My) は、クリップスプリンガーを指す？のではないでしょうか？……。

—-（ダッシュ二つ分）は、言葉が途切れたのか？聞こえなくなったのか？ということを表している？のでしょうか？……。

　

④ I didn’t hear the rest of the name, because I hung up the receiver.

「「自分」は、（気付・だれそれの）名前・姓名・氏名の残り・残部を聞く・聞こえる・耳にすることをしなかった……というのは、「自分」が（ギャッツビーの邸宅のそのとき「自分」が持っていた）受話器を置いたからだ……」

didn’t は、did not を短く縮めた形ではないでしょうか？

the name は、③の最後の 「B・F・――」を指す？のではないでしょうか？

the receiver は、ギャッツビーの邸宅のそのとき「自分」が持っていた？受話器？を指すのではないでしょうか？

　

⑤ After that I felt a certain shame for Gatsby — one gentleman to whom I telephoned implied that he had got what he deserved.

「「自分」とクリップスプリンガーの会話の後に、「自分」は、ギャッツビーを思って、（一つの）（ある）一定の不面目・残念な（つらい）ことを（喜び・怒りなどを）感じた――「自分」が電話をかけたある家柄のよい人・身分のある人・有閑階級の人が、ギャッツビーは、ギャッツビーに値する・受けるに足るもの（こと）を得た・手に入れた・もらった・（打撃・危害などを）うけた・こうむった・（罰を）うけたと含意した・暗示した・ほのめかした・それとなく言った……」

一つ目の that は、前回の最後から今回の④までに描かれてきた「自分」とクリップスプリンガーの会話？を指すのではないでしょうか？……。

–（ダッシュ）は、その前の説明の理由？根拠？を続けて説明すること？を表している？のでしょうか？……。

whom は、one gentleman を指して言いかえている？のではないでしょうか？……また、to whom は、本来 telephoned の後に来るはずなのが？前に出ている？のではないでしょうか？……また、本来 one gentleman implied that he had got what he deserved となるところが？ one gentleman と implied の間に to whom I telephoned が割り込んで（one gentleman がどのような、ある家柄のよい人・身分のある人・有閑階級の人なのかを説明して）いる？のではないでしょうか？……。

二つ目の that は、「これから文が続く」ことを表し？ implied の内容を具体的に説明すること？を表している？のではないでしょうか？

he は（すべて）、Gatsby を指す？のではないでしょうか？

what は、本来 deserved の後に来るべき何か具体的なものに代わって？使われていて？前に出ている？のではないでしょうか？……。

　

⑥ However, that was my fault, for he was one of those who used to sneer most bitterly at Gatsby on the courage of Gatsby’s liquor, and I should have known better than to call him.

「けれども・しかしながら、「自分」が電話をかけたある家柄のよい人・身分のある人・有閑階級の人がギャッツビーはギャッツビーに値する・受けるに足るもの（こと）を得た・手に入れた・もらった・（打撃・危害などを）うけた・こうむった・（罰を）うけたと含意した・暗示した・ほのめかした・それとなく言ったことは、「自分」の誤り・過失・おちど・手落ち・（過失の）責任・罪であった……というわけは（その理由は）、その「自分」が電話をかけたある家柄のよい人・身分のある人・有閑階級の人は、ギャッツビーのアルコール飲料・（特に）蒸留酒・スピリッツ（ウイスキー・ブランデー・ジンなど）の勇気・度胸・意気地を支えとして・によって、ギャッツビーを対象・標的に、最も・はなはだ・非常に・とても、にがく・ひどく・いたく・痛烈に・残酷に・にがにがしげに、あざわらう・冷笑する・鼻であしらう・皮肉るのが常であった・ならわし（習慣）であった人びとの一人であったからだ……それゆえ「自分」は、その「自分」が電話をかけたある家柄のよい人・身分のある人・有閑階級の人に電話をかけることのよくないことを知っていた・もっと分別があった状態でいるべきである・のが当然だ（よくないことを知っている・もっと分別があるべきだった）……」

that は、⑤の one gentleman to whom I telephoned implied that he had got what he deserved を指す？のではないでしょうか？

he (him) は、⑤の one gentleman to whom I telephoned を指す？のではないでしょうか？

those who は、those が人を表し？その those を who で指して言いかえている？のではないでしょうか？……。

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。これ？どうでしょうね？……まあ？素直に？上っ面だけ？でみればねえ？……どうでしょう？……「自分」？偉いな？みたいな？ですかねえ？……でも？どうでしょうね？……ここに？もしかして？皮肉？が込められてたりとか？してませんかねえ？……いや？「自分」のおちどだった？って言ってますけどね？でもね？それってね？当てつけてませんかね？ギャッツビーの悪口を言った人に？……「自分」は？ギャッツビーの悪口を言う人に電話をかけたことが「自分」のおちどだった？と言っている？……でも？それは？回り回れば？ギャッツビーの悪口を言う人が？「自分」が電話をかけてはいけない人？というか？「自分」が電話をかけるべきではない人？だった？ということですよねえ？……じゃあ？電話をかけてもいい人？と電話をかけてはいけない人？電話をかけるべきではない人？って？どんな違いがあるか？って考えてみたら？……要は？電話をかけてもいい人？というのは？良い人？善人？っていうか？ねえ？……で？じゃあ？電話をかけてはいけない人？電話をかけるべきではない人？というのは？悪い人？ってこと？じゃあないでしょうか？……あんな人にかけてもねえ？みたいな？なんじゃあないでしょうか？……そして？「自分」は？そういう間違いを犯した？みたいな？ニュアンス？なんじゃあないでしょうか？……だからねえ？「自分」が悪かった？って言いながらねえ？実はねえ？そのギャッツビーの悪口を言った人のことをねえ？悪く言っている？んじゃあないでしょうか？……まあね？いや？そうですね？こういう言い方になりますかね？……確かにね？……「自分」は？まあ？悪くない？んでしょうね？……なんだけど？でも？どうでしょうね？……こう？ここのねえ？この一言？ that was my fault がねえ？これにねえ？な〜んかねえ？どうでしょう？……「自分」の気性？といいますかねえ？……どうしても？黙ってられない？なんか？言い返してやりたい？みたいな？そういうの？出てたりとか？してませんかねえ？……いや？まあ？別にね？そうですね？無理もない？のかもしれませんね？……でしょうかね？……なんだけど？どうでしょう？……これ？ギャッツビーだったら？……ギャッツビーならねえ？んなねえ？いちいちねえ？……ねえ？……だからねえ？そういうとこ？見てるとねえ？ギャッツビーが大人でねえ？「自分」が子ども？みたく？思えてきたりとか？しませんか？……いちいち目くじら立ててねえ？反応せずにはいられない？っていう？メンタル？（こういう言い方が良いのかどうか？ですけれど？まあ？精神年齢？みたいな？の）がねえ？……ねえ？……実は？ギャッツビーの方が？えっ？大人じゃん？っていうねえ？……どうでしょう？……ありませんか？……ギャッツビーだったら？スルーする？と思いませんか？……いや？だから？何も思わない？っていうか？だからねえ？やっぱりねえ？ギャッツビーには悪口は届かない？ってのがねえ？一番ピッタリねえ？来たりとかねえ？しませんかねえ？……この物語の最初の方でねえ？ギャッツビーは幼稚で幼い？ってねえ？随分ありましたかねえ？……それが果たしてどうなのか？まあ？そのとおりであったとしても？どうでしょう？こうしてみると？……そういうところもあったとしても？こんなふうに？えっ？大人じゃん？ってとこ？も間違いなくある？とか？ねえ？どうでしょう？……で？じゃあ？「自分」は？っていうと？ねえ？……ねえ？……でも？「自分」はねえ？それが自身ではわからない？んじゃあないでしょうか？……いや？「自分」のやり方？感覚？がねえ？当たり前になっているから？……ねえ？……それに？な〜んの疑問も疑いも持たないから？……ねえ？……「自分」には？ない？感覚だから？「自分」には？ギャッツビーを理解できないし？まあ？そもそも？想像もできない？想像が及ばない？ってところ？でしょうか？ねえ？……こう？こういう？一言チクリ？の反応？っていうのをねえ？「自分」は？自身では？な〜んの疑問も持たずにやってる？そこにねえ？またもや？「自分」の愚かさ？浅はかさ？がねえ？出てたりとかねえ？（ってか？作者は？まあ？あえて？自らの分身？の「自分」に？そういう愚かさ？浅はかさ？をねえ？出させてる？んでしょうか？）してたりとかねえ？してませんかねえ？……どうでしょう？……。

　

おつかれさまでした。どうでしたか？

あれでしょうねえ？……「自分」は？みんな薄情だ？と腹を立てている？んでしょうねえ？……ねえ？……ギャッツビーの死を通して？そういう？薄情な人間が大勢いる？ってか？そういう薄情な人間ばっかじゃねえかよ？みたいな？ですかねえ？……あれですねえ？……ギャッツビーってねえ？み〜んなにねえ？誤解されてる？……ねえ？……で？その誤解がねえ？……ねえ？……まあ？唯一？「自分」だけは？ねえ？最後にねえ？ギャッツビーの真実？をねえ？知ったから？……ねえ？……そういう姿？が浮かび上がってきますかねえ？……ねえ？……作者は？こういう世間？（でいいんでしょうか？）を描くことで？一体？何が言いたい？んでしょうかねえ？……そういう世間のあり方？を問題視している？んでしょうか？……ってか？あれでしょうか？……デイジーのモデルになった実在の女性？って？もしかして？ねえ？……つまり？ギャッツビーが？こんなふうに？見捨てられているように？デイジーのモデルになった実在の女性？も世間の人たちに？薄情にも？見捨てられた？とか？なんでしょうか？……で？そのことに？そこに対して？恨み言を言っている？恨みをぶつけている？んでしょうか？……そうなんでしょうか？……う〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん……まあ？そういう世間も描いて？ちゃんと訴えて？ってしてかないと？デイジーのモデルになった実在の女性？に対してねえ？……ねえ？……ってのもある？というか？そっち？そういうこと？なんでしょうか？（まあ？わかりませんけど？）……どっちにしろねえ？な〜んか？作者は？この物語をねえ？こう？地獄の苦しみ？の中に？どっぷり？浸かりながら？ねえ？書いてる？とか？ねえ？……どうでしょう？……まあ？わかりませんけど？ねえ？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「130ページ 1行目 that was my fault に込められた作者の本音はどういうものか」　ですが……⑥で説明したとおりです。こう？あれですよねえ？……「自分」は正しい？「自分」こそ正義？みたいな？思い？ってのがねえ？前面に出ちゃうとねえ？……ねえ？……自らは意識してなくても？自覚がなくても？こう？な〜んか傲慢だな？みたいな？とかって？ねえ？思われたりとか？ねえ？どうでしょう？……本当に正しいとしても？それでも？ねえ？……あれですねえ？……「自分」って？良いとこあんのにねえ？こんなんなってくるとねえ？な〜んだかねえ？……ねえ？……まあ？ギャッツビーの前では？かすむ？でしょうか？……ねえ？……まあ？でも？ギャッツビーがヒーロー？英雄？だから？って？……まあ？そうですかねえ？……ですねえ？……ねえ？……。

次回は、スカッとする？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

第230回の範囲は、130ページ5行目から130ページ末尾から14行目まで（The morning of the funeral 〜から、Chicago, he’s in Chicago." まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、なかなかの粘り？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）