Gatsby-227

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……ギャッツビーのお父さんが我が子と対面し？現実に向き合い？現実に戻り？そしてそこに？明るい材料？も見出した？ようでしたでしょうか？……このお父さん？どんな現実も？あるがままを？あるがままに？受けとめて？受け入れて？そして？添っていく？んでしょうか？……（やっぱり？）ギャッツビーと真逆？……続きをみていきましょうか？……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第227回の範囲は、128ページ末尾から11行目途中から129ページ8行目まで（I helped him to a bedroom 〜から、stiffly — was instantly asleep. まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① I helped him to a bedroom up-stairs; while he took off his coat and vest I told him that all arrangements had been deferred until he came.

「「自分」は、ギャッツビーのお父さんを助けて階上へ（一つの）寝間・ベッドルームまで行かせた……ギャッツビーのお父さんがギャッツビーのお父さんのジャケットとチョッキ・ベスト・衣服を体から取り去っていた間、「自分」はギャッツビーのお父さんに、すべての・全部の取りはからい・準備・用意・計画・手はずは、ギャッツビーのお父さんが来る・到着（到達）する・やって来るまで、延期された・先送りされた・据え置かれた・あとまわしにされた状態であったことを話した・言った・述べた……」

him (his, he) は（すべて）、ギャッツビーのお父さん？を指しているのではないでしょうか？

;（セミコロン）は、その前の説明に関わりのある内容を続けていること？あるいは？時間の経過？を表している？のでしょうか？……。

coat は、ここでは？第225回に出てきた a long cheap ulster (coat) を指すわけではなくて？そのロングコート？の中に着ていたもの？ジャケット？なんかを指す？のではないでしょうか？……。

that は、「これから文が続く」ことを表し？ told の内容を具体的に説明すること？を表している？のではないでしょうか？

　

② “I didn’t know what you’d want, Mr. Gatsby —-" / “Gatz is my name." / “– Mr. Gatz. I thought you might want to take the body West." / He shook his head.

「『「自分」は、何をギャッツビーのお父さんが欲しい・望む・必要とするであろうかを知ることがなかった……ギャッツビー氏――』　／　『ギャッツが、ギャッツビーのお父さんの名前・姓名・家名である……』　／　『――ギャッツ氏……「自分」は、ギャッツビーのお父さんが（ギャッツビーの）体・死体を（米国）西部地方（地域）に持って行く・運ぶことをしたいと思うかもしれないと考えた……』　／　ギャッツビーのお父さんは、ギャッツビーのお父さんの頭・頭部を揺り動かした……」

I は（どちらも）、「自分」を指す？のではないでしょうか？

didn’t は、did not を短く縮めた形ではないでしょうか？

you’d は、you would を短く縮めた形？でしょうか？……また、you は（どちらも）、ギャッツビーのお父さん？を指すのではないでしょうか？……。

—-（ダッシュ二つ分）は、（言いかけていた？）言葉が途切れたこと？遮られたこと？を表す？のでしょうか？……。

my は、ギャッツビーのお父さん？を指すのではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、少し間があいたこと？無言の時間があったこと？を表す？のでしょうか？……。

the body は、ギャッツビーの？体・死体？を指すのではないでしょうか？

West は、1925年当時は？（現在でも同じなのか違うのかわかりませんが？）ミネソタ州の辺りを？ West と呼んでいた？のでしょうか？……米国全体で見ると？中央部？にも思えなくもありませんが？東海岸のニューヨークを基準に考えると？西部地域？になる？のでしょうか？……。

He (his) は、ギャッツビーのお父さん？を指しているのではないでしょうか？

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。まず？感じられるのは？自らの家名？というか？ギャッツビーのお父さん自身？ギャッツ家？ギャッツという姓名そのもの？に対する誇り？プライド？でしょうか？……ギャッツビーと違ってねえ？お父さんはねえ？経済的には裕福じゃない？むしろ？貧しいくらい？であったとしてもねえ？だからといって？恥ずかしいとか？お金持ちに対して引け目みたいなものを感じるとか？ましてや劣等感とか？コンプレックスとか？まあ？そういう卑下するものとか？そういう感覚？が一切ない？んじゃあないでしょうか？……まあ？人の価値ってねえ？お金なわけがない？……そこがねえ？（一見）ギャッツビーとお父さんでは違う？ように思えますかねえ？……（ただ？ギャッツビーはねえ？本当にそういう？人の価値がお金で決まる？と思っていたわけでもない？んじゃあないでしょうか？……ってか？ギャッツビーはねえ？そこまでねえ？（深く？）考えてない？なかった？んじゃあないでしょうか？……なんていうか？もっと？単純に？というか？短絡的？といったら違うかも？だけど？なんでしょう？……お父さんの真逆？を無意識に選んでいた？としたら？まあ？俺の価値が金で決まる？な〜んてことはな〜んも意識しないで？まあ？お金があればねえ？いろいろねえ？可能性が広がったかに思えることも多いしねえ？まあ？もっとお気軽？お手軽？な感覚？でいた？んじゃあないでしょうか？……まあ？なんも考えてなかった？ってか？ねえ？……あればありがたい？ある方が何かと好都合？金持ってる方がいいだろ？みたいな？その程度？っていうか？ねえ？……ねえ？……）さて？この自らの名前に対する誇り？プライド？にねえ？ギャッツビーのお父さんが？まあ？貧しさ？も含めて？ありのままの現実をそのまま？何も否定せず？まあ？（積極的に？）肯定とまでもいかないまでも？まあ？まんまを認めてた？受け入れていた？っていうか？正面からちゃんと向き合えてた？っていうか？ねえ？……ってか？あれですよね？……（まあ？ギャッツビーと違って？という言い方が適切かどうかわかりませんけど？）足るを知る？っていうかねえ？現実に不満を持たない？……そんな姿？がうかがわれませんかねえ？……いや？そりゃあね？こうあってほしい？あああったらいいのにな？って希望？願望？ギャッツビーのお父さんだってねえ？あったかも？しれませんよねえ？……だけど？そこを？ギャッツビーのお父さんは？ギャッツビーみたく？まあ？無理しない？っていうか？ねえ？……（決して悪いこととは思いませんけれど？）ギャッツビーはねえ？夢？希望？理想？高くてでっかかった？ような？ねえ？……ねえ？……現実を否定して？のことだった？のかどうか？はともかくとして？とにかく？ギャッツビーの真骨頂？ってのはねえ？ひたすら上だけを見て？前だけを見て？前進？進歩？発展？向上？あるのみ？って感じ？じゃあなかったですか？……そのおかげで？のあの西島の大邸宅？大盤振る舞いの宴？がねえ？だった？んじゃあないでしょうか？……いや？だから？それはそれでねえ？……ねえ？……で？そういう点で？意味合いで言えば？ギャッツビーのお父さんは？ギャッツビーの真逆で？まあ？現状を否定しない＝進歩や発展？向上に乏しい？って面も？だった？んでしょうか？（わかりませんけどね？）……では？ここで？一つ気になる？のは？ギャッツビーのお父さんは？ギャッツビーが？自らの氏名？姓名？を変更して世間で生きていた？社会生活を送っていた？営んでいた？ってことを？知っていたのか？ってこと？ですかねえ？……そして？知っていた？というのであれば？どうでしょう？どうなんでしょうか？……ギャッツビーのお父さんは？自らの家名？に誇りすら持っている？……一方のギャッツビーは？いわば？自らの生まれた生家？家名？を全否定しているようなもの？……これ？真っ向から？正面衝突？状態？じゃあないでしょうか？……ギャッツビーのお父さんは？新聞でねえ？ギャッツビーの悲劇？をねえ？そして？直ちに？反応？事前に電信？電文？で通知？した上で？全速力で？ギャッツビーのところに来た？ようではなかったでしょうか？……我が子が大切な存在であるのは間違いない？ってか？たぶん？いや？絶対に？一生？それって変わらない？んじゃあないでしょうか？……だから？我が子のやってること？考え方とか？価値観とか？認められない？受け入れられない？ってことがあったとしてもねえ？それでもねえ？やっぱり？我が子は我が子？可愛い？可愛くてたまらない？んじゃあないでしょうか？……そして？その我が子に何かあればねえ？もうねえ？速攻？即行？で飛んで来る？……我が子への愛と？価値観とか生き方の違い？相違？とは別問題？……でもねえ？ギャッツビーのお父さん？我が子にねえ？家名をねえ？全否定されてねえ？どんな気持ちだったでしょうねえ？……ねえ？……いや？これねえ？どうでしょう？……どうですか？……人によってはねえ？こういうねえ？同じ状況でねえ？どうでしょう？……ギャッツビーのお父さんみたく？直ちに我が子のところに飛んで行くか？っていったら？ねえ？……どうでしょう？……もしかしたら？中には？行かない？って人だって？いる？とか？ねえ？……どうでしょう？……そう考えたらですよ？……どうでしょうか？……ギャッツビーのお父さん？……な〜んかねえ？我が子に向けるもの？愛？がねえ？と〜っても大きなもの？に思えたりとか？しませんか？……我が子にこういう全否定されてねえ？それでもねえ？いや？俺は？我が子が大事なんだ？俺は？いつでも我が子がウェルカムなんだ？俺は？いつでも我が子が必要とするときに力になるんだ？いや？俺は？我が子に嫌がられても？俺がそばにいてやるべきだと思えば？俺は我が子の下にいつでも飛んで行く？みたいな？ねえ？大きな大きな？こう？と〜っても大きな包み込むような愛？をねえ？感じませんか？……ギャッツビーはねえ？その大きな大きな愛にねえ？本人はわかってなくても？いつも？包まれていた？とか？ねえ？どうでしょう？……まあ？あれですかね？……近しい間柄？だからこそ？見えなくなる？わからなくなる？感じられなくなる？なんか？そういうもの？とか？あったり？する？んでしょうか？（まあ？わかりませんけど？）……こう？なんでしょう？……ギャッツビーとお父さんのすれ違い？思い違い？勘違い？（なんでしょうか？）がねえ？本当に残念？じゃあないですか？……ギャッツビーのお父さんはねえ？ギャッツビーにはわかんなくても？いつでも？めいっぱい？ギャッツビーのことをねえ？お父さんなりに？愛していた？んじゃあないでしょうか？……だからねえ？ギャッツビーはねえ？本人が？勝手にねえ？（心で？）愛が感じられない？感じられる愛が足りない？ってねえ？思ってた？のかもしんないけどねえ？実はねえ？本人がわかってなかっただけでねえ？何も不足してなかった？ってか？満たされてた？ってのが？真実？だったりして？ねえ？……でも？まあ？本人がねえ？満たされない？って感じてたんだったらねえ？まあねえ？仕方ない？ですかねえ？……伝わってるとねえ？良かったんだけどねえ？……ねえ？……どうでしょうね？……ギャッツビー（のあり方）ももちろん素敵だし？ギャッツビーのお父さん（のあり方）も？素敵じゃないですか？……だからねえ？どちらにもねえ？それぞれの良さがある？というか？ねえ？……まあ？この親子って？両極端？でしょうか？ねえ？……だから？どうですかね？……この両極端？をどっちもねえ？どっちも取り入れる？っていうか？ねえ？……まあ？バランス？ですかね？……現実肯定して？だから永遠に現状維持？だけ？ってのもだし？かといって？現実全否定？ってのも？でしょうか？……でも？あれですね？……この親子？表れ方？は違うかもしれないけれど？どうでしょう？……どちらも？あるべき？持つべき？プライド？誇り？ってものをねえ？望ましい形で？持ってる？ように思われませんか？……だから？どちらのあり方も素敵じゃあないか？となるんでしょうか？（わかりませんけど？）……。

　

③ “Jimmy always liked it better down East. He rose up to his position in the East. Were you a friend of my boy’s, Mr. –?" / “We were close friends."

「『ギャッツビーは、常に・いつでも、（漠然と）状況・物事・全般を、（漠然と話し手からの距離の隔たりを示す）離れた（米国の）東部地方（地域）で、いっそう良く、好んだ・望んだ・欲した……ギャッツビーは、（一つしかない・唯一の）（米国の）東部地方（地域）で、ギャッツビーの（社会的な）境遇・立場・地位・（高い）身分まで、上へと上がった・立身（昇進）した・出世した……「自分」は、ギャッツ氏のせがれの（友だち）の一人の友だちであったのか？……ミスター――？……』　／　『ギャッツビーと「自分」の二人は、（関係が）近い・関係が深い・心に分けへだてがなく仲がいい友だちだった……』」

it は、漠然と？状況・物事・全般？を指す？のではないでしょうか？

He (his) は、Jimmy つまりギャッツビー？を指すのではないでしょうか？

you は、「自分」を指す？のではないでしょうか？

my は、ギャッツビーのお父さん？を指すのではないでしょうか？……また、my boy’s は、その後に friends が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？……。

–（ダッシュ）は、言葉が途切れたこと？無言になったこと？つまり？ギャッツビーのお父さんが？「自分」の氏名？を（第226回ですでに尋ねて教えてもらったにも関わらず）忘れてしまったこと？を表している？のではないでしょうか？……。

We は、ギャッツビーと「自分」の二人？を指すのではないでしょうか？

　

④ “He had a big future before him, you know. He was only a young man, but he had a lot of brain power here." / He touched his head impressively, and I nodded.

「『ギャッツビーは、ギャッツビーのゆくて・ゆくさき・将来に、（一つの）大きい・でかい・偉い・傑出した・すごい・たいそうな・途方もない、将来・行く末・将来性・成算をもっていた・があった……ねえ……ギャッツビーは、ただ（一人の）年の若い（成人の）男・男子だった……そうやってギャッツビーはただ（一人の）年の若い（成人の）男・男子だったけれども、ギャッツビーは、ここにたくさん知力をもっていた・があった……』　／　ギャッツビーのお父さんは、ギャッツビーのお父さんの頭部を、強い印象を与える・印象的な様子で、触れた・さわった……そして、「自分」は、わかった、引き受けた、賛成するの意を示すため、首をたてに振った……」

前半に出てくる He (him, he) は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？……後半に出てくる He (his) は、ギャッツビーのお父さん？を指すのではないでしょうか？……。

you know は、決まり文句のようなもの？のようですが？ you は、「自分」を指している？のではないでしょうか？……。

here は、head を指している？のではないでしょうか？

　

⑤ “If he’d of lived, he’d of been a great man. A man like James J. Hill. He’d of helped build up the country."

「『（ギャッツビーが死んだ今非現実的な仮定になるけれども）もしもギャッツビーが生存していたならば、ギャッツビーは、（一人の）際立った・卓越したひとかどの人物・重要（著名）な人であったはずだ・だろう……（ギャッツビーは）ジェイムズ・J・ヒルのような（一人の）ひとかどの人物・重要（著名）な人（であったはずだ・だろう）……ギャッツビーは、（米国という）国家を築き上げる・確立するのを助けたはずだ・だろう……』」

一つ目の he’d は、he should を短く縮めた形？ではないでしょうか？……二つ目の he’d は、he should (would) を短く縮めた形？ではないでしょうか？…… should なら？当然そうなる？というニュアンス？でしょうか？…… would なら？そうじゃないか？という推測？のニュアンス？でしょうか？……三つ目の He’d も、二つ目の he’d と同様？でしょうか？……。

of は（すべて）、have の意味合いで使われている？のではないでしょうか？

A man は、その前に he’d of been が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？……。

James J. Hill は、実在した人物で？ミネソタ州から鉄道会社を発展させた事業家？でしょうか？……ギャッツビーのお父さんにとって？すごい人と言えばこの人だ？とすぐにイメージが湧く人だった？のではないでしょうか？……どうでしょうね？……なんとなく？ギャッツビーが目指した大金持ち？の姿にねえ？似てなくもない？かぶらなくもない？ような？ねえ？……ギャッツビーって？案外？現実主義者のお父さん？の夢？理想？をお父さんに代わって？実現した？んでしょうか？……だから？ギャッツビーのお父さんは？ギャッツビーが？お父さんの家名を否定しても？まあ？許していた？んでしょうか？……それとも？ギャッツビーの大邸宅を見て？ James J. Hill という人を思い浮かべた？んでしょうか？……わかりませんけど？……どうなんでしょうね？……内心？複雑だったりしてなかった？んでしょうか？……もし？お父さんにそういう夢？理想？があったのだとしたら？（いや？ないかな？どうでしょう？）……現実主義者のお父さんは？自らそういう夢？理想？を追い求めることはしない？けど？でも？我が子が？お父さんに代わって？やってくれる？ってんなら？お父さんの家名を否定しても？むしろ？実は？応援してた？とか？なんでしょうか？……で？死んだ我が子の家に来てみたら？なんと？お父さんがすごいじゃないか？と思うような結果を？（大邸宅を？）残していた？んでしょうか？……ギャッツビーのお父さんは？死んだ我が子の邸宅を見て？自らの夢？理想？が現実になっているじゃあないか？俺のせがれは？俺の夢を？理想を？現実に実現したのか？スゴイじゃあないか？とねえ？まあ？もしかしたら？感動してた？とか？なんでしょうか？……でも？なんでしょう？……やっぱりね？……親を？全否定？ってのはね？……どうなんでしょうね？……本当に？ギャッツビーのお父さん？気にならなかった？気にしてなかった？んでしょうか？……やっぱり？良い気持ちではなかった？とか？どうでしょう？……ねえ？……そっちが？普通？自然？じゃない？……ねえ？……まあ？ギャッツビーのお父さんは？ここで？ギャッツビーが？そういうすごい人？を思わせる？スゴイこと？ってのをやってきているじゃあないか？とねえ？言いたい？んじゃあないでしょうか？ねえ？……。

the country は、米国という？国家？を指すのでしょうか？……。

　

⑥ “That’s true," I said, uncomfortably.

「『ギャッツビーはギャッツビーのゆくて・ゆくさき・将来に（一つの）大きい・でかい・偉い・傑出した・すごい・たいそうな・途方もない将来・行く末・将来性・成算をもっていた・があったこと、ギャッツビーはただ（一人の）年の若い（成人の）男・男子だったけれどもギャッツビーはここ（頭部・脳）にたくさん知力をもっていた・があったこと、（ギャッツビーが死んだ今非現実的な仮定になるけれども）もしもギャッツビーが生存していたならばギャッツビーは（一人の）際立った・卓越したひとかどの人物・重要（著名）な人であったはずだ・だろうということ、ギャッツビーは）ジェイムズ・J・ヒルのような（一人の）ひとかどの人物・重要（著名）な人（であったはずだ・だろう）ということ、ギャッツビーは（米国という）国家を築き上げる・確立するのを助けたはずだ・だろうということが、本当の状態である……』と「自分」は、言った・述べた……ここちよくない・不愉快な・不快な・居ごこちの悪い・困った・厄介な状態で……」

That’s は、That is を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、That は、④と⑤の言葉全部？を指すのではないでしょうか？……。

　

⑦ He fumbled at the embroidered coverlet, trying to take it from the bed, and lay down stiffly — was instantly asleep.

「ギャッツビーのお父さんは、（ギャッツビーのお父さんがそのとき使っていた）（模様などを）縫取りされた・装飾（的要素）を加えられた・飾られた（一般に）おおい（のところ）で（ぎこちなく）手探りした・不器用にいじった（取り扱った）……その（ギャッツビーのお父さんがそのとき使っていた）（模様などを）縫取りされた・装飾（的要素）を加えられた・飾られた（一般に）おおいを、（ギャッツビーのお父さんが使う・使っている）寝床・寝台から取る・持つ・つかむことを試みて・努力して・やってみて……そして、堅い・硬直した・こわばった・凝った・（ひざが）よく曲がらない状態で、寝そべった・水平に伏した――直ちに・即座に・その瞬間に・たちまち、眠って・死んだようになっている状態だった……」

He は、ギャッツビーのお父さん？を指すのではないでしょうか？

the embroidered coverlet は、ギャッツビーのお父さんがそのとき使っていた？

it は、the embroidered coverlet を指す？のではないでしょうか？

the bed は、ギャッツビーのお父さんが使う？使っている？寝床・寝台？を指すのではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、その前とは対照的な表現？様子？が続いていること？を表している？のでしょうか？……その前の説明の内容を考えると？その後に続く内容？状態？になるだろう？とは予測がつかない？つきにくい？その意外性？を効果的に？印象づける？効果？ねらい？がある？のでしょうか？……。

　　

おつかれさまでした。どうでしたか？

He had a big future before him という言葉は？作者が？読者に向けた？応援歌？応援の言葉？とも取れますかねえ？……み〜んなにね？将来に？途方もない？将来性？成算？があった？ある？と……だから？夢や希望を持って？頑張ろうよ？頑張れよ？と……なんでしょうか？……デイジーのモデルになった実在の女性？にも？ですかねえ？…‥そこを思ったら？（たぶん？）作者は？たまらない？耐え難い思い？感情？に襲われる？んじゃあないでしょうか？……いや？だって？ねえ？どうですか？……作者が助け（られ）なかった？ばっかりにねえ？もし？ a big future がねえ？失われるとか？何か損なわれるとか？したらねえ？……ねえ？……ああ？そうか？……これは？もしかしたら？トムのモデルになった実在の男性？に当てつけてる？可能性も？ですかねえ？……たとえば？ He と him をねえ？ She と her に変えたらねえ？……ねえ？……まあ？わかりませんけどね？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「128ページ末尾から 7行目 Gatz is my name と言ったときのギャッツビーのお父さんの気持ちはどのようなものか」　ですが……②で説明したとおりです。どうでしょうね？……氏名を変えるのは違うだろ？とお父さんは思っていた？とか？……すごい人になるのにねえ？氏名を変える必要はないよな？とか？ねえ？……そこは？そこだけは？違う？受け入れられない？認められない？と思っていた？とか？ねえ？どうでしょう？……まあ？若いうちはバカもやる？……にしてもねえ？……（ちょっと？）極端すぎる？ような？ねえ？……まあ？ギャッツビーって？なんにつけても？極端？かもしれない？ですかねえ？…… Great な部分でも極端だし？……ねえ？…… “神" の一面で言えば？極めてる？感じだし？……逆に？氏名を変更する？っていう？愚かな行い？ってか？安直な？発想？とでも言う？んでしょうか？……それで？人生変わるかよ？っていう？幼稚な？発想？（と作者は？思っている？でしょうか？）……そういうとこもねえ？まず？ない？ってことをねえ？……ねえ？……まあ？ダメなことはダメ？認められない？けれども？だからといって？何もかも否定はしない？……ギャッツビー？お父さんを見習ってもいい？ってとこ？ありませんかね？……このお父さん？なかなかに太い？というか？芯がある？というか？こういうプライドのあり方？正しい？適切？なんじゃあないでしょうか？……なんでしょうね？……子は親を映す鏡？ってんなら？素敵なギャッツビー？のお父さんも？きっと素敵？ってことになる？でしょうか？……ねえ？……。

次回は、期待と失望の○○？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

第228回の範囲は、129ページ9行目から129ページ末尾から16行目まで（That night an obviously 〜から、about saying you’ll come?" まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、必ず○○？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）