Gatsby-166

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……トムとギャッツビーがもめるか？というタイミングで？ウェデイング・マーチが聞こえてきて？話題がデイジーとトムのウェディング・セレモニー？に変わったようでした……ギャッツビーが気になるところですが？……続きをみていきましょう……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第166回の範囲は、98ページ20行目から98ページ末尾から4行目まで（"I used to know a Bill 〜から、we had room for him." まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① “I used to know a Bill Biloxi from Memphis," I remarked. / “That was his cousin. I knew his whole family history before he left. He gave me an aluminum putter that I use to-day."

「『「自分」は以前、出所がメンフィスであるビル・ビロクシという人を知っている状態であった……』と「自分」が述べた……　／　『その出所がメンフィスであるビル・ビロクシは、「木塊・木片」ビロクシの従兄（弟）であった……ベイカー嬢は、「木塊・木片」ビロクシの全部の・すべての・完全な家族・一家の（個人の）履歴・（変化に富んだ）経歴・前歴を知った……「木塊・木片」ビロクシが、去った前に……「木塊・木片」ビロクシは、ベイカー嬢に、（一つの）アルミニウム（という素材）のパタークラブを（ただで）与えた・くれた……その（一つの）アルミニウムのパタークラブを、ベイカー嬢は、現在、用いている・使用している……』」

一つ目の I は、「自分」を指す？のではないでしょうか？

Memphis は、Tennessee（テネシー州）の都市？のようです……前回 98ページ14行目で？Biloxi, Tennessee とあったのが？Scribner の書籍では Biloxi, Mississippi と訂正してあった？ようでしたが？作者は？意図的に？ Biloxi, Tennessee が誤っている？現実に即してない？ということを承知の上で？あえて？トムに Biloxi, Tennessee という"ウソ"の情報を言わせている？ってことはないんでしょうか？……そしてこの①では？「自分」に（つまり作者の分身に？）Memphis の Biloxi という正しい？情報？を言わせている？ってことはないんでしょうか？……つまり？トムはウソつきなんだ？ってことを？作者は言おうとしていた？伝えようとしていた？ってことはないんでしょうか？……トムの言うことは当てにならない？っていうかねえ？……ひいては？トムとは信用のならない人間なんだ？とかってねえ？……98ページ14行目の Biloxi, Tennessee を現実の正確な実態に合わせて Biloxi, Mississippi と直してしまうと？作者の意図をゆがめる？曲げる？ってことにならないでしょうか？……なおかつ？「自分」の話している Biloxi と？トムの話している Biloxi が？同一人物？って可能性はないでしょうか？……つまり？作者はここで？この Biloxi にかけて？ギャッツビーとトム？の二人が？実は？別の人物として（これまで）描いてきているけれど？本当は？作者の思いは？同一人物を描いているんだ？表しているんだ？ってことを？暗示している？とかだったりしませんかねえ？……。

That は、a Bill Biloxi from Memphis を指している？のではないでしょうか？

his (He) は（すべて）、前回 98ページ13行目に出てきた 'Blocks’ Biloxi を指す？のではないでしょうか？

三つ目の I は、ベイカー嬢を指す？のではないでしょうか？……四つ目の I も、同様ではないでしょうか？……。

that は、直前の an aluminum putter を指して言いかえている？のではないでしょうか？

　

② The music had died down as the ceremony began and now a long cheer floated in at the window, followed by intermittent cries of “Yea-ea-ea!" and finally by a burst of jazz as the dancing began.

「メンデルスゾーンのウェディング・マーチである音楽が、衰えた・静まった……トムとベイカー嬢と「自分」とデイジーとギャッツビーの五人がいる客間の下の舞踏室（場）で行われている（ウェディング・）セレモニーが、開始したときに……そして・それから、（ひとまとまりの・一回の）長い喝采・歓呼が、トムとベイカー嬢と「自分」とデイジーとギャッツビーの五人がいた客間の窓ガラスのところで、中に漂った・伝わった・届いた……あるものによって続かれて……それは、断続するわめき声だ……どのようなものかというと、『いいぞ・万歳・フレーフレー』だ……そして・それから、最後に、（ひとまとまりの・一回の）突発・噴出によって（続かれて）……何のかというと、ジャズの音楽だ……（そのジャズの音楽に合わせた）（西洋ふうの）踊りが、始まったときに……」

The music は、前回 98ページ 6行目に出てきた Mendelssohn’s Wedding March を指す？のではないでしょうか？

the ceremony は、トムとベイカー嬢と「自分」とデイジーとギャッツビーの五人がいる客間の下の舞踏室（場）で行われている？ウェディング・セレモニー？を指しているのではないでしょうか？

the window は、トムとベイカー嬢と「自分」とデイジーとギャッツビーの五人がいた客間？の窓ガラス？を指すのではないでしょうか？

the dancing は、ジャズの音楽に合わせた？西洋ふうの踊り？を指すのではないでしょうか？

　

③ “We’re getting old," said Daisy. “If we were young we’d rise and dance." / “Remember Biloxi," Jordan warned her.

「『デイジーとギャッツビーとベイカー嬢と「自分」（とトム）は、老いた状態になっている状態である……』とデイジーが言った・話した……『もしもデイジーとギャッツビーとベイカー嬢と「自分」（とトム）が、年の若い状態であれば、デイジーとギャッツビーとベイカー嬢と「自分」（とトム）は、立ち上がり、そしてダンスをすることをするだろうに……』　／　『（デイジーは）ビロクシを思い出す・思い起こす……』とベイカー嬢が、デイジーに警告した……」

We’re は、We are を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、We (we) は（すべて）、デイジーとギャッツビーとベイカー嬢と「自分」（とトム）を指す？のではないでしょうか？……

we’d は、we would を短く縮めた形ではないでしょうか？

Remember は、その前に You (Daisy) が省略されている？のではないでしょうか？

her は、Daisy を指している？のではないでしょうか？

　

④ “Where’d you know him, Tom?" / “Biloxi?" He concentrated with an effort. “I didn’t know him. He was a friend of Daisy’s."

「『トムは、どの場所で・どんなふうに、「木塊・木片」ビロクシを知ったのか、トム？……』　／　『ビロクシ？……』　トムは、全力を注いだ・専念（集中）した……（一つの・一回の）努力・奮闘・骨折りの状態・様態で……『トムは、「木塊・木片」ビロクシを知ることをしなかった……「木塊・木片」ビロクシは、デイジーの友だち・友人のうちの（一人の）友・友人であった……』」

Where’d は、Where did を短く縮めた形ではないでしょうか？

you は、Tom を指している？のではないでしょうか？

him は（どちらも）、('Blocks’) Biloxi を指している？のではないでしょうか？……また、二つ目の He も同様？ではないでしょうか？……。

一つ目の He は、Tom を指している？のではないでしょうか？

I は、Tom を指している？のではないでしょうか？

didn’t は、did not を短く縮めた形ではないでしょうか？

Daisy’s は、その後に friends が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

　

⑤ “He was not," she denied. “I’d never seen him before. He came down in the private car."

「『「木塊・木片」ビロクシは、デイジーの友だち・友人のうちの（一人の）友・友人ではない状態だった……』とデイジーは、打ち消した……『デイジーは、以前に・かつて、いまだかつて（いかなる時にでも）「木塊・木片」ビロクシを見た・面会したことがない状態だった……「木塊・木片」ビロクシは、（田舎へ）来た・南へ下った（やって来た……実際ある所へ）……（トムの）私的な・私用の自動車・乗用車で・に乗って……』」

He (him) は（すべて）、「木塊・木片」ビロクシを指す？のではないでしょうか？

He was not は、その後に a friend of Daisy’s が省略されている？のではないでしょうか？

she は、デイジーを指している？のではないでしょうか？

I’d は、I had を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、I は、デイジーを指す？のではないでしょうか？……。

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。Chapter 4 第93回 59ページ末尾から 17行目辺りに？ (He came down with a hundred people) in four private cars とありましたよねえ？……その (four) private cars を？この⑤の the private car は指している？のではないでしょうか？……つまり？デイジーは？「木塊・木片」ビロクシが？トムが用意した？私的な・私用の自動車・乗用車？でトムと一緒にやって来た？１００人の人たち？の一人だ？と言っている？のではないでしょうか？……どうでしょう？……このくだり？……誰かに似てる？ってか？そっくり？だったりしませんかねえ？……そう！ギャッツビーにねえ？……そう思いませんか？……ギャッツビーも？西島の自らの大邸宅で催す宴に？ギャッツビーの私用の自動車？を送迎に出して？来客を運んでいた？ようではなかったでしょうか？……トムじゃん？ってか？ギャッツビーじゃん？っていうねえ？……どうやら？トムは？ってか？トムのモデルになった実在の男性？はギャッツビーみたいなこと？もしてた？ようではないでしょうか？……少なくとも？作者はそう考えている？そう主張している？ようではないでしょうか？……海千山千？得体の知れない輩？ってのを大勢？自宅に来させる？な〜んてことを？トムのモデルになった実在の男性はしていた？んじゃあないでしょうか？……まあ？自宅でなかったとしても？たとえば？デイジーのモデルになった実在の女性？とのウェデイング・セレモニー？とかにねえ？……なんじゃあないでしょうか？……作者は？トムのモデルになった実在の男性？というのは？身元のわかんない？危なっかしいの？を軽薄にも？軽〜いノリで？平気で？な〜んも考えずに？デイジーのモデルになった実在の女性？との家庭？なのか？まあ？夫婦で出席する場？なのか？とにかく？そういうところに来させた？と読者に伝えようとしている？んじゃあないでしょうか？……ってか？だぁ〜からぁ〜？ギャッツビーの悪い面？ってのはみ〜んな？トムのモデルになった実在の男性の姿？を表している？とかだったりしませんかねえ？……こう？もしですよ？トムのモデルになった実在の男性？がこの物語を読んだとしてですよ？そのときに？そのトムのモデルになった実在の男性は？どうでしょう？ギャッツビーのことを？あくまでもギャッツビーというキャラ？の一面？姿？として読む？んじゃあないでしょうか？……まあ？他人事？っていうかねえ？……なんだこいつ？とんでもねえ奴だなあ？みたいな？……だ〜けど？どうでしょう？読んでるうちに？……んっ？あれっ？なんか？もしかして？んんっ？……とかって？気づかせたい？わからせたい？とかって？あったりしませんかねえ？……つまり？トムのモデルになった実在の男性？にギャッツビーの姿を通して？そのトムのモデルになった実在の男性？を外から？第三者の立場から？客観的に見たら？どんな様子？具合？なのか？ってことを？教えよう？伝えよう？みたいな？意図？がねえ？ありませんかねえ？……まあ？そのトムのモデルになった実在の男性？がこの物語を読まなかったとしても？まあ？少なくとも他の読者の人たちには？作者の言いたいこと？訴えたいこと？が伝えられるし？それに？いや？ギャッツビーって？100％フィクション・キャラだから？別に？トムのモデルになった実在の男性？のことを書いてるわけじゃないから？と言い抜けられる？……そうしておけば？出版差し止め？な〜んて（作者の望まない？絶対に避けたい？）事態を防げる？……作者が言いたいこと？読者にわかってほしいこと？ってのは？そんなにいろいろはない？けっこう？限られてる？かも？……だけど？その伝え方？っていうんですかねえ？そこが？こう？と〜っても複雑？だったりとかしませんかねえ？……いろんな？あれこれ？あっちこっち？い〜っぱい？手を尽くしてる？工夫を凝らしてる？……ややこしいくらいに？……めちゃくちゃ怒ってるけど？ものすごーく冷静に？冷徹なまでに？考え抜いて？この物語を作り上げている？……そんな作者の様子？がうかがわれる？ようではないでしょうか？……この物語を書く動機？となったのは？もう本当に凄まじい怒り？なんだけど？なんとしてもこの物語を公共の媒体に載せて（乗せて）？広めなきゃいけない？っていう強い念い？宿願？が作者に？感情だけに流されない冷静さ？を持たせている？んでしょうか？……。

　

⑥ “Well, he said he knew you. He said he was raised in Louisville. Asa Bird brought him around at the last minute and asked if we had room for him."

「『おや・えっ……「木塊・木片」ビロクシは、話した……「木塊・木片」ビロクシが、デイジーを知っていると……「木塊・木片」ビロクシは、話した……「木塊・木片」ビロクシが、ルイヴィルで育てられた・養育された状態だったと……アサ・バードが、「木塊・木片」ビロクシを引き入れた（伴ってきた……ぐるりと（はるばる））……ぎりぎりの瞬間に・どたんばになって……そして・それから、尋ねた……トムとデイジーの二人が、「木塊・木片」ビロクシのために空き場所・余地をもっているかと……』」

he (He, him) は（すべて）、「木塊・木片」ビロクシを指す？のではないでしょうか？

you は、デイジーを指す？のではないでしょうか？

we は、トムとデイジーの二人？を指すのではないでしょうか？

　

おつかれさまでした。どうでしたか？

ベイカー嬢？引っかかってますよねえ？父親の死が？……どうでしょう？……ベイカー嬢は？たしかにデイジーの味方？親衛隊？なんでしょうねえ？……なんだけど？同時に？どうでしょうか？……父親の死の恨み？みたいなもの？トムに対してあったりしませんかねえ？……そりゃあね？関係あるかね？っていったらねえ？……その関係を説明するのってねえ？まあねえ？……でも？どうも？釈然としないものがある？とかじゃあないですかねえ？……何かがおかしい？ってか？何かが引っかかる？ってかねえ？……で？そういうのもあっての？トムに対するキツイ当たり方？ってのはないですかねえ？……だから？まあ？トムのすべてが？何もかもが？アウト？ってか？レッドカード？ってか？ハズレ？問題？間違ってる？邪悪？みたいな？ねえ？……ベイカー嬢からしたら？あれだけデイジーを泣かせてるわけですよ？だもんで？こう？父親の死と？トムの同類？をトムとまで？関係づけたくなる？とかありませんかねえ？……ほんっとに無関係って言い切れるかね？みたいな？……ってか？そもそも？トムさえいなければ？トムの同類も？ベイカー嬢の家に厚かましくも３週もの間？滞在してないでしょ？みたいな？ねえ？……つまり？ベイカー嬢は？自らの個人的な恨み？怨み？なんかもあっての？トムとの敵対関係？みたいな？のってありませんかねえ？……トムは要注意人物だ？みたいな？ねえ？……もあっての？わざわざ？米国西海岸？でしたっけ？ベイカー嬢？デイジー訪ねて行ってたみたいでしたよねえ？……トムに大いに引っかかるものがあるから？それもあっての？様子見？とかねえ？……どうでしょう？これ？……もしかして？この？こういう面に限ったベイカー嬢？というのは？作者自身？とかだったり？ってことはありませんかねえ？……作者は？デイジーのモデルになった実在の女性？がトムのモデルになった実在の男性？と結婚した辺りから？そのトムのモデルになった実在の男性？の同類？らしき？どこの馬の骨ともわからない輩？に何か遺恨？でも後々まで残るような何か？を間接的に？なのか？なんか？されたのか？あったのか？とにかく？何かありませんかねえ？何かあったんじゃあないでしょうか？……それを？この物語の中では？ベイカー嬢と父親の死？にからめて描いている？とかってことはありませんかねえ？……そして？作者自身が？ベイカー嬢みたく？デイジーのモデルになった実在の女性？の安否？というか？無事？というかねえ？そういうの？をこう？確かめてた？とかだったりしませんかねえ？……ただ？ベイカー嬢みたく？そうやって？やってたかもしれないけれど？でも？ベイカー嬢ほどデイジーにべったりくっついて？ってわけにはいかなかった？んじゃあないでしょうか？……そりゃあまあねえ？……一つには？作者は男性で？デイジーのモデルになった実在の女性？は女性で？しかも新婚？なわけだからねえ？……作者がべったりくっついてたら？それこそ変？でしょうねえ？……だけど？トムのモデルになった実在の男性？がねえ？……何もかもが？ことごとく？怪しい？ってか？疑わしい？信用できない？とかねえ？……あのぅ？トムってさあ？ Chapter 1 の最初で？お金持ちの家に生まれ育って？本人も全米制覇みたいなアメフトの選手？でお金持ち？って説明されていましたよねえ？……だ〜けどさあ？もし？ですよ？もし？トムとギャッツビーの二人がいろんな面でかぶせてあるのなら？もしかして？トムのモデルになった実在の男性？って？お金持ちの家に生まれ育ってないのに？お金持ちの家に生まれ育ったんだ？ってデイジーのモデルになった実在の女性？にウソをついた？な〜んてこと？あったりとか？どうなんでしょうか？……ギャッツビーは？お金持ちどころか？むしろその真逆？の家に生まれ育ってた？ようでしたよねえ？……一時期は？野宿生活の？浮浪者？とも言えなくもない？かも？って生活を送っていたときすらあった？ようでしたよねえ？……遺産の話だって？大金持ちの実家の遺産ではなかったですよねえ？……人生の師匠？と仰ぐ？ダン・コーディ？がギャッツビーに残してくれたもの？でしたよねえ？（まあ？結局？横取りされたようだけど？）……どうでしょう？……トムのモデルになった実在の男性？だって？十分ありうる話？のようにも？思われたりしませんかねえ？……つまり？作者は？デイジーのモデルになった実在の女性？に近づいて結婚までした？トムのモデルになった実在の男性？はデイジーのモデルになった実在の女性？にウソをついて？だまして？デイジーのモデルになった実在の女性？との結婚にまで持ち込んだんだ？みたいな？ってことを？この物語を通して？その真実？を伝えようとしている？知ってもらおうとしている？とかってことはありませんかねえ？……しかもですよ？どうでしょう？……ほら？あの？トムの情婦のウィルソン夫人？……どうでしょうか？……トムに似合いの相手？って？どう考えても？デイジーよりも？ウィルソン夫人？の方が？って思いませんか？……どうでしょう？……トムのモデルになった実在の男性？お金持ちの家の娘である？デイジーのモデルになった実在の女性？と結婚した上で？ウィルソン夫人のような？まあ？お金持ちとは言えない？どっちかっていうと貧しい？経済的に恵まれない家？に生まれて？で？結婚も？経済的にはそんなに？っていう男性と結婚して？で？その後？トムのモデルになった実在の男性と？みたいな？とかってこと？あったりしませんかねえ？……いや？トムのモデルになった実在の男性？がギャッツビーと同じような生い立ち？としたらねえ？ウィルソン夫人のような女性？の方がねえ？似合いでも不思議ではないかも？ってか？トムのモデルになった実在の男性？がデイジーのモデルになった実在の女性？にしてきたことを考えたらねえ？ウィルソン夫人のモデルになった実在の女性？（がデイジーのモデルになった実在の女性？にしたこと？）こそ？トムのモデルになった実在の男性？にふさわしい？お似合い？ってか？似た者同士？っていうかねえ？とかだったりしませんかねえ？……ってことはですよ？作者は？デイジーのモデルになった実在の女性？がトムのモデルになった実在の男性？にだまされて？（もちろん？当然？散々泣かされて？）挙げ句？ウィルソン夫人のモデルになった実在の女性？にトムのモデルになった実在の男性？を奪われた？ってか？まあ？トムのモデルになった実在の男性？は自らにしっくりくる？なじむ？ふさわしい？ウィルソン夫人のモデルになった実在の女性？と自然な流れでくっついた？ってか？一緒になった？とかだったり？ってことはありませんかねえ？……作者は？そうした真実？を白日のもとにさらしたい？とかだったり？しませんかねえ？……訴えたい？……トムのモデルになった実在の男性？の悪事？を……デイジーのモデルになった実在の女性？はトムのモデルになった実在の男性？と結婚したばっかりに？相当不幸な目にあった？とかなんじゃあないでしょうか？……それで？それはあんまりだ？ということで？作者が？この物語の中だけでも？デイジーのモデルになった実在の女性？をデイジーの姿を借りて？幸せにしてあげたい？幸せな時間を持たせてあげたい？とねえ？とかだったりしませんかねえ？……そして？同時に？トムのモデルになった実在の男性？の真実？悪事？をバラしてやる？あばいてやる？み〜んなに知らせてやる？教えるんだ？みたいな？ですかねえ？……黙っていられなかった？……ねえ？……作者の心の痛み？叫び？がめいっぱい詰まってる？のがこの物語？だったりしませんかねえ？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「98ページ末尾から7行目 the private car とはどういうものか」　ですが……⑤で説明したとおりです。デイジーは嘘はついてない？……そう思いませんか？……デイジーは？こういう嘘はつかない？んじゃあないでしょうか？……でも？トムは？……ねえ？……な〜んでしょう？……よ〜くまあ？こんなんで？アメフトで全米制覇？みたいな？こと？できましたねえ？……ウソつきで？無責任で？"自己中（心）"で？それでスポーツ競技に勝てちゃうんでしょうか？優秀な選手として？……スポーツ競技？アメフトのときだけ？は違うんでしょうか？……な〜んだかねえ？……ねえ？……デイジー（のモデルになった実在の女性？）もだまされた？な〜んて思ったりとか？しませんでしたかねえ？……ねえ？……なんだかこう？作者は？表の顔が全米制覇の有名な？優秀な？スポーツ競技選手？ヅラして？実は？裏の顔は？本当の？真実の姿？っていうんですかねえ？それは？この物語で読者の前に描き出している？ような人物なんだ？と言いたい？言っている？訴えている？んでしょうか？……本当はこんなにも酷いことして？デイジーのモデルになった実在の女性？を泣かしまくったんだぞ？とかって？……う〜〜〜〜〜〜ん……表向きだけ？善人？というか？立派な紳士？ヅラ？ですかねえ？そういうのが？それが？許せない？とか？ねえ？……じゃあ？作者に？ここまで書かせる理由？っていうか？なんとしても公共の媒体で広めるぞ？っていう動機？目的？ってなんなんでしょうねえ？……絶対に出版差止めにはさせないぞ？という強い意志？が感じられませんか？……必ず残すぞ？みたいな？ねえ？……う〜〜〜〜〜〜ん……全米規模で？有名だったからこそ？全米規模で？そのウソ？善人づらした悪人？の真実？を知らしめてやる？ってことだったんですかねえ？……ただねえ？……う〜〜〜〜〜〜ん……まあ？作者の言いたいこと？訴えたいこと？また先を追いながら？いろいろ考えていきたい？と思います……。

次回は、衝撃の○○？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

第167回の範囲は、98ページ末尾から3行目から99ページ17行目まで（Jordan smiled. / “He was 〜から、be cleared up at last. まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、ようやく？復活？復帰？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）