(ページ数や行数の引用箇所は、原文PDFファイルのページ数や行数です。)

Gatsby-226

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

(なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。)

 

前回まで……ギャッツビーのお父さんが?きっとギャッツビーのことを片時も?忘れたことはなかったであろう?ギャッツビーを心から大切に想う人が?ギャッツビーのもとに現れました?……ケンカ別れ?でそれっきり?となっていたかもしれない親子の間で?最後にわだかまりが解ける?のでしょうか?……続きをみていきましょう……。

 

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第226回の範囲は、128ページ10行目から128ページ末尾から11行目途中まで("I saw it in the Chicago 〜から、mixed with an awed pride. まで)をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

  • 128ページ末尾から12-11行目 his grief began to be mixed with an awed pride に作者のどんな思いがうかがえるか

 

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

主に使用する辞書

『リーダーズ英和中辞典(第2版)』(野村恵造)(研究社 2017)

『Pocket Oxford English Dictionary (Eleventh Edition)』(Maurice Waite) (Oxford University Press 2013)

『岩波国語辞典(第七版新版)』(西尾実 岩淵悦太郎 水谷静夫)(岩波書店 2017)

 

それでは今回の範囲をみていきます。

① “I saw it in the Chicago newspaper," he said. “It was all in the Chicago newspaper. I started right away."

「『ギャッツビーのお父さんは、(唯一の)シカゴの新聞紙で、ギャッツビーの死のことを読んだ・知った……』とギャッツビーのお父さんは言った・述べた……『ギャッツビーの死のことは、すっかり(唯一の)シカゴの新聞紙にあった……ギャッツビーのお父さんは、直ちに出発した……』」

I は(すべて)、ギャッツビーのお父さん?を指すのではないでしょうか?

it (It) は、ギャッツビーの死?のことを指す?のではないでしょうか?

he は、ギャッツビーのお父さんを指す?のではないでしょうか?

どうやら?ギャッツビーのお父さんが?息子が死んだことがどうやってわかったのか?というのを説明している?ようではないでしょうか?……1925年頃の米国では?やっぱり?新聞紙が何より大事な?大切な?重要な?情報源だった?ようではないでしょうか?……それに?シカゴは?1925年当時から大都市?のようではないでしょうか?……ギャッツビーのお父さんは?ミネソタ州の都市?小村落?でしたかねえ?……ってことは?(イリノイ州?の)シカゴの新聞紙が?ミネソタ州に普及していた?というか?まあ?それしかなかった?それがなければ困った?みたいな?ですかね?……シカゴとニューヨークってねえ?結構?離れてませんか?……その距離でねえ?ギャッツビーの事件?事故?がねえ?シカゴの新聞紙でねえ?伝えられた?と……で?そのおかげで?でしょうねえ?ギャッツビーのお父さんは?まあ?息子の死がわかった?んじゃあないでしょうか?……。

 

② “I didn’t know how to reach you." / His eyes, seeing nothing, moved ceaselessly about the room. / “It was a madman," he said. “He must have been mad."

【One More Library の原書データでは、His eys で段落が変わっていませんが、Scribner の書籍によれば、His eyes で段落が変わるようなので、訂正しておきます。】

「『「自分」は、どのようにギャッツビーのお父さんに知らせるかをわかることをしなかった……』 / ギャッツビーのお父さんの眼は、何も・何物も見ていない・見えていない状態で、音楽の室・間・部屋・場所・空間のところどころ・方々に・あちこちに、絶え間なく動いた・移動した…… / 『ギャッツビーを死なせた犯人(ウィルソン夫人の夫)は、(一人の)気違い(男)・血迷った男であった……』とギャッツビーのお父さんが言った・述べた……『ギャッツビーを死なせた人(ウィルソン夫人の夫)は、血迷った・気違いじみた状態であった状態であるに相違ない……』」

I は、「自分」を指す?のではないでしょうか?

didn’t は、did not を短く縮めた形ではないでしょうか?

you は、ギャッツビーのお父さんを指す?のではないでしょうか?

His は、ギャッツビーのお父さんを指す?のではないでしょうか?

the room は、前回 128ページ7行目に出てきた the music room を指す?のではないでしょうか?

It は、ギャッツビーを死なせた犯人(ウィルソン夫人の夫)?を指すのではないでしょうか?

he は、ギャッツビーのお父さんを指す?のではないでしょうか?

He は、ギャッツビーを死なせた人(ウィルソン夫人の夫)?を指すのではないでしょうか?

「自分」は?ギャッツビーのお父さんに知らせられるものなら知らせていた?と言いたい?んじゃあないでしょうか?……まあ?知らせられるのに知らせなかった?とは(絶対に?)思われたくない?んじゃあないでしょうか?……実際?「自分」は?できるだけのことをしていましたよねえ?……でも?ギャッツビーがねえ?過去(の黒歴史?)をねえ?消しちゃってる?ような状態?だったから?ねえ?……ねえ?……それから?ギャッツビーのお父さんの様子が説明されている?ようですねえ?……まあ?息子の家?とはいえ?来たことないしねえ?……勝手もわからないし?まごついてる?感じ?でしょうか?ねえ?……なんでしょうね?……キョロキョロしてる?んですかね?……でも?キョロキョロしてるのに?何も見てない?見えてない?というのは?まあ?上の空?みたいな状態?だと言っている?んでしょうか?……心がどっか行っちゃってるから?まあ?意識があってないようなもの?というか?なんでしょうか?ねえ?……目が泳いでる感じ?なんでしょうか?……目がうつろ?……で?そういう?心ここにあらず?みたいな?状態で?ギャッツビーのお父さんが?何か言っている?ようではないでしょうか?……それが?ギャッツビーを死なせた犯人?つまりウィルソン夫人の夫が?気違い?血迷った男?だった?と……続けて?ギャッツビーを死なせた人?つまりウィルソン夫人の夫が?血迷った?気違いじみた状態だったに相違ない?と……これ?何が言いたい?のでしょうねえ?……ギャッツビーのお父さんは?何を求めている?のでしょうか?……このとき?ギャッツビーのお父さんが?一番知りたい?というか?わかりたい?確かめたかったこと?って何だった?んでしょうか?……やっぱり?何より?息子の死?の真相?だった?んじゃあないでしょうか?……どうして息子は死ななければいけなかったのか?ってこと?なんじゃあないでしょうか?……で?新聞紙で伝えていた内容が?ギャッツビーを死なせた犯人は気違いだ?血迷った男だ?となっていたから?その情報を元に?ギャッツビーのお父さんは?息子の死の真相?を「自分」に?確かめようとした?んじゃあないでしょうか?……やっぱり?なんかねえ?納得の行く説明?理由?がないとねえ?というか?欲しい?ですよねえ?……で?それで?その思い?がこの②の言葉になって?表れている?とか?ねえ?なんじゃあないでしょうか?……だからねえ?もうねえ?本当はねえ?どうでしょう?辛いばっかり?しんどいばっかり?見知らぬ他人なんかとねえ?……ねえ?……挙動不審?異様な行動?っつうんなら?それは?ギャッツビーのお父さんの心の中がねえ?もう?嵐が吹き荒れまくってる?から?なんじゃあないでしょうか?……心の中で吹き荒れまくってる嵐?のせいでねえ?んなねえ?しっかり周りを見る?んなことできるわけないだろ?ってねえ?……ねえ?……息子の死?犯人がいる?じゃあ?なんで?犯人は息子を手にかけたんだ?ってねえ?疑問?疑念?が渦巻きますよねえ?……そして?その疑問?疑念?がねえ?心ん中に収まってるわけがない?……ねえ?……ギャッツビーのお父さんの?そういう辛さ?やり場のない?言葉にならない?なんとも言えない?説明できない?なんか漠然とした心に引っかかるもの?ってのがねえ?伺われませんかねえ?……。

 

③ “Wouldn’t you like some coffee?" I urged him. / “I don’t want anything. I’m all right now, Mr. —-" / “Carraway." / “Well, I’m all right now. Where have they got Jimmy?"

「『ギャッツビーのお父さんは、いくらかの・多少の・少しの珈琲を欲しいものではないのか?……』と「自分」がギャッツビーのお父さんにしきりに促した…… / 『ギャッツビーのお父さんは、どのようなものも欲しいわけではない……ギャッツビーのお父さんは、今・現今、だいじょうぶである状態である……ミスター――』 / 『キャラウェイ……』 / 『なるほど・そうだとして……ギャッツビーのお父さんは、今・現今、だいじょうぶである状態である……(捜査を行っている)お偉方・当局者・専門家は、どこに・どの場所に、ジミー(ギャッツビー)を持っている・置いているのか?……』」

Wouldn’t は、Would not を短く縮めた形ではないでしょうか?

you は、ギャッツビーのお父さんを指す?のではないでしょうか?

him は、ギャッツビーのお父さんを指す?のではないでしょうか?

二つ目と三つ目と四つ目の I は、ギャッツビーのお父さんを指す?のではないでしょうか?

don’t は、do not を短く縮めた形ではないでしょうか?

I’m は(どちらも)、I am を短く縮めた形ではないでしょうか?

—-(ダッシュ二つ分)は、言葉が途切れたこと?というか?言葉を途切らせたこと?を表している?のではないでしょうか?……「自分」の氏名がわからなかったら?問いかけたような形?なのではないでしょうか?……。

they は、(捜査を行っている?)お偉方・当局者・専門家?を指すのではないでしょうか?

Jimmy は、James の愛称?でしょうか?……。

「自分」は?ギャッツビーのお父さんに?気持ちを落ち着かせてもらえるように?(まあ?力になりたくて?ですかね?)珈琲を飲んでくれと促した?まあ?おもてなし?なんじゃあないでしょうか?……なんだけど?ギャッツビーのお父さんは?そういう気分じゃない?んでしょうねえ?……もう?珈琲なんかより?息子のことが?ねえ?……ねえ?……そりゃそう?でしょうか?……そりゃあ?早くねえ?息子にねえ?と思いますよねえ?……いや?だから?やっぱり?こういうところにねえ?普通の親御さん?の姿?というものがねえ?うかがわれませんかね?……大事な?大切な?かけがえのない?息子?だった?んですよ?……ねっ?……ギャッツビーのお父さんとしては?とにかく?自らのことよりも?非業の死?を遂げた?に見舞われた?息子のことがね?まずね?何よりもね?なんじゃあないでしょうか?……まずは息子だ?と……本当に息子か?本当に息子が?死んだのか?……何かの間違い?ってことはないのか?……どうなんだ?まずは?それを?そこを?確かめなくては?と……話はそれからだ?とねえ?ですかねえ?……ギャッツビーに?ちゃんと?まともな人が?本気で?ギャッツビーのことを?想ってくれてる?心で?ギャッツビーを?求めてくれてる?ギャッツビーに?向き合ってくれてる?そういう人が?やっと?「自分」の望み通り?現れましたかね?……ねっ?……。

 

④ I took him into the drawing-room, where his son lay, and left him there.

【One More Library の原書データでは、I took him で段落が変わっていませんが、Scribner の書籍によれば、I took him で段落が変わるようなので、訂正しておきます。】

「「自分」は、ギャッツビーのお父さんを、(ギャッツビーの邸宅の)応接室(間)(の中)に連れて行った・導いた……その(ギャッツビーの邸宅の)応接室(間)に、ギャッツビーのお父さんの息子・せがれが、横たわった・無力な状態にあった……そして・それから、ギャッツビーのお父さんを、そのギャッツビーのお父さんの息子・せがれが横たわった・無力な状態にあった(ギャッツビーの邸宅の)応接室(間)に置いて行った・残した……」

him (his) は(すべて)、ギャッツビーのお父さんを指す?のではないでしょうか?

the drawing-room は、ギャッツビーの邸宅の?応接室(間)?を指すのではないでしょうか?

where は、in the drawing-room を指して言いかえている?のではないでしょうか?

there は、(in) the drawing-room を指している?のではないでしょうか?

「自分」が?ギャッツビーのお父さんに求められた通り?応じている?ようではないでしょうか?……そして?お父さんは?ご対面?と……つらい?過酷な?予期せぬ?現実に?……でしょうか?……ねえ?……。

 

⑤ Some little boys had come up on the steps and were looking into the hall; when I told them who had arrived, they went reluctantly away.

「いくらかの小さい・年少の少年が、(ギャッツビーの邸宅の出入り口の)戸口の上がり段の上に(上へ・近づいて)来た……そして、(ギャッツビーの邸宅の出入り口の)ホール・建物の中の細長い通路(の中)を顔を突っ込むようにしてひそかにうかがい見ている状態だった……「自分」がそのいくらかの小さい・年少の少年たちに、だれ・どんな人が着いた・到着した状態だったのかを教えた時、そのいくらかの小さい・年少の少年たちは、気が進まないで・気乗りしないで・いやいや(ながら)・不承不承・不本意ながら、立ち去った……」

the steps は、ギャッツビーの邸宅の出入り口の?戸口の上がり段?を指すのではないでしょうか?

the hall は、ギャッツビーの邸宅の出入り口の?ホール・建物の中の細長い通路?を指すのではないでしょうか?

;(セミコロン)は、その前の説明と関わりのある内容が続くこと?その前の説明の状態だったので?どうしたのか?どうなったのか?という説明が続くこと?を表している?のでしょうか?……。

them (they) は、Some little boys を指す?のではないでしょうか?

あれですねえ?……ギャッツビーの死?から2日後?3日後?いや?4日後?なのか?わかりませんけど?相変わらず?なんでしょうか?……まだ?関係ないのがねえ?人の死をねえ?イベント化?しちゃってる?のがねえ?いる?んでしょうか?……子どもには?人の死が?珍しい?面白い?珍事?になっちゃってる?……で?さすがにねえ?まあ?身内が来ていようがいまいがねえ?人の死?であることには変わりない?……身内が来ないような人の死であるならば?軽んじてもかまわない?ってことにはならない?んだけれども?現実はねえ?ってところがあった?んでしょうか?……だけどねえ?今はねえ?もうねえ?お父さんがねえ?……ねえ?……だから?その?嘆き悲しむ身内が足を運んでいる人の死?をねえ?おもちゃにしてはいけないよ?ってか?おもちゃにはできないよ?みたいな?ですかねえ?……まあ?物珍しいイベント?としてしかねえ?見られない?考えられない?そういう?文字通り?(心が?)子ども?なのにねえ?人の死とはどういうものなのか?どういうふうに振る舞うべきなのか?ってか?どういうふうに(心で?)受けとめるべきなのか?な〜んてことを?ですかねえ?「自分」が?教えた?んじゃあないでしょうか?……まあ?ダメだよ?と……見世物じゃないからね?と……見物に来るようなものではないよ?とねえ?……ねえ?……まあ?そうやって?「自分」は?ギャッツビーと?ギャッツビーのお父さんを?守った?んじゃあないでしょうか?……好奇の目から?ねえ?……ねえ?……みんな?他人事だから?……(赤の)他人の死なんて?どうでもいいから?……どうでもいい?って敬意を払わない?そういう気もない?みたいな?親の子が?(もしかしたら?)見物に?来てた?んだったりして?ねえ?……まあ?わかりませんけど?……親がどうあれ?子どもは?だった?のかもしれませんけど?……。

 

⑥ After a little while Mr. Gatz opened the door and came out, his mouth ajar, his face flushed slightly, his eyes leaking isolated and unpunctual tears.

「(一回・ひとまとまりの)少しの・短い間・時間・暫時の後に、ギャッツ氏が、(ギャッツビーの邸宅の応接室(間)の)扉・ドアをあけた……そして、出てきた……ギャッツ氏の唇が少しあけた状態で……ギャッツ氏の顔・顔面・顔色がわずかに・かすかに・弱くパッと赤らんだ状態で……ギャッツ氏の眼がばらばらの・散発的ななおかつ時間(約束期日)を守らない・きちょうめんでない落涙を漏らして(いる状態で)……」

the door は、④に出てきた the drawing-room の?扉・ドア?を指すのではないでしょうか?

his は(すべて)、Mr. Gatz を指す?のではないでしょうか?

his mouth ajar は、本来 his mouth being ajar などの形になる?のではないでしょうか?……。

「自分」が?ギャッツビーとギャッツビーのお父さんを守っている間に?その番人?のおかげで?ちゃんと?気が済むまで?なんでしょうか?ギャッツビーのお父さんは?息子と?なっとくのご対面?をできた?んでしょうか?……まあ?そりゃあねえ?ショックを受ける?ショックを受けないわけがない?でしょうか?……だから?その様子?でしょうか?ねえ?説明されている?ようですねえ?……唇が少しあけた状態で?顔色がかすかにパッと赤らんでいて?眼が散発的で不規則な?一定でない?落涙を漏らしていた?と……ギャッツビーのお父さんって?心のままに?そのままに?の状態でいる人?のようでしょうか?ねえ?……取りつくろわない?というか?ねえ?……まあ?もしかしたら?「自分」のおかげで?そうできた?そうなれた?というのもあった?んでしょうか?……それなら?納得のいく?後悔の残らない?ああ良かったな?って思える?そういう最後の時間?を過ごせましたかねえ?……どうでしょう?……ねえ?……。

 

⑦ He had reached an age where death no longer has the quality of ghastly surprise, and when he looked around him now for the first time and saw the height and splendor of the hall and the great rooms opening out from it into other rooms, his grief began to be mixed with an awed pride.

「ギャッツ氏は、死ぬことがもはや恐ろしい・ものすごい・ぞっとするびっくり・意外な事という性質・特性をもたない(一つの)年・よわいに届いた・達した状態だった……そして・それから、ギャッツ氏が今(そのときになって)ようやくギャッツ氏の周囲に目を向けた・眺めた・注視した時……そして・それから、(ギャッツビーの邸宅の出入り口の)ホール・建物の中の細長い通路と、その(ギャッツビーの邸宅の出入り口の)ホール・建物の中の細長い通路から外へ、他の・別の・異なった室・間・場所・空間(の中)へと開いている・通じている・開けている偉大な・荘厳な室・間・場所・空間の高さ・極致・高貴・卓越と輝き・光輝・みごとさ・堂々たること・卓越を見た・調べた時……ギャッツ氏の悲嘆・悲痛は、(一つの・一種の)畏敬(畏怖)の念を表わした(いだいている)得意・満足・自慢が混ぜられる・混合される・混入される状態であることを始めた・し出した……」

He (he, him, his) は、⑥に出てきた Mr. Gatz つまりギャッツビーのお父さん?を指すのではないでしょうか?

where は、直前の an age を指して言いかえている?のではないでしょうか?……また、本来 death no longer has the quality of ghastly surprise at an age などの語順?になるはずなのが?前に出ている?のではないでしょうか?……。

the hall は、ギャッツビーの邸宅の出入り口の?ホール・建物の中の細長い通路?を指すのではないでしょうか?

it は、the hall を指す?のではないでしょうか?

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。息子が死んだという悲痛事?に突然襲われたギャッツビーのお父さん?にせめてものなぐさめを?という気持ち?思い?もあるでしょうか?ねえ?……ただ?どうでしょう?それって?……ギャッツビーのお父さんが?息子の大邸宅?の様子を見て?畏敬(畏怖)の念を表わした(いだいている)得意・満足・自慢が?ギャッツビーのお父さんの悲嘆・悲痛?に混ぜられる?混合される?混入される?というのは?つまり?息子のギャッツビー?を褒めている?のと同じ?じゃあないでしょうか?……よくやった?たいしたもんだ?って?ねえ?……ギャッツビーは?な〜んにも悪くないのにねえ?(物語の?作者の?都合上?)死ぬという運命を負わされましたよねえ?……まあ?ギャッツビー本人にとっては?まあ?本望?とも言える死?だったかも?しれませんけど?でもねえ?……ねえ?……な〜んとなくねえ?それじゃあねえ?……ねえ?……で?まあ?ギャッツビーにご褒美?的な?なんでしょうか?……間接的に?ギャッツビーのお父さんが?息子を自慢に思う?っていう形で?ギャッツビーを褒め讃えている?みたいな?ってことはないですかねえ?……だから?まあ?なんでしょう?……ギャッツビーだってね?ちょっとはね?報われないとね?あんまりでしょ?可哀想すぎるでしょ?みたいな?ですかね?……俺の息子はよくやったじゃないか?これだけの結果?を残しているじゃあないか?みたいな?ですかね?……ギャッツビーのお父さんとしては?まあ?そういう目に見える?わかりやすい?結果?(金目のもの?)を通してねえ?俺の息子は?短くても?充実した?実り多い?人生を送ったんだな?とか?もね?思えたりとか?しますかね?……まあ?だから?お父さんも?息子も?どっちもね?可哀想だから?どっちにもね?(本当に最後だから?)最後にね?これくらいのご褒美?あげてもね?褒めたげてもね?ってこと?でしょうか?……まあ?でも?あれじゃないですか?……作者は?ここではね?こうやってね?金目のもの?大豪邸?っていうわかりやすいものでね?ギャッツビーを褒めてあげているけれど?本当は?どうでしょう?……作者が?本当にギャッツビーがスゴイ?って思ってるのは?本当に心底ギャッツビーを褒めてやりたい?誉め讃えてやりたい?って思ってるのは?ギャッツビーが?デイジーのために?黙って?自らを犠牲にした?その?心からデイジーを想う?その真心?とその行い?じゃあないですかねえ?……ギャッツビーはねえ?その死に方?死に様?そのもの?がねえ?もうねえ? Great の一言?じゃあないですか?……ねえ?……いや?ないでしょ?んなこと?……ねえ?……この世界で?一体どれだけの人が?そういう死に方?しますかね?……ねっ?……でしょ?……いや?もう?ねえ?そういう人はねえ? “神" 扱い?じゃない?……で?ギャッツビーもね?本当はね?その死の真実はね?ですよね?……なんだけど?どうでしょう?……その?ギャッツビーが死んだ本当の理由?ギャッツビーが死ななければならなかった本当の経緯?というのはねえ?どうでしょう?……ギャッツビーのお父さんにはねえ?きっと?ねえ?だ〜れも?ねえ?だし?多分?永遠に?ねえ?……ねえ?……でしょ?……だからねえ?まあ?作者としては?物語の展開の中では?それをね?ギャッツビーを褒めてやる?誉め讃える?ってのはねえ?まあ?できない?というか?難しい?やりようがない?んでしょうか?……で?まあ?その代わり?というか?ねえ?……表立っては言えない?明かせない?事情?ってのはねえ?秘したまま?伏せたまま?でねえ?代わりに?他のこと?他の方法?でねえ?……ねえ?……そういう意味合い?もあったりとか?しませんかね?……まあ?ギャッツビーのお父さんとしたら?これだけのものってのは?相当頑張って?相当稼がなきゃ?こうはいかないだろ?とねえ?思いませんかね?……で?息子は?こんなに若くして死ぬことにはなったけれど?でも?これだけのことを?この若さで?というのはスゴイじゃないか?とねえ?……まあ?無駄死にじゃない?っていうか?有意義な人生を送ったんだ?ってねえ?思えますかね?……まあ?(間違いなく?)早すぎるけど?でも?だからといって?じゃあ?若すぎて何もしないまま?できないまま?あの世に行ったのか?っていったら?そうじゃない?と……若くても?もしかしたら?長生きしても普通の人には一生かかってもできないかもしれない?それくらいのこと?を俺の息子は?生きてる間に?しっかりやってきたんじゃあないか?とか?ねえ?……ねえ?……んなこと?思えたら?ちょっとはね?こう?気持ちの整理?というか?気持ちに収まりもつけやすくなる?でしょうか?……ねえ?……そういう配慮?の見える箇所?ですかねえ?……。

「自分」の観察した?ギャッツビーのお父さんの様子?というのが説明されている?ようではないでしょうか?……「自分」の意見?考え?では?ギャッツビーのお父さんが?まあ?今すぐにでもお迎えが来ても不思議じゃないな?っていう老人?に見えた?と言っている?ようではないでしょうか?……そして?そういうギャッツビーのお父さんが?息子との対面ができてホッとした?(ってのも変だとは思うけど?)安心した?のか?まあ?気持ちが多少でも安定した?心の動揺が静まった?んでしょうか?……周囲に目を向けた?と……そしたら?目に入ったのが?ギャッツビーの大邸宅?大豪邸?の中身?ですかねえ?……まあ?豪華?の一言?……でっかいし?ピッカピカ?……高級?上流?高尚?な空気感?……そして?それを目にした?それをわかった?ギャッツビーのお父さん?悲嘆・悲痛?な思いに?畏敬(畏怖)の念を表した?いだいている?得意・満足・自慢?が混じり出した?と……もう?たまらない?言葉にならない辛さ?ばっかり?だった?のが?そこに?息子を自慢に思う?得意げな思い?ってのが?ギャッツビーのお父さんに浮かんできた?と言っている?んじゃあないでしょうか?……俺の息子はスゴイじゃないか?みたいな?ですかね?……まあ?不幸中の幸い?ってんでもないんだろうけど?でも?まあ?ねえ?……悪い中にも?良いことはある?みたいな?なんでしょうか?……まあ?っつっても?人の死?ですからねえ?……ねえ?……んなねえ?……ねえ?……せめてもの?ですねえ?……ねえ?……自慢にも思えたかも?しんないけど?やっぱり?基本的には?ねえ?……ねえ?……だよねえ?……ねえ?……。

  

おつかれさまでした。どうでしたか?

「自分」は?ギャッツビーのお父さんに救われて?そして?ギャッツビーのお父さんは?「自分」に救われて?という一面?もありましたかねえ?……「自分」としては?こう?ギャッツビーのお父さんにねえ?誠心誠意?できるだけのことを?っていうのでねえ?それで?ギャッツビーに負い目を負わずに済む?みたいな?感覚?感じ?ですかねえ?……まあ?そういうとこが?「自分」の良いとこ?ですかねえ?…‥ねえ?……もしかしたら?読者も?そういう「自分」に?救われてたりとか?しますかね?……ねっ?……。

今回の考えるヒントに上げたお題 「128ページ末尾から12-11行目 his grief began to be mixed with an awed pride に作者のどんな思いがうかがえるか」 ですが……⑦で説明したとおりです。どうでしょうね?ギャッツビーは?……お父さんに自慢に思ってもらえて?まんざらでもない?ってか?どうでしょう?……こおどりして喜んでたりして?ねえ?……生きてる間には無理だった?のかもしれないけれど?死んだ後でも?まあ?認めてもらえた?というかねえ?……それって?どうでしょう?……嬉しかったりとか?してませんかね?……いや?もしかしたら?報われた思いすらしていたかもしれない?……ねえ?……いや?ほら?もしかしたらさあ?ギャッツビーとお父さんの関係?仲が?反発し合う?反目し合う?って状態だったのは?お父さんもギャッツビーを認めないし?で?ギャッツビーもお父さんを認めないし?とか?ねえ?どうでしょう?……もし?ギャッツビーのお父さんがねえ?ギャッツビーがねえ?喜ぶような?形で?ねえ?ギャッツビーをねえ?否定しないで?ギャッツビーが認めてもらえた?受けとめてもらえた?みたいに?感じてたらねえ?どうでしょう?……ギャッツビーさあ?本当はさあ?お父さんに認めてもらいたいなあ?と思っていたとか?ねえ?どうでしょう?……ギャッツビーが?お父さんを?否定していた?のは?(いや?だって?ギャッツビーはさあ?自らの出自?ダン・コーディーに出会う前の過去?を全否定?でしょ?……ってことは?お父さんも?もちろん?全否定?じゃない?……お父さんを否定してないなら?ダン・コーディーに出会う前の過去?を全否定しないでしょ?……ねえ?……)お父さんが?ギャッツビーを否定ばっかりする?ってギャッツビーが感じてた?思ってた?ってか?勘違いしてた?とか?ねえ?どうでしょう?……だから?まあ?行き違い?……それも?重度の?深刻な?ねえ?……ねえ?……いや?もったいない?……残念?……ねえ?……ギャッツビーは?きっと?その辺の真実?ってのがねえ?わかんなかった?んでしょうねえ?……いや?どうでしょう?……ギャッツビーの大金持ち志向?……お父さんの真逆じゃない?……なんでしょう?……大金持ちそのもの?になりたかった?とか?特別な思い入れ?があった?とか?っていうよりも?どうでしょう?……な〜んかねえ?お父さんに反発しての?じゃあ?俺は?親父と真逆の路線?でみたいな?とか?ねえ?どうでしょう?……ってか?どうでしょう?……大金持ち?ってねえ?な〜んかねえ?貧しいくせに否定ばっかしかしなかった父親に?俺はこんなにもすごい大金持ちになったぞ?ってな感じで?見返してやる?というか?まあ?ギャッツビー的には?ほとんど仕返し?的な?だったりして?ねえ?……まあ?わかりませんけど?……いや?大金持ちそのものにねえ?本当に執着?というか?こだわり?まあ?本気で望んでたらねえ?どうでしょう?……ほら?ギャッツビーの?西島の大邸宅?……あれさあ?基本さあ?デイジー仕様?でしたよねえ?……で?ギャッツビーのプライベート空間?だけがねえ?ギャッツビー・カラー?っていうか?ねえ?……ねえ?……で?そのギャッツビー・カラーって?どうだったでしょうか?……デイジー仕様と全然違ってなかった?……まあ?高級な?質の良いもの?ってのは使われていた?ようでしたかねえ?……だけど?どうでしょう?……いたずらに?無駄に?やたらめったら?派手好み?とか?金にあかせて?みたいな?のはねえ?なかった?ように思われませんでしたか?……シンプル?というか?ゴージャス?ってんじゃなくて?もっと?こう?上品?というか?まあ?どちらかと言えば?エレガント?とすら?言ってもいいかも?ってなくらいの?ねえ?……ねえ?……ってことはですよ?ギャッツビーは?本来の?本当のギャッツビー?そのもの?自身?ってのは?頭の中は(英国の)オックスフォード(大学)水準で?モノの好み?は品質重視の上品な?しかも?一つのもの?こだわりの?気に入った?一品?ってのをずーっと?長ーく使う?使い込む?っていう?ねえ?……じゃないですか?……どうですか?……これが?こういうギャッツビーが?本当に?心から?大金持ち?ってのに?こだわり?というか?なりたいとか?思ってましたかねえ?……まあ?そりゃあね?お金がね?ないよりあった方がね?いろいろとね?ありがたいもの?ですかねえ?……だけど?ギャッツビーはねえ?お金そのもの?そして?そのお金に直結する?というか?まあ? “金目" そのもの?にねえ?興味?というか?欲?欲望?ですかねえ?あったでしょうか?……あんまりねえ?……どうですか?……ねえ?……だからねえ?ギャッツビーの大金持ち志向?ってのはねえ?それ自体が目的じゃなくて?手段(の一つ)?っていうか?ねえ?……ねえ?……ギャッツビーが?本当に求めてたのは?心の満足?愛で満たされた心?とかねえ?じゃあないですかねえ?……そして?そこにね?お父さんとの関係?というか?お父さんに?こんなふうに思われたいなあ?とか?こんなこと言ってもらいたいなあ?とか?こういうとこ認められたいなあ?とか?こういうの褒められたら嬉しいんだけどなあ?とか?ねえ?そういう感じ?がね?含まれてたりとかね?してませんでしたかね?……ギャッツビーは?心で感じたい?って(もしかしたら?無意識に?思ってた?)幸せ?喜び?のために?どうして否定ばっかすんだよ?認めてくんないだよ?っていうお父さんへの反発?反動?で大金持ち志向?ってのに走った?とか?ねえ?どうでしょう?……まあ?わかりませんけど?……なんかねえ?どうですか?……ギャッツビー?メチャクチャ素敵じゃない?……絶対?ステキでしょ?……ねえ?……。

次回は、寛大な○○?……ぜひまた一緒にみていってください。

 

第227回の範囲は、128ページ末尾から11行目途中から129ページ8行目まで(I helped him to a bedroom 〜から、stiffly — was instantly asleep. まで)をみていきます。

次回の考えるヒントは……

  • 128ページ末尾から 7行目 Gatz is my name と言ったときのギャッツビーのお父さんの気持ちはどのようなものか

次回は、大きな○○?……ぜひまた一緒に読んでみてください。

 

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

Point

・どうして作者はその言葉を使用したのか

・それぞれの登場人物に作者はどんな役割を割り当てているのか

・それぞれの登場人物のセリフや物語の展開を通じて作者は何を言おうとしているのか

 

注意!

このコンテンツはこのサイトでのみ公開いたします。

このコンテンツの著作権はすべて著作者が保有いたします。

このコンテンツは閲覧えつらん以外の利用をすべて禁止いたします。

 

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

 

また、最後に掲載いたします訳文(有料 700円)も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。(なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。)

今回の範囲の訳文を有料(700円)で掲載いたします。

Posted by preciousgraceful-hm