Gatsby-220

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……どうも？ギャッツビーが？ウィルソン夫人の夫に？なんでしょうか？……いや？まだ？確定はしてない？……続きをみていきましょうか？……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第220回の範囲は、125ページ1行目から125ページ末尾から16行目途中まで（After two years I remember 〜から、anything, didn’t say a word. まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① After two years I remember the rest of that day, and that night and the next day, only as an endless drill of police and photographers and newspaper men in and out of Gatsby’s front door.

「２年間の後に、「自分」は、記憶している・憶えている……その・かの一日の残りとその・かの夜・夜間とその次の一日（のこと）を……ただ警察官と写真家と新聞（紙）・新聞社の男・人の（一つの）終わりのない・永久に続く・無限に繰り返される、（反復練習による）きびしい訓練（練習・稽古）・ドリル・正しいやり方（手順）としてだけ……ギャッツビーの（邸宅の）表口の中と外で……」

that は（どちらも）、Chapter 8 の最後に描かれていた一日？デイジーの自宅周辺からギャッツビーが西島の自邸に帰ってきた未明に「自分」に打ち明け話をした日？ギャッツビーを心配して「自分」が（もしかしたら？）会社から早退してギャッツビーの邸宅を再び訪ねた日？を指す？のではないでしょうか？……。

drill は、繰り返される決まった手順？という意味合い？ニュアンス？で使われている？のでしょうか？……。

　

② A rope stretched across the main gate and a policeman by it kept out the curious, but little boys soon discovered that they could enter through my yard, and there were always a few of them clustered open-mouthed about the pool.

「（一つの）縄・綱・索が、（ギャッツビーの邸宅の）主要部をなす・主要な入場口・通路を横切って・渡って、伸びていた……そして、（一人の）警察官・巡査が、その（ギャッツビーの邸宅の）主要部をなす・主要な入場口・通路のそばで・かたわらに、ものを知りたがる・せんさく好きな人を締め出していた……そうやって（一人の）警察官・巡査がその（ギャッツビーの邸宅の）主要部をなす・主要な入場口・通路のそばで・かたわらにものを知りたがる・せんさく好きな人を締め出していたのだけれども・にもかかわらず……若い・年少の男の子たちが、間もなく・そのうちに、発見した・気がついた……何をかというと、その若い・年少の男の子たちが、「自分」の（住宅の）（建物に隣接した）囲った地面・構内を通って侵入することができたことだ……そして・その結果、（ギャッツビーの邸宅の）水泳（競技）場のまわりに、常に・いつでも・始終、その若い・年少の男の子たちのうち少数が、群がった・群生した・鈴なりになった状態で、口を開いた・ぽかんとした・あっけにとられた・愕然とした・貪欲な・騒々しくわめきたてる状態で、（その場に）いる状態だった・いた……」

the main gate は、ギャッツビーの邸宅の？主要部をなす・主要な入場口・通路？を指すのではないでしょうか？

it は、the main gate を指す？のではないでしょうか？

the curious は、 the が？（ものを知りたがる・せんさく好きな）人？を表すのではないでしょうか？

that は、「これから文が続く」ことを表し？ discovered の内容を具体的に説明すること？を表している？のではないでしょうか？

they (them) は、little boys を指す？のではないでしょうか？

the pool は、ギャッツビーの邸宅の？水泳（競技）場を指す？のではないでしょうか？

　

③ Some one with a positive manner, perhaps a detective, used the expression “madman" as he bent over Wilson’s body that afternoon, and the adventitious authority of his voice set the key for the newspaper reports next morning.

【One More Library の原書データでは、Someone と一語で表記されていますが、Scribner の書籍では、Some one と二語で表されているので、ここでも Some one と二語で表記します。また、One More Library の原書データでは、"madman." とピリオドがついていますが、Scribner の書籍では、"madman" とピリオドがついていないようなので、訂正しておきます。】

「（一つの・一種の）決定的な・明確な・疑いのない・絶対的な・統制的な・確信している・自己を信頼する心をもちすぎる態度・挙動・そぶりの様態でいるだれかの・どこかの人が……ことによると・ひょっとして、（一人の）捜査官で……『気違い・血迷った男』という表現・言いまわし・語句を使った・用いた・使用した……その（一つの・一種の）決定的な・明確な・疑いのない・絶対的な・統制的な・確信している・自己を信頼する心をもちすぎる態度・挙動・そぶりの様態でいるだれかの・どこかの人でことによると・ひょっとして（一人の）捜査官が、その・かの午後、ウィルソン夫人の夫の体・肉体の上に腰や足を曲げて姿勢を低くした時……その（一つの・一種の）決定的な・明確な・疑いのない・絶対的な・統制的な・確信している・自己を信頼する心をもちすぎる態度・挙動・そぶりの様態でいるだれかの・どこかの人でことによると・ひょっとして（一人の）捜査官の声・音声の偶然の権威・権力・威信・威光・信頼性・重みが、その次の・明くる午前の新聞紙・新聞社の報告・報道についての基調を定めた……」

he (his) は、a detective を指す？のではないでしょうか？

that は、①に出てきた that と同じもの？（つまり皆殺し？大量虐殺？の後？）を指すのではないでしょうか？

adventitious は、たまたまそうなった？という意味合い？ニュアンス？なのでしょうか？……捜査が優れていたわけではなくて？たまたま？偶然？信頼性・重みが生まれた？感じられた？みたいなニュアンス？なのでしょうか？……。

　

④ Most of those reports were a nightmare — grotesque, circumstantial, eager, and untrue.

「その次の・明くる午前の新聞紙・新聞社の報告・報道の大部分は、（一つの）悪夢・不快なものであった――不気味な・異様な・グロテスクな・異常な・不可解な、（証拠などが）（その時の）場合（事情）による・情況的な・間接の推定的な、関心に満ちた、真実でない・虚偽の・不実な・正しくない（状態だった）……」

those は、③に出てきた the newspaper reports (next morning) を指す？のではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、a nightmare を言いかえて？もっと具体的で詳しい説明が続くこと？を表している？のでしょうか？

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。a nightmare 悪夢？って？これ？誰にとって？誰の目線で？悪夢なんでしょうか？……報道する側？その報道を読む一般の人たち？……違いますよね？……その報道の対象者？その報道の主役？とでも言ったらいいでしょうか？……つまり？報道される側？にとって悪夢だ？と「自分」は？作者は？言っている？んじゃあないでしょうか？……じゃあ？どんなふうに？どんな点が？悪夢なのか？といったら？……まず？グロテスクなんだ？と……つまり？どうでしょう？……実態と違う？盛ってる？大げさに書いてる？とか？どうでしょう？……次に？間接的な推定に過ぎない根拠？だけに基づいて？本当に事実か？真実か？確かめてないだろ？わかってないだろ？なのに？さも本当のことみたいに？書いてんだろ？とねえ？言いたい？んじゃあないでしょうか？……そして？まあ？熱心なのは？関心があるからこそ？ですかねえ？……それも？並々ならぬねえ？……そんなに他人の不幸が嬉しいかよ？と言いたくなるような？ねえ？……いや？心配してんだ？って？……ウソばっかだろ？……本当は？ただ？気になるだけだろ？……根掘り葉掘り知りたいだけだろ？……それで？満足したいだけだろ？……本当に？その人のことを思う気持ちが？心が？あるのなら？そんなふうにやたらあばくか？暴き立てるか？……違うだろ？……そっとしておくんじゃないのか？……違うか？……心配してんだ？気づかってんだ？な〜んて建前で近づいて？実は？退屈で平凡な幸せな毎日に？他人の不幸ってスパイスを？刺激を？自らはな〜んの苦痛も味わわないで？ちょっと加えて楽しみたいだけなんだろ？……とかねえ？……いや？幸せだから？幸福だからこそ？他人の不幸に目を向けられる？んじゃあないですか？……それもねえ？いやらしい視点でねえ？……自らが本当に不幸な人って？んなことしない？んじゃあないでしょうか？……こう？幸せな人生送ってきた人ほどねえ？そうだったりしてねえ？……つらい思いをしてきたとか？そういう人の（心の）痛みがわかる人？はそういうことしない？んじゃあないでしょうか？……そういう？まあ？たぶん？圧倒的大多数の？それなりに幸せな人生送ってる人たち？ってのがねえ？不幸とか？つらい思いとか？（ろくに？）知らない人たちってのがねえ？まあ？知らないから？わかんないから？平気でねえ？無神経に？人であって人でない？本能のままに？暴いてやれ？暴き立ててやれ？ってねえ？言いたい放題？やりたい放題？嘘八百？それがなんだって？ねえ？平凡な毎日に不幸な他人のエンタメ？最高じゃないか？ってねえ？お祭り騒ぎ？してんじゃねえか？って？……作者は？そういうこと？言ってる？んじゃあないでしょうか？……最後に？真実じゃないぞ？とねえ？……デイジーのモデルになった実在の女性？はこんなふうに？世間の噂話の？もしかしたら？マスコミ報道の？ターゲットになった？んじゃあないでしょうか？……そして？真実を知る作者が？もう？怒り心頭？（どころじゃなかったかも？）ですかねえ？……あれですよね？……きっと？この世の中？幸せな人の方が圧倒的に多いんでしょうね？……だから？無神経に他人の不幸で楽しめるんでしょうね？……どうですかね？……まあ？幸せな人に？不幸な人の気持ちや思い？立場？をわかれ？考えろ？といってもねえ？無理？なんじゃあないでしょうか？こうしてみると？……ほら？作者だってねえ？わかんなかった？わかんない？みたいじゃないですか？……だからねえ？それと一緒でねえ？……みんな？それぞれに？自らの立ち位置で？自身のことだけはねえ？……でも？他人のことになるとねえ？……なんじゃあないですか？……わからないものはわからない？んですよ？……ねっ？……だから？まあ？わかってもらえなくて当たり前？となりませんかねえ？……まあ？デイジーのモデルになった実在の女性？に関してはねえ？……トムのモデルになった実在の男性？ってのは相当性質が悪かった？んじゃあないでしょうか？……で？作者もねえ？どうにも我慢がならない？ならなかった？とか？ねえ？……まあ？はめられて？陥れられて？その上？濡れ衣まで着せられて？おとしめられて？ありえねえだろ？なんでだよ？とねえ？……しかも？トムのモデルになった実在の男性？だけじゃない？……世間の人たちまでが？デイジーのモデルになった実在の女性？をねえ？あれこれ無責任なこと言いまくって？まあ？さらなる被害？いや？加害？とでも言うんですかねえ？その状況に？作者は？おかしいだろ？とねえ？……真実を？ありのまま？何も足さず？何も引かず？……ってか？あれですねえ？……単に真実を知ってもらえればそれでいい？ってんじゃなくて？作者が知ってほしい真実ってのは？トムのモデルになった実在の男性がいかに悪いか？悪党か？って真実で？たぶん？いや？きっと？デイジーのモデルになった実在の女性？のことは？話題にもされたくない？そっとしておいてほしい？ただただ？デイジーのモデルになった実在の女性？の尊厳？を守りたい？……そういうこと？なんじゃあないですかね？……報道が？噂話が？ nightmare 悪夢？なんですよね？……デイジーのモデルになった実在の女性？は悪夢という現実を生きなきゃいけない状態に置かれていた？んじゃあないでしょうか？……その悪夢という現実から？作者は？デイジーのモデルになった実在の女性？を救い出したかった？んじゃあないでしょうか？……ってことは？だったら？悪夢という現実を忘れた？離れた？まあ？幸せな想像の世界？ですかねえ？そこが？それが？デイジーのモデルになった実在の女性？の逃げ場？になった？んでしょうか？（わかりませんけど？）……まあ？何も言うな？話題にするな？そっとしておいてくれ？……これに尽きる？んじゃあないでしょうか？……ってかさあ？何をもって？どんな正義？大義名分で？一人の女性の？プライバシー？を話題にする？していい？んでしょうか？……おかしくない？……いや？みんなね？他人の尊厳なんてね？不幸なんてね？苦しみなんてね？どうでもいいのよ？興味ないのよ？……幸せで退屈な毎日に？他人の不幸ってスパイス？刺激？で楽しめるならね？（断然？）そっちを選んじゃうわ？って？……そういう世間？を作者は？感じていた？体感していた？んでしょうか？デイジーのモデルになった実在の女性？を通して？（わかりませんけど？）……悲劇で苦しむ大切な女性が？さらなる悲劇にさらされ苦しむ姿を？作者はとても黙って見ていられなかった？んじゃあないでしょうか？……作者の（心の）痛みが？そして怒りが？伝わってきませんか？……。

　

⑤ When Michaelis’s testimony at the inquest brought to light Wilson’s suspicions of his wife I thought the whole tale would shortly be served up in racy pasquinade — but Catherine, who might have said anything, didn’t say a word.

「ミハエリスの事実を証明する言葉・証人の供述が、審問・調査で、ウィルソン夫人の夫の、ウィルソン夫人の夫の妻についてのいぶかり・怪しみを知識・手掛りとなる事実に至らせた時……「自分」は、考えた・みなした……（ギャッツビーとウィルソン夫人の夫が死亡した事件・事故の）全体の・全部の・すべての説明は、（話が）きわどい・興味をそそる、落首・風刺・皮肉の状態で、まもなく・じきに・簡単に・短く・手短かに・ぶっきらぼうに、（情報・娯楽などを）提供されるだろうと――そうやってミハエリスなど関係者が事実を証明する言葉・証人の供述が行われる中で、そうした動きとは違って、（ウィルソン夫人の妹である）キャサリンは、なんでも言った・話した・述べた状態でいるのが妥当である・あったのに、（一つの）ことば・話を言う・話す・述べることをしなかった……」

the inquest は、ギャッツビーとウィルソン夫人の夫が死亡した事件・事故？の審問・調査？を指すのではないでしょうか？

brought to light は、本当は brought Wilson’s suspicions of his wife to light と言いたいところを？ brought と to light が離れすぎてしまい？わかりにくくなるため？先に to light が前に出してある？のではないでしょうか？……。

his は、Wilson を指す？のではないでしょうか？

the whole tale は、ギャッツビーとウィルソン夫人の夫が死亡した事件・事故？の全体の・全部の・すべての説明？を指すのではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、その前の説明に関わりのある内容が続くこと？を表している？のでしょうか？

who は、Catherine を指して言いかえている？のではないでしょうか？

didn’t は、did not を短く縮めた形ではないでしょうか？

　　

おつかれさまでした。どうでしたか？

ウィルソン夫人の妹キャサリン？覚えてますか？……出てきましたねえ？……再登場？ですねえ？……基本？お姉ちゃんに従う？というか？ねえ？なんだけど？時々ねえ？容赦ない鋭い突っ込み？お姉ちゃんにねえ？突きつけてましたよねえ？……こう？無邪気な分？幼い分？ふと浮かんだ疑問を？ズバリそのまま投げかける？というより？ぶつけてくる？っていうか？ねえ？……ねえ？……大人には色々あるのよ？ってな感情の機微？とでも言うんですかねえ？そこがねえ？まだ？というか？そういう気質？なのか？ねえ？……ただ？そんなキャサリンでも？お姉ちゃんが死んでしまった今？お姉ちゃんの体面？尊厳？が傷つくような余計な口はきかない？というより？お姉ちゃんの体面？尊厳を？守る？ことに徹する？……まあ？なんでしょう？……お姉ちゃんには妹の顔で？心で？向き合っていて？そして世間に対しては？ちゃんと？職業婦人として？自立してる？（一人前の？）大人として？応じている？という感じ？なんでしょうか？……異性が絡んだ女心？ってのには（まだ？）疎い？疎かった？かも？だけど？一社会人として？って部分では？ちゃんと大人だった？みたいな？感じ？ですかねえ？……こう？トムにしろ？ウィルソン夫人にしろ？ウィルソン夫人の夫にしても？みんなねえ？こう？なんていうか？エキセントリックの極み？みたいな？中にあって？このウィルソン夫人の妹キャサリンとかねえ？ウィルソン夫人の夫の隣人のミハエリスとかねえ？そういう普通？というか？平凡？というか？まあ？変な言い方かもだけど？平均的な人？とでも言うんですかねえ？そういう人が出てくると？ホッと気が抜ける？というか？安心する？できる？っていうかねえ？ありませんか？……この物語のメインのキャラの絡み合いって？読んでて息が詰まるような？苦しくなるような？そういうもの？ありませんか？……まあ？物語の性質上？仕方がない？んでしょうねえ？……だけど？それ一辺倒だと？読者は（まず間違いなく？）精神的にしんどくなる？疲弊してしまいませんかねえ？……だから？そこに？肩の力を抜いてもらえるように？こういうキャラの存在がねえ？大事になってくる？……いや？読者にはありがたい？好感の持てる？キャラじゃありませんか？……ベイカー嬢も楽しいですけどね？……この物語の作者がすごいのは？もう？凄まじい怒りではらわた煮えくり返ってるはずなのに？そういう行き届いた配慮を巡らせられる冷静さ？ってのもちゃ〜んと持ち合わせてる？ってとこも？だったり？しませんかね？……まあ？何もかもがすごいんだけど？この作者は？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「125ページ12-13行目 Most of those reports were a nightmere — grotesque, circumstantial, eager, and untrue に込められた作者の思いはどのようなものか」　ですが……④で説明したとおりです。あれですねえ？……ペンは剣よりも強し？な〜んて言葉？ありますかねえ？……これ？ちょっと取り方が違うかもしれませんけど？どうでしょう？……人を傷つけるものは？刃物に限らない？……言葉だって？人を傷つける？とも言えませんかねえ？……直接本人に向けられていなくても？ってか？本人が置いてけぼりで？本人抜きで？その人のこと？あれこれ言われるのだって？言われてる本人って？どうでしょうか？……あれこれ言ってる人たちって？言われてる本人は傷つかない？傷つけない？と思ってるんですかねえ？……それとも？そもそも？んなこと興味ない？……言いたいことは言う？ただそれだけ？……人の気持ち？んなもん知ったこっちゃない？……どうでしょうね？……作者は？デイジーのモデルになった実在の女性？の心で？感じて？考えて？怒り心頭だった？んじゃあないでしょうか？……つまり？デイジーのモデルになった実在の女性？を深く深く傷つけていた？んじゃあないでしょうか？無責任な人たちの？無責任な言葉が？……まあ？そのデイジーのモデルになった実在の女性？はその傷ついた思いを？まあ？訴えるとか？そういう手段？を持っていなかった？んですかね？……まあ？無力？といえば無力？だった？んでしょうか？（わかりませんけど？）……で？まあ？何もできず？ただてをこまねいている？というより？ただじっと耐えている？って方が？当たってますかね？そのデイジーのモデルになった実在の女性？に代わって？何かせずにはいられなかった？のが作者？ですかねえ？……まあ？なんでしょう？……トムのモデルになった実在の男性？もだし？ウィルソン夫人のモデルになった実在の女性？ももちろんなんだけど？実は？作者の仇討ちの相手？ってのには？世間の（無関係なはずの？）無責任な言葉で？デイジーのモデルになった実在の女性？を傷つけた？無責任な（無名の？誰だかわかんない？特定不可能な？）人たち？ってのも含まれていた？とかねえ？どうでしょう？……あれですよねえ？……どうせわかんない？ってなったらねえ？余計にねえ？無責任に拍車がかかりますかねえ？……そうすると？もう？無責任な噂話？悪口？がエスカレートする一方？ってなりませんかねえ？……で？まあ？赤信号みんなで渡れば怖くない？じゃあないけれども？み〜んながやってる？み〜んなでやってる？ってなっちゃったら？こう？感覚が麻痺してくる？とかねえ？……まあ？止まらない？……みんな言ってるし？ってんで？あたしも？俺も？言ってもいいだろ？ってなっちゃう？んでしょうか？（わかりませんけど？）……こう？品性？とか？良識？とか？モラル？とかねえ？本当は持ってるはずなのに？他のことならちゃ〜んとそういうのが働く人なのに？それが？み〜んなやってる？に流されちゃって？いつの間にか？まあ？作者の目線？感覚？で言えば？加害者になってしまっている？とかねえ？ですかねえ？……デイジーのモデルになった実在の女性？が被害者なら？被害を被っていれば？その原因になった無責任な言葉？を言ってきた？無責任な人たち？ってのは？（やっぱり？）加害者？ってことになったりとか？しませんかねえ？……作者の強烈な怒り？を正当化しているものは？そういう？被害者と加害者？の関係？というか？存在？ですかねえ？……作者が？この物語の中で？そうやって無責任な言葉でデイジーのモデルになった実在の女性？を傷つけた無責任な人たち？をこうやってあげつらう？というか？責め立ててもいいだろ？かまわないだろ？って思った？考えた？のは？そういう “被害"（＝"加害"）の存在？なんじゃあないでしょうか？……まあ？アイツラわかってないかもしれないから？ちゃ〜んと理解できるように？自覚できるように？教えてやる必要もあるな？ってのもあった？のかもしれなかったり？しますかねえ？（わかりませんけど？）……まあ？怒りをぶちまけてる？んだけど？同時に？どうでしょう？……頼むからやめてくれ？って作者の叫び声？も聞こえてきませんかねえ？……後生だから？お願いだから？そっとしておいてやってくれ？と……もうねえ？必死でねえ？デイジーのモデルになった実在の女性？を守ろうと？死力を尽くしてたりとか？しませんかねえ？……作者の？こういうところが？素敵ですよねえ？……そして？作者のそういう素敵なところが？この物語の魅力に？つながってませんかねえ？……その作者の（素敵な）人柄？こそが？この物語の魅力を生み出している？人を惹きつける力になっている？ように思われませんか？……それって？つまるところ？作者の（素敵な？）心＝この物語の魅力？になってませんかねえ？……どうでしょう？……。

次回は、なんてステキな「自分」？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

第221回の範囲は、125ページ末尾から16行目途中から126ページ3行目まで（She showed a surprising 〜から、vague right at the end. まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、ウィルソン夫人の妹キャサリンの？○○？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）