Gatsby-213

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……メンタルが崩壊してる？ウィルソン夫人の夫に？親切な隣人のミハエリスが？夜通し面倒見てあげてる？……（まあ？何かやらかされても困る？ってのがあったとしても？ねえ？）……頭の下がる？見上げたもの？……そうやってミハエリスがひたすら？ウィルソン夫人の夫の様子を気遣い？何やかやと世話を焼く中？ウィルソン夫人の夫の方は？そんなもんどこ吹く風？なのか？至ってマイペース？のようですけれど？……続きをみていきましょう……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第213回の範囲は、121ページ9行目から121ページ末尾から7行目まで（"Have you got a church 〜から、paper on her bureau." まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① “Have you got a church you go to sometimes, George? Maybe even if you haven’t been there for a long time? Maybe I could call up the church and get a priest to come over and he could talk to you, see?"

「『ウィルソン夫人の夫は、ウィルソン夫人の夫が時には・時々・たまに通う（一つの）キリスト教の礼拝の組織を持っていたのか……ジョージ（ウィルソン夫人の夫……もしかすると・ことによると・場合によっては・あるいは、たとえウィルソン夫人の夫が（一つの・一回の・ひとまとまりの）長い期間その（ウィルソン夫人の夫が時には・時々・たまに通う）（一つの）キリスト教の礼拝の組織に行ったことがある状態でないとしても……もしかすると・ことによると・場合によっては・あるいは、ミハエリスが、その（ウィルソン夫人の夫が時には・時々・たまに通う）（一つの）キリスト教の礼拝の組織に、電話をかけることができうる……そして、（ミハエリスが）（一人の）聖職者・司祭に、こちらへやって来ることをしてもらうことができうる……すると・そうすれば、その（一人の）聖職者・司祭が、ウィルソン夫人の夫に、語ることができうる……そうだろ・わかるだろ……』」

you は（すべて）、ウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

a church は、本来 you go to の後に来るはずなのが？前に出ている？のではないでしょうか？（Have you got a church という情報と you go to a church sometimes という情報の２つが共通の a church で一つの文にまとめられているのではないでしょうか？）……。

haven’t は、have not を短く縮めた形ではないでしょうか？

there は、a church (you go to sometimes) を指す？のではないでしょうか？

I は、ミハエリスを指す？のではないでしょうか？

the church は、a church you go to sometimes を指す？のではないでしょうか？

get は、その前に I could が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

he は、a priest を指す？のではないでしょうか？

see は、その前に you が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

　

② “Don’t belong to any." / “You ought to have a church, George, for times like this. You must have gone to church once. Didn’t you get married in a church? Listen, George, listen to me. Didn’t you get married in a church?"

「『（ウィルソン夫人の夫は）なにも・どれも（キリスト教の礼拝の組織に）所属することをしていない……』　／　『ウィルソン夫人の夫は、（一つの）キリスト教の礼拝の組織をもつことをすべきだ・したほうがよい……ジョージ（ウィルソン夫人の夫）……たとえば今の（ウィルソン夫人が突然死んでウィルソン夫人の夫が大きなショックを受けている状態）ような（人が経験する）時のために……ウィルソン夫人の夫は、（一つの）キリスト教の礼拝の組織に、一回・昔（ある時）・かつて、通った状態であるに相違ない……ウィルソン夫人の夫は、（一つの）キリスト教の礼拝の組織で、（司祭などに）結婚式を行ってもらったのではなかったか……（ウィルソン夫人の夫は）傾聴する・注意する・耳をかす……ジョージ（ウィルソン夫人の夫）……（ウィルソン夫人の夫は）ミハエリス（の言葉）を傾聴する・に注意する・に耳をかす……ウィルソン夫人の夫は、（一つの）キリスト教の礼拝の組織で（司祭などに）結婚式を行ってもらったのではなかったか……』」

Don’t は、その前に I が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

any は、その後に church が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

You (you) は（すべて）、ウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

this は、ウィルソン夫人が突然死んでウィルソン夫人の夫が大きなショックを受けている状態？を指しているのではないでしょうか？

Didn’t は（どちらも）、Did not を短く縮めた形ではないでしょうか？

Listen は、その前に You が省略されている？と考えるとわかりやすい？でしょうか？…… listen も同様？でしょうか？……。

me は、ミハエリスを指す？のではないでしょうか？

　

③ “That was a long time ago." / The effort of answering broke the rhythm of his rockiing — for a moment he was silent. Then the same half-knowing, half-bewildered look came back into his faded eyes.

「『ウィルソン夫人の夫が（ウィルソン夫人と）キリスト教の礼拝の組織で司祭に結婚式を行ってもらったことは、（一つの・ひとまとまりの）長い期間（今より）前だった……』　／　（ウィルソン夫人の夫がそうやってミハエリスの問いかけに）応答することという努力・奮闘・骨折り・（目的達成のための）活動・行動は、ウィルソン夫人の夫の後方へそして前方へ揺れる動きの律動・リズムを破った・乱した・絶った・やめさせた――（一つの・一回の・ひとまとまりの）瞬間・短時間・（ある長さをもった）時間の間、ウィルソン夫人の夫は、静かな・しんとした・音をたてない・黙っている・無口な・声を出さない・無言の状態だった……それから・そのあと・次に・今度は、（以前見せたものと）同じ・同一の・同じような・よく似た、半分の・不十分な・不完全な物を知る・知っていることを示す・心得顔の、半分の・不十分な・不完全な当惑した・途方にくれた目つき・目色・顔つき・顔色・様子が、ウィルソン夫人の夫の（気力が）衰えた・さえなくなった眼（の中）に、またもとへやって来た・回復した・返り咲いた……」

That は、ウィルソン夫人の夫が（ウィルソン夫人と）キリスト教の礼拝の組織で司祭に結婚式を行ってもらったこと？を指すのではないでしょうか？……。

his (he) は（すべて）、ウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、ウィルソン夫人の夫がミハエリスの問いかけに応答しようと努めることで後方へそして前方へ揺れる動きのリズムが乱されて？それでどうなったのか？どういう状態だったのか？ということを説明していること？を表している？のでしょうか？……。

The same は、前回の？前半部分で？ウィルソン夫人の夫が（ギャッツビーの）イエローの自動車のことと？ウィルソン夫人がニューヨークの街から顔面に打ち身があって鼻がふくれ上がった状態で帰ってきた？と気づいた？思い出した？ことがありましたよねえ？……そのときの状態と？The same 同じ・同一の・同じような・よく似た？ということ？なのでしょうか？……。

　

④ “Look in the drawer there," he said, pointing at the desk. / “Which drawer?" / “That drawer — that one."

「『（ミハエリスは）その（ウィルソン夫人の夫が指し示した）場所の（デスクに取り付けられた）物入れの中をのぞいて調べる……』とウィルソン夫人の夫が言った……（その場にある）デスクを指し示して……　／　『いずれの（デスクに取り付けられた）物入れか……』　／　『そちらの（デスクに取り付けられた）物入れだ――そちらのもの（（デスクに取り付けられた）物入れ）だ……』」

Look は、その前に You が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

there は、ウィルソン夫人の夫が指し示した場所？を指すのではないでしょうか？

he は、ウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

the desk は、その場にあった？デスク？を指すのではないでしょうか？

That は、ウィルソン夫人の夫が指定しているもの？を指すのではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、言葉に間があいたこと？を表している？のでしょうか？……。

one は、desk を指して言いかえている？のではないでしょうか？

　

⑤ Michaelis opened the drawer nearest his hand. There was nothing in it but a small, expensive dog-leash, made of leather and braided silver. It was apparently new.

「ミハエリスは、ミハエリスの手に一番・最も近くにある（デスクに取り付けられた）物入れを開いた……そのミハエリスの手に一番・最も近くにある（デスクに取り付けられた）物入れの中には、何もなかった……あるものを除いて……それは、（一つの）小さい・小型の、値段の高い・費用のかかる・ぜいたくな、イヌのつなぐためのひもだ……皮・なめしがわと（３本以上のより糸を）編んで作ったシルバー・しろがね（色）で作られた……その（一つの）小さい・小型の、値段の高い・費用のかかる・ぜいたくな、皮・なめしがわと（３本以上のより糸を）編んで作ったシルバー・しろがね（色）で作られたイヌのつなぐためのひもは、一見したところ、新しい状態だった……」

his は、Michaelis を指す？のではないでしょうか？

it は、the drawer を指す？のではないでしょうか？

It は、a small, expensive dog-leash, made of leather and braided silver を指す？のではないでしょうか？

　

⑥ “This?" he inquired, holding it up. / Wilson stared and nodded. / “I found it yesterday afternoon. She tried to tell me about it, but I knew it was something funny."

「『ミハエリスが今持っているものか……』とミハエリスが、尋ねた・問うた……その（一つの）小さい・小型の、値段の高い・費用のかかる・ぜいたくな、皮・なめしがわと（３本以上のより糸を）編んで作ったシルバー・しろがね（色）で作られたイヌのつなぐためのひもを、上方にささげて・掲げて……　／　ウィルソン夫人の夫は、目を見開いて凝視した……そして・なおかつ、首をたてに振った……　／　『ウィルソン夫人の夫は、その（一つの）小さい・小型の、値段の高い・費用のかかる・ぜいたくな、皮・なめしがわと（３本以上のより糸を）編んで作ったシルバー・しろがね（色）で作られたイヌのつなぐためのひもを、きのう・前の日の午後に発見した……ウィルソン夫人は、その（一つの）小さい・小型の、値段の高い・費用のかかる・ぜいたくな、皮・なめしがわと（３本以上のより糸を）編んで作ったシルバー・しろがね（色）で作られたイヌのつなぐためのひもについて、ウィルソン夫人の夫に、明らかにすることを試みた・努力した・やってみた……そうやってウィルソン夫人はウィルソン夫人の夫にその（一つの）小さい・小型の、値段の高い・費用のかかる・ぜいたくな、皮・なめしがわと（３本以上のより糸を）編んで作ったシルバー・しろがね（色）で作られたイヌのつなぐためのひもについて明らかにすることを試みて努力してやってみていたけれども……ウィルソン夫人の夫は、知っていた・わかっていた・区別ができた……その小さい値段の高いなめしがわと編んで作られたシルバー（色）のイヌのひもが／ウィルソン夫人がウィルソン夫人の夫にその小さい値段の高いなめしがわと編んで作られたシルバー（色）のイヌのひもについて話した内容が、何か変な・奇妙な・いかがわしいものであったことを……』」

This は、その時ミハエリスが持っていたもの？を指すのではないでしょうか？

he は、ミハエリスを指す？のではないでしょうか？

一つ目の it は、⑤に出てきた a small, expensive dog-leash, made of leather and braided silver を指す？のではないでしょうか？……二つ目と三つ目の it も同様ではないでしょうか？……。

I (me) は（すべて）、ウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

She は、ウィルソン夫人を指す？のではないでしょうか？

四つ目の it は、その小さい値段の高いなめしがわと編んで作られたシルバー（色）のイヌのひも？を指すようにも思われますが？（もしかしたら？）ウィルソン夫人がウィルソン夫人の夫にその小さい値段の高いなめしがわと編んで作られたシルバー（色）のイヌのひもについて話した内容？を指している？のでしょうか？……それとも？その両方？でしょうか？……。

　

⑦ “You mean your wife bought it?" / “She had it wrapped in tissue paper on her bureau."

「『ウィルソン夫人の夫は、ウィルソン夫人の夫の配偶者（ウィルソン夫人）が、その小さい値段の高いなめしがわと編んで作られたシルバー（色）のイヌのひもを購入したと言うのか……』　／　『ウィルソン夫人は、その小さい値段の高いなめしがわと編んで作られたシルバー（色）のイヌのひもを、ウィルソン夫人の衣装（整理）だんす（の上）に、薄葉紙・雁皮紙で・の中に、おおわれた・巻かれた状態にさせていた・していた……』」

You (you) は、ウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

it は（どちらも）、⑤に出てきた a small, expensive dog-leash, made of leather and braided silver を指す？のではないでしょうか？

She (her) は、ウィルソン夫人を指す？のではないでしょうか？

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。トムにおねだりして？プレゼントしてもらった？イヌのひも？……まあ？金にあかせて？ってな匂いがしますけど？でも？そこは？そこじゃあないんでしょうね？（たぶん？）……肝心なことは？トムがプレゼントしてくれたもの？ってところ？なんじゃあないでしょうか？……ウィルソン夫人にはねえ？顔面を試合直後のボクサー状態にされてもねえ？トムが好くてねえ？トムにしがみついてねえ？トムから離れない？とねえ？……どんなにウィルソン夫人が嬉しかったか？その思い？気持ち？が伝わってきませんか？……もう？大切な大切な宝物？状態？じゃあないでしょうか？……ねえ？……ってか？あれですかね？……イヌに使うはずのものを？そのイヌのこと？いや？トムのこと？を思い出したくて？イヌにつけないで？夫がいても？自宅に持って帰った？とか？なんでしょうか？……そのイヌのひもの存在を？夫がいても？自宅の中で感じられる？それは？つまり？常にトムがそばにいるような感覚になれる？……そういうこと？なんでしょうか？……まあ？トムにおねだりしたイヌ＝ニューヨークのトムと二人で過ごす部屋？みたいな？ってのもありますかねえ？……そうすると？そのイヌのひも＝ニューヨークのトムと二人で過ごす部屋？って図式にも？連想にも？なりますかねえ？……ウィルソン夫人？あのニューヨークの部屋？メチャクチャ気に入ってる？ってか？超ごきげんそうだった？と思いませんか？……こう？（言い方が変かもだけど？）我が天下？この世は私のもの？いや？私がこの世の中心？みたいな？ですかねえ？……まあ？ウィルソン夫人の夫の家でもねえ？ウィルソン夫人って？我が天下？この世の中心は私？でいたような気もしますけどねえ？……だけど？意味が違うんでしょうね？きっと？ウィルソン夫人には？……ねえ？……ウィルソン夫人の夫のガソリンスタンド兼自動車修理工場？ではダメ？なんでしょうね？……ニューヨークのお金持ちの？金目の？高級住宅？みたいな？でこそ？なんでしょうね？きっと？……ねっ？……だから？まあ？そうなると？結局？金目？に行き着いてしまいますけど？……まあ？そうであっても？このイヌのひもが？ウィルソン夫人の希望の光？だった？んでしょうねえ？……だから？大切に大切に？だった？んですかねえ？……あれですね？……ウィルソン夫人が見ているもの？望むもの？とウィルソン夫人の夫が望むもの？がまったく一致してない？ってか？完全にズレちゃってますかねえ？……ねえ？……二人で同じものを共有してない？できてない？ですかねえ？……今の？これまでの？生活に満足してるウィルソン夫人の夫と？不満でいっぱいのウィルソン夫人？と……あれですね？……ウィルソン夫人の尻に敷かれて？（たぶん？何もかも？）言われるがまま？されるがまま？で従うばっかり？って方が？特に格別不満を持ってなくて？一方？大きな顔して偉そうにああしろこうしろって指図ばっかで？なんでも自らの思いどおりを通してる？やりたい放題？って方が？不満でいっぱい？と……な〜んだかねえ？……不思議な感じもしませんか？……あれですかね？……もしかしたら？ウィルソン夫人の夫の方は？（良く言えば？）足るを知る？みたいな？なんでしょうか？……で？ウィルソン夫人ってのは？欲深？強欲？ってかねえ？……どんなに？どれだけ？手に入れようとも決して満足しない？もっと？もっと？って欲しがり続ける？みたいな？……ねえ？……そういう人柄の違い？ってのも表れている？んでしょうか？……まあ？なんにしても？ズレてますね？……ただ？あれですね？……（それがどうなのかはおいといて？）もし？ウィルソン夫人の夫が？自らが夫人との生活に満足しているからそれでいい？かまわない？ってんじゃなくて？ウィルソン夫人の思い？不満？気持ち？に目を向けて？そこをスルーしないで？無視せずに？ウィルソン夫人がお金持ち？金目？を望むのであれば？その夫人の思い？その願い？に応えようじゃあないか？叶えようじゃあないか？ともし？頑張ってたら？努力してたら？どうなんでしょうね？……ウィルソン夫人は？どうだった？んでしょうね？……自らの不満に？思いに？応えようとしてくれない？そんな夫に対する？めいっぱいの抵抗？みたいな？とかも？このイヌのひも？を夫のいる自宅に隠し置いた？ってところに？だったりとか？なんでしょうか？（わかりませんけど？）……どっちにもねえ？それぞれにねえ？言い分？というか？思いがある？んでしょうか？ねえ？……ウィルソン夫人？他にやり方なかったんですかね？……ねえ？……こんなことになっちゃあねえ？……ねえ？……死んじゃってんじゃん？……でしょ？……ねえ？……。

　　

おつかれさまでした。どうでしたか？

トムにドン引き？じゃない？……だって？よくまあねえ？……作者にここまでの物語を書かせてしまうようなことをねえ？よくまあねえ？しましたよねえ？……こう？卑怯？という言葉ではとても足りないような卑怯さ？とでも言うんですかねえ？……ねえ？……もう？とにかく？言葉にならない？言葉で表現しきれない？その大悪党ぶり？というかねえ？……ねえ？……まあ？だから？単純に？すっきり？簡潔に？ごく普通の説明文？みたいなのでは？とてもトムのモデルになった実在の男性？の真実？ってのを書けない？伝えられない？……で？じゃあ？どうすっか？ってことで？作者の出した答え？ってのが？ここまで手の込んだ物語？ってこと？ですかねえ？……こういう物語という形で表現しなければ？トムのモデルになった実在の男性？の大悪党ぶり？ってのを伝えられない？と……まあ？あきれる？……でも？作者にしてみたら？その悔しさたるや？ねえ？……ねえ？……なんでしょうねえ？……だからねえ？……ねえ？……いやぁ？不甲斐ない自身にも？ものすご〜くはがゆい？情けない？思いをしていたんだろうけれど？でも？やっぱり？ねえ？……トムのモデルになった実在の男性にもねえ？……ですよねえ？……そりゃそう？ですよねえ？……ねえ？……いやぁ？ほんっと？ドン引き？……ねえ？……それこそ？おい？ありえないだろ？っていうねえ？……ですよねえ？……作者なんて？（たとえ上っ面？うわべ？だけ？って傾向があったにしても？）好青年？寄りの？常識人？って感じ？じゃあないですか？……その作者からしたらねえ？想像もつかない？そんなこと現実にあんのかよ？やんのかよ？みたいな？ねえ？……ねえ？……こう？なんでしょう？……世間は怖い？ってこういうこと？こういう感じ？なんでしょうか？……作者も？もしかしたら？そんなこと？思いましたかねえ？……どうでしょう？……ねえ？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「121ページ末尾から7行目 She had it wrapped in tissue paper on her bureau にウィルソン夫人のどんな思いがうかがわれるか」　ですが……⑦で説明したとおりです。あれですかねえ？……どんなに家ん中でふんぞり返っても？しょせんは？結局？ウィルソン夫人の方は？あくまでも？ウィルソン夫人の夫に養われている側？食べさせてもらっている身？ですかねえ？……だから？まあ？無力？ですかねえ？……ウィルソン夫人の夫が食べさせてくれるからこそ？ウィルソン夫人も生きていられる？生活できている？……ウィルソン夫人の夫がいなくってもねえ？ウィルソン夫人が食べていける？生きていける？生活できる？のであればねえ？……ねえ？……ウィルソン夫人の夫の家にねえ？じーっと一緒に住んでないでねえ？……ねえ？……じゃあないですか？……でも？それが？できない？……だから？不満だらけでも？夫の家にいるしかない？……それが？ウィルソン夫人の現実？ですかねえ？……ウィルソン夫人の夫は？ぱっと見がどんなに弱っちくても？やっぱり？結局？一家の主？大黒柱？だった？ってこと？なんじゃあないでしょうか？……ウィルソン夫人は？どんなに威勢よく？夫に反発して？反抗しようとも？ほら？浮気がバレた途端？どうだったでしょうか？……ねえ？……だから？表向きの？表面的な？ものじゃなくて？本当の？真の？力関係？っていうんですかねえ？そこは？もう？ねえ？歴然としてた？んじゃあないでしょうか？……こう？例えに問題があるかもだけど？孫悟空がねえ？お釈迦様の手の中でいくら暴れまわってもねえ？っての？ありませんでしたっけ？……ああいうの？ああいう感じ？もしかしたら？あったりとか？どうでしょう？……いや？露骨にねえ？夫がねえ？奥さんに対してねえ？そんな姿勢？態度？スタンス？で行ったらねえ？そりゃあねえ？夫婦関係破綻する？成立しない？んじゃあないでしょうか？ねえ？……なんでしょう？……奥さんの方が圧倒的に無力？だからこそ？圧倒的に強い力を持っている？夫の方が？奥さんを立ててあげないと？みたいなの？ってある？んでしょうか？……あれですよね？……デイジーだってねえ？……（まあ？デイジーは？別にトムに反発も反抗も特に大してしてなかったと思いますけど？）トムがねえ？あんなに俺様風吹かせてねえ？偉そうに支配者になんかならなくてもねえ？デイジーの無力はわざわざ言うまでもない？っていうかねえ？……ねえ？……どちらも？無力な女子が？女性が？夫に不満を持って？愛人に助けを求めて？でも？やっぱり？結局？絶大な力を持ってる夫に？俺の前にひざまずけ？と従わされてる？……それが現実？……そういう有り様？が浮かび上がってきませんかねえ？……経済力？ってのは大きい？……でも？じゃあ？経済力さえあれば？無力じゃなくて？となるんでしょうか？……どうでしょう？……ベイカー嬢は？まあ？（もしかしたら？）デイジーやウィルソン夫人に比べれば？こう？無力じゃない？かも？なんでしょうか？……だ〜けど？どうだったでしょうか？……ほら？「自分」に？ねえ？……一緒にいてほしいと？力になってほしいと？必死で「自分」に食い下がってた？お願いしてた？ときがありましたよねえ？……あれ？あのとき？ベイカー嬢？どうでしょうか？……だから？ねえ？……経済力だけじゃなくて？男性には？女子が？女性が？自らの力ではどうにもできない？どうにもならない？ときに？助けてあげられる？救ってあげられる？（なんかよくわかんないけど？）目に見えない “力" ってのがある？持ってる？……その “力" ってのは？（どういうわけだか？なぜか？）女子には？女性には？ない？んでしょうか？（わかりませんけど？）……で？「自分」は？作者は？その “力" ってのをねえ？持ってんのにねえ？（「自分」の大切な？）女子が？女性が？必要としていて？しかも？助けてと訴えているのに？そこに気づかないで？（悪気はなくても）無視して？そのままスルーしちゃう？……で？悲劇が起きてからでないと気づかない？気付けないんだ？とねえ？……現実は？そうやって女子が？女性が？泣いておしまい？……いや？結局？作者も？力にならなかった男性も？泣くことになっている？……だからこその？いわばスーパーマン的な？英雄？ヒーローの？ギャッツビー？となる？んでしょうか？ねえ？……ギャッツビーって？現実にいそうでいて？実はなかなかいない？キャラ？なんですかね？……だから？あんなにも？魅力がある？素敵？なんでしょうか？……ねえ？……。

次回は、天使が悪魔に？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

第214回の範囲は、121ページ末尾から6行目から122ページ15行目まで（Michaelis didn’t see anything 〜から、him and he wouldn’t stop." まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、冴えわたる○○？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）