Gatsby-192

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……「自分」がすげなく？ベイカー嬢を追っ払って？やれやれこれで一安心？と思ったかどうかはわかりませんが？長かった嵐のような一日？を静かに終えようとしていたところへ？なんと？ギャッツビーが？……また新たな悪夢が？……続きをみていきましょう……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第192回の範囲は、110ページ9行目から110ページ末尾から2行目まで（"Did you see any trouble 〜から、have killed her instantly." まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① “Did you see any trouble on the road?" he asked after a minute. / “Yes." / He hesitated. / “Was she killed?" / “Yes."

「『「自分」（とトムとベイカー嬢）は、ニューヨークからロング・アイランド島に向かう道路上で、なにか災難・不幸・面倒な事・問題・ごたごたを見る・遭遇する・経験することをしたか？……』とギャッツビーが、尋ねた……（一つの）分・一瞬・瞬間の後に……　／　『はい（「自分」（とトムとベイカー嬢）はニューヨークからロング・アイランド島に向かう道路上でなにか災難・不幸・面倒な事・問題・ごたごたを見た・遭遇した・経験した）……』　／　ギャッツビーが、躊躇した・ためらった・口ごもった……　／　『ギャッツビーの自動車がひいた女性（ウィルソン夫人）は、殺された状態だったか？……』　／　『はい（ウィルソン夫人は殺された状態だった）……』」

you は、「自分」（とトムとベイカー嬢）を指す？のではないでしょうか？

he (He) は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

the road は、ニューヨークからロング・アイランド島に向かう道路？を指すのではないでしょうか？…… trouble と来て？ road と言えば？ギャッツビーと「自分」の間では？ニューヨークのプラザ・ホテルからロング・アイランド島に向かうときに普通誰もが通る？道路だな？とわかる？のではないでしょうか？……。

一つ目の Yes は、その後に I(we) did が省略されている？のではないでしょうか？

she は、ウィルソン夫人を指す？のではないでしょうか？……ただ？ギャッツビーが？ウィルソン夫人だとわかっていたかどうか？はわからない？でしょうか？……。

二つ目の Yes は、その後に she was が省略されている？のではないでしょうか？

　

② “I thought so; I told Daisy I thought so. It’s better that the shock should all come at once. She stood it pretty well."

「『ギャッツビーは、思った・考えた・みなした……そのように（ギャッツビーの自動車がひいた女性（ウィルソン夫人）は殺された状態だったと）……ギャッツビーは、デイジーに話した・忠告した・明言（断言・保証）した……ギャッツビーはギャッツビーの自動車がひいた女性（ウィルソン夫人）は殺された状態だったと思った・考えた・みなしたと……後から具体的に説明することが、よりよい・ましである……それは、（ギャッツビーの自動車がウィルソン夫人をひいた・ひき殺したという）ぎょっとすること・衝撃・驚き・（心の）動揺・（精神的な）打撃・ショックは、すっかり・ちょうど、同時に・一度に、来る・起こる・実現するべきだ・したらいい・のが適切だ……デイジーは、（ギャッツビーの自動車がウィルソン夫人をひいた・ひき殺したという）ぎょっとすること・衝撃・驚き・（心の）動揺・（精神的な）打撃・ショックの状態にあった・立場にあった・（そのもの）であった……かなり・ずいぶん・すごく・とっても、完全に・十分に・全く・かなり・よほど・ずいぶん・非常に……』」

I は（すべて）ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

so は（どちらも）、she was killed を指す？のではないでしょうか？

;（セミコロン）は、ギャッツビーの？話すモード？みたいなの？が変わっている？ことを表している？のでしょうか？…… ;（セミコロン）の前は？ギャッツビーの一人言？思わず口から出てきた言葉？で ;（セミコロン）の後は？ギャッツビーが「自分」に向かって話している言葉？でしょうか？……。

It’s は、It is を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、It は、後から説明する that the shock should all come at once を指す？のではないでしょうか？……。

that は、「これから文が続く」ことを表し？ It の内容を具体的に説明している？のではないでしょうか？

the shock は、ギャッツビーの自動車がウィルソン夫人をひいた・ひき殺したという？ぎょっとすること・衝撃・驚き・（心の）動揺・（精神的な）打撃・ショック？を指すのではないでしょうか？

She は、デイジーを指す？のではないでしょうか？

it は、the shock を指す？のでしょうか？

　

③ He spoke as if Daisy’s reaction was the only thing that mattered.

「ギャッツビーは、話した・しゃべった……まるで、デイジーの（事態・できごとに対する）反応・受け止め方が、唯一のこと・事柄であるかのように……その唯一のこと・事柄は、重要（重大）であった・問題となった（であった）……」

He は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

that は、直前の the only thing を指して言いかえている？のではないでしょうか？

　

④ “I got to West Egg by a side road," he went on, “and left the car in my garage. I don’t think anybody saw us, but of course I can’t be sure."

「『ギャッツビーは、西島に到着した……（ある一つの）わきの・付随的な・従の・副の道・路・道路・街道（道筋・行路・進路）を通って・経由して（によって・で）』とギャッツビーが、続けて話した……『それから、ギャッツビーのでかいイエローの自動車を、ギャッツビーの（西島の大邸宅の）駐車場・ガレージの中に置いて行った……ギャッツビーは、思うことをしない……だれかが、ギャッツビーとデイジーの二人を、見たと……ギャッツビーはそうやってだれかがギャッツビーとデイジーの二人を見たと思わないけれども……当然……ギャッツビーは、（だれかがギャッツビーとデイジーの二人を見なかったと）確かで・自信をもっている状態でいることができない・できるわけではない……』」

I は（すべて）、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

he は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

the car は、ギャッツビーの？でかいイエローの？自動車？を指すのではないでしょうか？

don’t は、do not を短く縮めた形ではないでしょうか？

us は、ギャッツビーとデイジーの二人を指す？のではないでしょうか？

can’t は、can not を短く縮めた形ではないでしょうか？

　

⑤ I disliked him so much by this time that I didn’t fint it necessary to tell him he was wrong.

「「自分」は、ギャッツビーを嫌った・いやがった……ある結果になるほど、大いに・よほど……（たった）今の・現在の時までには……それは、「自分」が、後から説明することが必要な・なくてはならないものと認める・感ずることをしなかったことだ……（それは）ギャッツビーに、ギャッツビーが誤った・間違った・不適切な・ふさわしくない状態であったことを、話す・言う・告げる・教える・忠告することだ……」

him (he) は（すべて）、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

this は、この会話をしている？この？たった今の？現在の？時？を指すのではないでしょうか？

that は、「これから文が続く」ことを表し？ so (much) の結果どうなのか？を具体的に説明している？のではないでしょうか？

didn’t は、did not を短く縮めた形ではないでしょうか？

it は、後に出てくる to tell him he was wrong を指す？のではないでしょうか？

　

⑥ “Who was the woman?" he inquired. / “Her name was Wilson. Her husband owns the garage. How the devil did it happen?"

「『ギャッツビーの自動車がひいて殺した女性（ウィルソン夫人）は、だれ・どんな人であったか？……』とギャッツビーが、問うた・質問をした……　／　『ギャッツビーの自動車がひいて殺した女性（ウィルソン夫人）の姓名・氏名は、ウィルソンであった……ギャッツビーの自動車がひいて殺した女性（ウィルソン夫人）の夫は、（ウィルソン夫人がギャッツビーの自動車にひかれて殺された場所にある）ガソリンスタンド兼自動車修理工場を所有（所持）する・支配する……どのように・どんなふうに・どんな具合に・なぜ……一体全体……ウィルソン夫人がひかれて殺された自動車事故が、起きた・生じたのか？……』」

the woman は、①の she を指す？のではないでしょうか？

he は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

Her は（どちらも）、the woman を指す？のではないでしょうか？

it は、ウィルソン夫人がひかれて殺された自動車事故？を指す？のではないでしょうか？

　

⑦ “Well, I tried to swing the wheel ——–" He broke off, and suddenly I guessed at the truth.

「『えーと・あのね・さあ（ね）……ギャッツビーは、あることを試みた・やってみた……（ギャッツビーの自動車の）ステアリングホイールをぐるっと回す・（あるものの）向きをくるっと変えることだ――――』　ギャッツビーが、（話などを）急にやめた……それから・その後、突然・にわかに・突如として・不意に・いきなり、「自分」は、推測（推断）した・見当をつけた・言いあてた・考え（解き）あてた・考え（思い）ついた……何を目的・標的・目当てにしてかというと、（ウィルソン夫人がギャッツビーの自動車にひかれて死んだ事故の）真実・事実・真相・実際・本当の（実際の）ことだ……」

一つ目の I は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

the wheel は、ギャッツビーの自動車の？ステアリングホイール？を指す？のではないでしょうか？

——–（ダッシュ四つ分）は、ギャッツビーの言葉が途切れたこと？を表している？のでしょうか？……もしかしたら？同時に？何か含み？も表している？のでしょうか？……この場合？ギャッツビーが意図的に含みを持たせたわけではなくて？ギャッツビーの言葉が途切れた？そのギャッツビーの様子？空気？雰囲気？みたいなもの？も暗示しようとしている？のでしょうか？……言葉になってないけど？言葉にならない？ギャッツビーの思い？がこのダッシュ四つ分？に含まれている？込められている？とか？……。

He は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

the truth は、ウィルソン夫人がギャッツビーの自動車にひかれて死んだ事故の？真実・事実・真相・実際・本当の（実際の）こと？を指すのではないでしょうか？……。

　

⑧ “Was Daisy driving?" / “Yes," he said after a moment, “but of course I’ll say I was.

「『デイジーが、車を駆っている・（御している）状態だったのか？……』　／　『はい……』とギャッツビーが言った・話した・述べた……（一つの）瞬間・短時間の後に……『そうやってウィルソン夫人をひいたギャッツビーの自動車をデイジーが駆っている（御している）状態だったけれども……当然、ギャッツビーが言うつもりである……ギャッツビーが、ウィルソン夫人をひいたギャッツビーの自動車を駆っている（御している）状態だったと……』」

Yes は、その後に she was が省略されている？のではないでしょうか？

he は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

I’ll は、I will を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、I は（どちらも）、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？……。

I was は、その後に driving が省略されている？のではないでしょうか？

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。普通に考えたら？それは間違ってるよ？という声が聞こえてきそう？でしょうか？……ですよね？……仰る通りだと思います？……なんだけど？それでも？あえて？なんじゃあないでしょうか？作者は？……ひき逃げの罪をかぶる？……そこまでするのは盲愛だよ？って？……その？そこまでの盲愛こそを？作者は？デイジーのモデルになった実在の女性？に捧げたかった？のではないでしょうか？……どうでしょう？……現実の？実際の？デイジーのモデルになった実在の女性？には？ギャッツビーのような存在の人は果たしていたのでしょうか？……いなかった？んじゃあないでしょうか？……つまり？デイジーのモデルになった実在の女性？の現実は？トムのモデルになった実在の男性？とウィルソン夫人のモデルになった実在の女性？にただ泣かされるだけだった？とか？ってことはないでしょうか？……作者からしたら？デイジーのモデルになった実在の女性？の現実を考えると？踏まえると？この物語の中で？これくらいの盲愛？でなければ？その過酷な？悲惨な？現実？をこう？補えない？埋め合わせられない？トントンにならない？っていうかねえ？……そういう思い？考え？とか？ありませんかね？……なんのためにこの物語を書いているのか？……それは？現実には悲惨な不幸？悲劇？に見舞われた？デイジーのモデルになった実在の女性？をせめて？この物語の中だけでも？その現実を補って余りあるほどの？とびっきりの幸せを？というねえ？……じゃないでしょうか？……だから？倫理道徳的に？って話じゃないわけです？……そういうのを超えて？超越したところで？とにかく？デイジーのモデルになった実在の女性？がそこまでの（盲）愛なら？もう十分よ？と……嬉しいわ？ありがとう？とねえ？……そう思ってもらえなければ？なんじゃあないでしょうか？……この物語を書いた一番の目的？はそこ？なんじゃあないでしょうか？……デイジーのモデルになった実在の女性？の悲惨な不幸？悲劇？を防ごうと思えば防げたはずだったのに？それなのに？勘違いな思い込み？愚かで浅はかな判断？ってかよく考えもせず？軽率に？ですかねえ？そのせいで？何もしなかった？何もせずじまいで？気づいたときには？もう？遅い？後の祭り？とか？ねえ？……それが？この物語を書くことになった原因？きっかけ？であれば？その罪ほろぼしに？デイジーのモデルになった実在の女性？をとびっきり幸せにする以外の選択肢はない？んじゃあないでしょうか？……で？作者は？ここまでの盲愛？が必要だ？と……ここまでしなければ？デイジーのモデルになった実在の女性？の悲惨な不幸？悲劇？を相殺できない？と思った？考えた？んじゃあないでしょうか？……で？その使命？任務？をギャッツビーに任せた？ギャッツビーにしてもらった？んじゃあないでしょうか？……とびっきり素敵なキャラに仕立ててねえ？……デイジー（のモデルになった実在の女性？）には？とびっきり素敵なギャッツビー？のここまでの？このレベルの？盲愛？じゃないとな？とねえ？……どうでしょう？……デイジーのモデルになった実在の女性？きっと心から喜んでくれてる？と思いませんか？……デイジーのモデルになった実在の女性？なら？きっと？そうじゃあない？でしょうか？……ねえ？……。

　

⑨ You see, when we left New York she was very nervous and she thought it would steady her to drive — and this woman rushed out at us just as we were passing a car coming the other way. It all happened in a minute, but it seemed to me that she wanted to speak to us, thought we were somebody she knew. Well, first Daisy turned away from the woman toward the other car, and then she lost her nerve and turned back. The second my hand reached the wheel I felt the shock — it must have killed her instantly."

「ねえ（ご承知のとおり）・そら（「自分」がわかる）……ギャッツビーとデイジーの二人がニューヨークを出発した時……デイジーは、はなはだ・非常に・大いに・たいそう・たいへん・ひどく・きわめて、神経質な・興奮しやすい・いらいらした・心配な・不安な・不安定な・狂騒的な状態だった……それで・それゆえ、デイジーは、思った・考えた……後から説明することが、デイジーをしっかりさせる・強固にする・揺れないようにするだろうと……それは、車を駆る（御する）ことだ――そして、たった今話題にした（ギャッツビーの自動車でひいて死なせてからまもない）女性（ウィルソン夫人）が、突進（猛進）した・むこうみず（軽率に）行動した・急に現われた……（ギャッツビーの自動車のいる）外へ……あるものをめがけて……それは、ギャッツビーとデイジーの二人（が乗っていた自動車）だ……まさに・まさしく、ギャッツビーとデイジーの二人（が乗っていた自動車）が、一つの自動車を通り過ぎている状態だった時に……（その一つの自動車は）向こう（側）の・反対の道・道路・進路・方向・方角に、向こうからこちらへ近づいて来ている……ウィルソン夫人がひかれて殺された自動車事故は、すべて・最初から最後まで、起こった……（一つの）分・瞬間の間に……そうやってウィルソン夫人がひかれて殺された自動車事故はすべて・最初から最後まで一分・瞬間の間に起こったわけだから、これから説明することは普通に考えるとありえないように思われるだろうけれど……後から説明することであるように思われた……ギャッツビーには・にとって……それは何かというと、たった今話題にした（ギャッツビーの自動車でひいて死なせてからまもない）女性（ウィルソン夫人）が、ギャッツビーとデイジーの二人に（対して）、しゃべる・ものを言うことをしたいと思っていたことだ……（たった今話題にした（（ギャッツビーの自動車でひいて死なせてからまもない）女性（ウィルソン夫人）は）思った・考えた・みなした……ギャッツビーとデイジーの二人が、ある人であったと……（そのある人を）たった今話題にした（ギャッツビーの自動車でひいて死なせてからまもない）女性（ウィルソン夫人）が、知っていた……えーと・あのね……まず第一に・最初に、デイジーは、向きを変えた・進路を変えた・それた……たった今話題にした（ギャッツビーの自動車でひいて死なせてからまもない）女性（ウィルソン夫人）から離れて・遠くへ……向こう（側）の・反対の道・道路・進路・方向・方角に向こうからこちらへ近づいて来ている自動車の方へ……そして・それから、そのあと・次に、デイジーは、おじけづいた・気おくれした（デイジーの健全な神経状態を失った）……そして・それから・それで、引き返した・あと戻りした……特定の瞬間・瞬時に……それは、ギャッツビーの片手が、（ギャッツビーの自動車の）ステアリングホイールに届いた・伸ばした瞬間・瞬時だ……ギャッツビーは、（体に）感じた・感知した……（ウィルソン夫人がギャッツビーの自動車に衝突した・当たった）衝撃・震動を――その（ウィルソン夫人がギャッツビーの自動車に衝突した・当たった）衝撃・震動が、たった今話題にした（ギャッツビーの自動車でひいて死なせてからまもない）女性（ウィルソン夫人）を、殺した・死なせた・命を奪った状態であるに相違ない……直ちに・すぐ・その瞬間に・たちまち……』」

You は、「自分」を指す？のではないでしょうか？

we (us) は（すべて）、ギャッツビーとデイジーの二人（が乗っていた自動車）を指す？のではないでしょうか？

一つ目と二つ目の she (一つ目のher) は、デイジーを指す？のではないでしょうか？

一つ目の it は、後から説明する to drive を指している？のではないでしょうか？

一つ目の –（ダッシュ）は、ギャッツビーが一呼吸おいたのか？話しにくい話題で言葉がすぐ出てこなかったのか？そうしたギャッツビーの様子？無言の間？を表している？のでしょうか？……。

this は、⑥に出てきた the woman を指す？のではないでしょうか？……たった今話題にした？というニュアンスと？ギャッツビーの自動車でひいて死なせてから間もない？というニュアンス？の両方がある？でしょうか？……。

It は、⑥に出てきた it と同じ？でしょうか？

二つ目の it は、後から説明する that she wanted to speak to us, thought we were somebody she knew を指す？のではないでしょうか？

me (my, I) は（すべて）、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

that は、「これから文が続く」ことを表し？it (seemed) の内容を具体的に説明することを表している？のではないでしょうか？

三つ目と四つ目の she は、this woman を指す？のではないでしょうか？

thought は、その前に it seemed to me that she (this woman) が省略されている？と考えるとわかりやすい？でしょうか？

somebody は、本来 she knew の後に来るはずなのが？前に出ている？のではないでしょうか？

the woman は、this woman を指している？のではないでしょうか？

the other car は、a car coming the other way を指している？のではないでしょうか？

五つ目の she (二つ目の her) は、Daisy を指す？のではないでしょうか？

the wheel は、⑦と同じく？ギャッツビーの自動車？のステアリングホイール？を指すのではないでしょうか？

the shock は、ウィルソン夫人がギャッツビーの自動車に衝突した・当たった？衝撃・震動？を指すのではないでしょうか？

二つ目の –（ダッシュ）は、ここでもギャッツビーが？言いにくい？言葉にするのがまあ？はばかられる？ようなことを言わざるをえない？その様子？を表している？のでしょうか？……。

三つ目の it は、the shock を指す？のでしょうか？

三つ目の her は、this woman を指す？のではないでしょうか？

　

おつかれさまでした。どうでしたか？

今回も？作者は？自らの分身？である「自分」？の大マヌケぶり？を意図的に？強調するような形で？描いている？んじゃあないでしょうか？……愚かな？浅はかな？「自分」が？ひき逃げ犯はギャッツビーだ？と決めつけて？思い込んで？ギャッツビーのことをあれこれ批判？非難？ばかりしていた？ようでしたよねえ？……で？本当のこと？真実？がわかったら？どうでしょう？……ギャッツビーの言葉の意味？が全然違ってくる？変わってくる？……そして？「自分」は？またもや？やらかした？みたいな？……もう？とことん？作者自身を？どこまでも救いがたい？愚か者だ？と……な〜んもわかってない？トンチンカンだろ？みたいな？……ってか？あれですよね？……結局？そもそも？「自分」は？ギャッツビーの本当の良さ？ってのをまったくわかってない？……そのスタート地点から？ギャッツビーの本質？というのを何も理解しないままに？あいつはクズだ？あいつは軽薄だ？あいつはバカだ？とねえ？あなどってしまっている？……だから？何か（ちょっと）あったときに？すぐ？その前提？クズで軽薄でバカだ？っていう思い込み？に基づいて考えてしまう？判断する？から？間違えちゃってる？とか？ねえ？……ありませんかね？……ほら？「自分」って？デイジーのことでもねえ？勘違いなコ゚タク？ぐだぐだ？言ってませんでしたっけ？……デイジーが夫と愛人の板挟み状態で地獄？だったギャッツビーの宴のことで？（Chapter 6 第137回 83ページ 1-8行目辺り）……こう？なんでしょう？……ぶっちゃけ？「自分」？つまり？作者自身？は自らが偉い？とか？賢い？とか？自信持ってる？自負してる？その思い上がり？がこういう勘違い？思い違い？の原因になってる？と言っている？ってことはありませんかねえ？……そんなねえ？そう簡単にねえ？人の気持ち？思い？考え？わかるわけないじゃんねえ？……なのに？わかった気になってる？「自分」？作者自身？……その愚かさ？浅はかさ？が作者がどんなに後悔しても後悔しきれない悲劇？を招いた？というより？防げなかった？とかねえ？……で？この物語を書くことになった？んでしょうけど？……よっぽどですよね？……よっぽど？こたえた？んじゃあないでしょうか？作者は？……ねえ？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「110ページ末尾から 11行目 I’ll say I was には作者のどんな思いが込められているか」　ですが……⑧で説明したとおりです。どうでしょうね？……この物語の作者なら？全世界の？不幸な女性の味方になってくれてる？とか？ありませんかね？……この物語が書かれた？出版された？のは1925年頃のようで？その当時？作者は？どうも？「自分」と同じくらいの年齢らしい？としたら？まあ？もう？ねえ？他界されてますかねえ？……じゃあ？この世じゃなくて？まあ？あの世？にいる？んでしょうかねえ？……そうしたらですよ？も〜しかしたら？あの世から？この世が？よく見える？とかねえ？ありませんかね？……で？デイジーみたく？そりゃあんまりだろ？ってな不幸な女性の？味方になって？力になって？くれてる？とか？ねえ？……どうでしょう？……この物語の作者なら？ありそうじゃあないですか？……それに？この物語を書いた作者なら？どうでしょう？……不幸な女性に？寄り添って？心からの思いやり？真心を？向けてくれそう？じゃあないですか？……真剣に話を聞いてくれる？とか？……つらいとか悲しいとか？そういう思い？をそのまま？受けとめてくれる？なぐさめてくれる？とか？ねえ？……その女性のために？怒ってくれる？とかも？ですかね？……で？も〜しかしたら？あの世では？言葉の壁とか？国境の壁とか？そういうの？超えちゃってる？ってか？存在しない？とか？ねえ？……もし？そうなら？米国人じゃなくても？たとえば？日本人でも？も〜しかしたら？ねえ？……ねえ？……どうでしょうね？……相談する相手？って選ばなくちゃいけない？……相談相手を間違えれば？解決するものも解決しない？ってか？かえって悪くする？こじれる？行き詰まる？とか？ですかねえ？……じゃあ？この物語の作者って？どうでしょう？相談相手として？……も〜しかしたら？安心してなんでも話して大丈夫？OK？かもしれない？気がしませんか？……ほら？しゃべられる心配もなさそうだし？……信用してもねえ？良さそう？に思えませんか？……いや？相談相手を間違えたらねえ？……ねえ？……下手したらさあ？弱ってるところ？弱み？につけこまれる？とかねえ？だってある？……ねえ？……いや？世間にはさあ？悪いのがいるから？……ねえ？……さも善人？ってか？人格者？みたいな？顔して？腹ん中では？実はとんでもないこと考えてんじゃん？とか？ねえ？……でさあ？そういう悪いのに？だまされてる？ごまかされてても？弱ってると？まあ？弱ってなくても？気づかない？わかんない？たとえば？人が良すぎる？とか？疑うことを知らない？とか？で？気づいたら？えっ？何？どういうこと？それって？やられた？はめられた？実は最初から裏切られてたんだ？とか？ねえ？ある？……だから？相談相手は？よくよく選ばなきゃいけない？……ねえ？……そういう意味では？この物語の作者って？信用しても？安心しても？良かったり？しない？……あの世で？（福沢）諭吉としゃべるとか？は別に？かまわなかったりとか？ならねえ？……この世の人間にぺらぺらしゃべられちゃあねえ？……ねえ？……だけど？この世に影響ないなら？どうでしょう？……ねえ？……デイジーのモデルになった実在の女性？って？トムのモデルになった実在の男性？をまったく疑いもしなかった？んじゃあないでしょうか？……で？まあ？気づいたときには？もう？（ほとんど？ほぼ？）手遅れ？……どうしようもできなかった？とか？ねえ？……そして？それは？この物語の作者も？だった？んでしょうか？……で？絶望した？デイジーのモデルになった実在の女性？は見舞われた悲劇に甘んじた？んでしょうか？……そして？作者は？その悲劇を前にして？何もできず？絶望にあらがった？とか？なんでしょうか？……そして？この物語が生まれた？んでしょうか？……どうでしょう？……人間？困ってるとか？問題を抱えているとか？そういうときほど？まあ？メンタルも弱ってたりとか？しませんかね？……で？そのために？余計に？判断も誤りがち？とか？ねえ？ありませんかね？……だけど？そういうときこそ？もし誰かに相談するなら？その相談相手？というのを本当に？よくよく？しっかり？選ばなきゃいけない？んじゃあないでしょうか？……肩書とかさあ？そういうわかりやすいもの？をうのみにしないで？その中身を？ねえ？……ねえ？……いや？中にはさあ？さも立派そうな風を装ってねえ？実は？ってのがねえ？……ねえ？……でも？難しいですよね？そういう見きわめって？……なんでしょう？……確実に言えることは？腹に一物持って？だます方にこそ非がある？……人が良くて？疑わなくて？信じてしまった方？に非はない？……悪いのはだます方？……だまされた方が悪いのではない？……だます方が悪いんじゃない？だまされる方が悪いんだ？って人がいたら？そういう人とは一切関わらない？関わりを持たない？べき？じゃあないでしょうか？……だって？そういう人と関わってたら？だまされるでしょ？……ねえ？……本物のワル？悪党？って？そういう人？を言うんじゃないでしょうか？ねえ？……ねえ？……そう思いませんか？……（だから？ギャッツビーって？本当はワルじゃなくない？……ねえ？……）……。

次回は、本物の○○？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

第193回の範囲は、110ページ末尾から111ページ末尾から19行目まで（"It ripped her open ——–" 〜から、〜 any sign of a commotion." まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、獣（ケダモノ）扱い？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）