Gatsby-187

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……ウィルソン夫人の突然の事故死？でウィルソン夫人の夫が崩壊した？正気を失った？……一方トムは？どうなんでしょうか？……続きをみていきましょう……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第187回の範囲は、107ページ6行目から107ページ末尾から11行目まで（Presently Tom lifted his 〜から、"big yellow car. New." まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① Presently Tom lifted his head with a jerk and, after staring around the garage with glazed eyes, addressed a mumbled incoheretnt remark to the policeman.

「やがて、トムは、トムの頭・首・頭部を高く上向きにした……（一つの・一回の）勢いのよい動きで・を用いて・によって……そして・それから……ウィルソン夫人の夫のガソリンスタンド兼自動車修理工場の方々を目を見開いて凝視したあとで……生気を失った・どんよりした眼で……（ことばを）向けた……（一つの）（口の中で）ブツブツ言った状態の、（論理的に）一貫しない・つじつまの合わない・矛盾した・支離滅裂の・ちぐはぐな・わけのわからない・取り乱した・ばらばらの、発言を……（トムの隣りにいたオートバイ（単車）の）警察官・巡査に向かって・対して……」

his は、Tom を指す？のではないでしょうか？

the garage は、ウィルソン夫人の夫の？ガソリンスタンド兼自動車修理工場を指す？のではないでしょうか？

the policeman は、前回 106ページ末尾から 8-7行目辺り？に出てきた a motorcycle policeman を指す？のではないでしょうか？

　

② “M-a-v—-" the policeman was saying, “—-o——–" / “No, r—-" corrected the man, “M-a-v-r-o——–" / “Listen to me!" muttered Tom fiercely. / “r" said the policeman, “o——–" / “g——–" / “g—-" He looked up as Tom’s broad hand fell sharply on his shoulder. “What you want, fella?"

【One More Library の原書データでは、それぞれ “M-a-y-." “-o——–" “No, r-." （二つ目の） “g——–" なっていますが、Scribner の書籍によれば、それぞれ"M-a-v—-“（y ではなく v で -（ダッシュ）は一つではなく四つ？でピリオドがつかない）、"—-o——–“（o の前の -（ダッシュ）の数が一つではなく四つ？）、"No, r—-“（r の後の -（ダッシュ）の数が一つではなく四つ？でピリオドがつかない）、"g—-“（g の後の -（ダッシュ）が八つ？ではなく四つ？）となっているようなので、訂正しておきます。】

「『エム―エー―ブイ――』と（トムの隣りにいたオートバイ（単車）の）警察官・巡査が、言っている状態だった……『――オー――――』　／　『否・いいえ……アール――』と（ウィルソン夫人の夫に向かってしゃべっていた）（成人の）男が、訂正した・修正した……『エム―エー―ブイ―アール―オー――――』　／　『（トムの隣りにいたオートバイ（単車）の警察官・巡査が）トムの話・言葉に注意する……』とトムが、ブツブツ言った・不平を鳴らした・ぼやいた……猛烈に・ひどく……　／　『アール……』と（トムの隣りにいたオートバイ（単車）の）警察官・巡査が言った……『オー――――』　／　『ジー――――』　／　『ジー――』　（トムの隣りにいたオートバイ（単車）の）警察官・巡査が、見上げた・目を上げた……トムの（幅が）広い片手が、その（トムの隣りにいたオートバイ（単車）の）警察官・巡査の上背部・肩部・肩肉の上に、鋭く・急に・ひどく、落ちた・落下した時に……『トムは、どんなものを望む・手に入れたいのか？……人・男・やつ（親しい呼びかけの言葉）……』」

-（ダッシュ）は（すべて）、いろんな長さのものがある？ようですが？どれも？間があいている？言葉を区切っている？のか？音が伸ばされている？ことを表している？のでしょうか？……。

the policeman は（どちらも）、①の the policeman と同じ警察官・巡査？を指すのではないでしょうか？

the man は、前回106ページ末尾から 2行目？に出てきた Some man を指す？のではないでしょうか？……なお？これ？ミハエリス？のことじゃあないですかねえ？……。

Listen to me は、その前に You(the policeman) が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？……また、me は、Tom を指す？のではないでしょうか？……。

He (his) は、the policeman を指す？のではないでしょうか？

What you want は、本来 What do you want? となるはずなのが？ do が省略された形？になっている？のでしょうか？……また、you はトムを指す？のではないでしょうか？……。

fella は、fellow のくだけた言い方？のようです……。

　

③ “What happened? — that’s what I want to know."

「『どんなこと・何事が、起こった・生じたのか？――どんなこと・何事が起こった・生じたのかが、トムが知ること・わかることをしたいと思うことだ……』」

–（ダッシュ）は、少し間があいたのか？その前に言ったことと関わりのある言葉が続くこと？を表している？のでしょうか？……。

that’s は、that is を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、that は、What happend? を指している？のではないでしょうか？……。

　

④ “Auto hit her. Ins’antly killed." / “Instantly killed," repeated Tom, staring. / “She ran out ina road. Son-of-a-bitch didn’t even stopus car."

「『車・自動車がウィルソン夫人に（打撃を）加えた・殺した……直ちに・すぐ・その瞬間に・たちまち、殺された・命を奪われた……』　／　『直ちに・すぐ・その瞬間に・たちまち、殺された・命を奪われた……』とトムが繰り返して言った・反復した……目を見開いて凝視して……　／　『ウィルソン夫人は、走った……外に……（ある一つの）道・車道（の中）に……野郎・畜生（侮蔑のことば）が、（その野郎・畜生の／事故を起こした）自動車を停止させることをすら・さえしなかった……』」

her は、ウィルソン夫人を指す？のではないでしょうか？

Ins’antly は、本来 Instantly と言うべきところが？まあ？なまった？というか？クセのある物言い？になっている？のではないでしょうか？……。

ina は、本来 in a と言うべきところが？まあ？縮まってる？のか？ここでもクセの強さ？が感じられる？でしょうか？……。

Son-of-a-bitch は、言葉通りの意味は？一人のふしだらな女の息子？でしょうか？……そこから？野郎？畜生？という意味合い？が生じている？のでしょうか？……まあ？その当人？もだろうけれど？もしかしたら？それよりも？それ以上に？その母親？を侮辱してる？言葉？ですかね？……まあ？普通は？母親を侮辱されたら？大抵の人は怒る？憤慨する？んじゃあないでしょうか？……だから？その？怒らせる？ってのが目的で使われる？ような言葉？ですかねえ？……こう？言われた当人は？何を？俺の母親を侮辱するとは何事か？許さないぞ？みたいな？反応？ですかねえ？……そういう言葉？でしょうか？……。

didn’t は、did not を短く縮めた形ではないでしょうか？

stopus は、本来 stop the (car) と言うべきところ？がなまっている？のでしょうか？……

　

⑤ “There was two cars," said Micahelis, “one comin’, one goin’, see?"

「『２つの自動車がいた・そんざいした状態だった……』とミハエリスが言った・述べた……『一つは、やって来ていた……一つは、向かっていた……いいか・わかった？……』」

one comin’ は、one of the two cars was coming などの表現？が短く省略されている？のではないでしょうか？…… one goin’ も同様に？ one of the two cars was going などの表現？が短く省略されている？のではないでしょうか？……。

　

⑥ “Going where?" asked the policeman keenly. / “One goin’ each way. Well, she" — his hand rose toward the blankets but stopped haly way and fell to his side —- “she ran out there an’ the one comin’ from N’york knock right into her, goin’ thirty or forty miles an hour."

【One More Library の原書データでは、Well, she." とピリオドがついていますが、Scribner の書籍によれば、Well, she" とピリオドがつかないのが正しいようなので、訂正しておきます。】

「『向かっていた……どこへ……』と（トムの隣りにいたオートバイ（単車）の）警察官・巡査が尋ねた……鋭く・きびしく・強く・熱心に・注意深く……　／　『その自動車は、向かっていた……おのおのの・めいめいの・各、道・道路・道筋・進路・方角に……えーっと・あのね……ウィルソン夫人は……』――ミハエリスの手が、上方向に移動した……（ウィルソン夫人の死体を包んでいた・おおっていた）ブランケット・ケットに向かって……そうやってミハエリスの手が上方向に（ウィルソン夫人の死体を包んでいた・おおっていた）ブランケット・ケットに向かって移動したのだけれど、そのまま（完全に）移動しきったかといったらそうではなくて……（ミハエリスの手が）止まった・中止した……なかば・中途で・不十分に……そして・それから、落ちた・落下した……ミハエリスの横腹・脇腹・あばらの方に――『ウィルソン夫人は、走った……外に……そこに（ウィルソン夫人が事故死した場所に）……そして・それから、ニューヨークからやって来た自動車が、突き当たった・ぶつかった……ちょうど・まさしく・きっかり……ウィルソン夫人へぶつかって……進んでいた……30の、または・あるいは、40のマイル（48キロメートルまたは・あるいは64キロメートル）で……１時間につき……』」

the policeman は、①②の the policeman と同じ警察官？巡査？を指すのではないでしょうか？

One goin’ each way は、One was going each way などの表現？が省略されている？のでしょうか？

she (her) は（すべて）、ウィルソン夫人を指す？のではないでしょうか？

his は（どちらも）、ミハエリスを指す？のではないでしょうか？

the blankets は、前回 106ページ末尾から 11-10行目辺り？に出てきた a blanket と another blanket を指す？のではないでしょうか？

there は、ウィルソン夫人が事故死した場所？を指すのではないでしょうか？

an’ は、本来 and と言うべきところ？が省略されているのか？なまっているのか？でしょうか？……。

comin’ は、本来 coming と言うべきところ？が短くなっているのか？なまっているのか？でしょうか？……。

N’york は、本来 New York と言うべきところ？がまあ？短くなっているのか？なまっているのか？でしょうか？……。

goin’ は、本来 going と言うべきところ？が短くなっているのか？なまっているのか？でしょうか？……。

　

⑦ “What’s the name of this place here?" demanded the officer. / “Hasn’t got any name."

「『ここの、この場所の、名称・名前はどんなものか？……』と（トムの隣りにいたオートバイ（単車）の）警察官・巡査・おまわりさんが、尋ねた・詰問した・言えと迫った……　／　『（ここの、この場所は）なにも名称・名前を持っていない……』」

What’s は、What is を短く縮めた形ではないでしょうか？

this place と here は、どちらも？ウィルソン夫人の夫のガソリンスタンド兼自動車修理工場？ひいては？ウィルソン夫人が事故死した場所？を指している？のでしょうか？……

the officer は、⑥の the policeman を指している？のではないでしょうか？

Hasn’t は、Has not を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、その前には this place here が省略されている？のではないでしょうか？……。

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。どうでしょう？……ここでは？ウィルソン夫人とその夫？が何年もの間？生活してきた場所？に名称？名前？がない？と答えているようなもの？じゃあないでしょうか？……それって？まるで？もしかしたら？なんか？ウィルソン夫人とその夫？の存在？そのもの？すら？を否定している？かのようにも？取れないでしょうか？……こう？存在してるのに？存在してない？扱い？みたいな？……それって？社会の一員？として認めてない？ってか？カウントしてない？とかって？取り方も？でしょうか？ねえ？……ウィルソン夫人の夫って？どうでしょう？まあ？貧しい？と言ってもいい？かも？ですかねえ？……としたら？どうでしょう？……作者は？こういう？まあ？社会的弱者？というんでしょうか？そういう人たちの存在？がこう？社会の中で？存在感がない？っていうか？まあ？無視されてんじゃあないか？とでも言いたい？んでしょうか？……それを？こう？皮肉ってる？というか？当てつけてる？みたいな？ですかねえ？……こう？まあ？公権力？とでも言うんですかねえ？そういう立場？にある警察官？巡査？の方は？この場所の名称？名前？があるに決まっている？という前提で質問している？ようではないでしょうか？……でも？この場所には？名称？名前？んなもんありませんよ？って回答？になってますよねえ？……このズレ？ギャップ？……これって？公権力の立場にある？まあ？権力者？みたいな？立場の人たち？が知らない？見落としてる？ってか？そういう人たち？に見落とされてる？見過ごされてる？気づいてもらえてない？ってか？社会から落ちこぼれてる？というか？社会からこぼれ落ちてしまっている？そういう人たち？ってのが現実には存在してるのに？その存在？が存在してないのと同じ状態になっちゃってるよ？という社会批判？なんでしょうか？……取りこぼされてる弱者？ってのがいるのに？それが？それを？権力者はわかってないよ？とねえ？……まあ？なんでしょうねえ？……すべての米国市民？が等しく？同じように？こう？一定水準以上の生活？とか？社会保障？とか？を受けられてないよね？……こう？社会でケアすべき？ケアしてもいいんじゃない？みたいな？低い生活水準？を強いられている？というか？甘んじている？というか？ねえ？そういう？社会的弱者？ってのがいるよね？と作者は言っている？んでしょうか？……で？ウィルソン夫人？みたいな？野心？大望？を持ったのが？出てきちゃってるね？とか？って？なんでしょうか？……わかりませんけど？……もしかしたら？ウィルソン夫人の夫？というのは？そういう社会的弱者？を象徴する存在？なんでしょうか？この物語の中では？……。

　

⑧ A pale well-dressed negro stepped near. / “It was a yellow car," he said, “big yellow car. New."

「（一人の）蒼白な、申し分なく・りっぱに・適切に・ふさわしく服を着た・身支度を整えた、アフリカ黒人が、歩を進めた・進んだ……近くに……　／　『ウィルソン夫人をひいた自動車は、（一つの）イエローの自動車だった……』とその（一人の）蒼白な、申し分なく・りっぱに・適切に・ふさわしく服を着た・身支度を整えたアフリカ黒人が、言った・話した……『でかいイエローの自動車だ……新しい・使い古しでない・新品の……』」

It は、ウィルソン夫人をひいた自動車？を指しているのではないでしょうか？

he は、A pale well-dressed negro を指している？のではないでしょうか？

big yellow car は、その前に It was a が省略されている？のではないでしょうか？

New は、その前に It was (a)とか？その後に car が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

　

おつかれさまでした。どうでしたか？

Son-of-a-bitch って表現？が出てましたけど？どうでしょう？……日本でも？おんなじような表現？ありませんかね？……ほら？あの？ねえ？……お前の母さんデ〜ベ〜ソ〜？ってやつ？……あれって？相手のお母さんを侮辱している言葉？じゃあないでしょうか？……デベソ？って？まあ？おヘソが出っ張ってる？ってのは？まあ？あんまり？かっこよくない？って意味？ですかねえ？……で？お母さんのおヘソが出っ張っててみっともない？と侮辱している？……で？そうやって？お母さんを侮辱しながら？その子ども？である相手？をまあ？ののしってる？っていうかねえ？……どうでしょう？言われた方は？……まあ？これ？ケンカを売る言葉？みたいなもの？ですかねえ？……で？なにぃ？とねえ？なりませんかね？……誰にとっても？お母さんを侮辱されることくらい腹の立つことはない？ってことですかね？……こう？相手だけを？本人だけを？侮辱しても？ねえ？……場合によっては？挑発に乗ってもらえない？かも？ですかね？……それが？お母さんを侮辱されたとなったら？誰であっても？聞き捨てならない？と……そのまま見過ごすわけにはいかない？と……で？そうなれば？思いのまま？ですかね？……挑発に乗せることができて？計画通りケンカに持ち込める？みたいな？ですかね？……それが？洋の東西を問わず？どの国でも？当てはまる？一緒？ってこと？ですかね？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「107ページ末尾から13行目 “Hasn’t got any name." という返答（言葉）に作者はどんな思いを込めているか」　ですが……⑦で説明したとおりです。な〜んだか？話が？スケールが？大変な？壮大な？ことに？なってきてたりとか？しますかね？……単なる？悲劇のお姫様を幸せにするだけの物語じゃなくて？……あぁ〜あぁ〜……作者の思い？仕掛け？がねえ？……スゴすぎる？……スゴすぎて？……どうなるんでしょう？……ねえ？……ついてけるだろうか？……はぁ〜〜〜〜……ねえ？……。

次回は、犯人の？正体が？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

第188回の範囲は、107ページ末尾から10行目から108ページ16行目まで（"See the accident?" asked 〜から、over with truculent eyes. まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、ヘビににらまれた？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）