Gatsby-22

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみませんか。

（なお、このコンテンツはその著作者の解釈に基づくものであり、必ずしも正しいとは限らないことをご承知おきください。）

　

前回まで……とうとうトムとデイジーの不仲の原因がベイカー嬢の口から明かされました――トムに女がいると……「自分」には寝耳に水？……酔っ払っていることもあって？頭がついていかない中、当のトムとデイジーが戻ってきました……追いかけて責めずにいられないデイジーに、聞く耳を持たずただ逃げ回るトム……このままトムが、真剣に訴えるデイジーの思いに向き合わなければ、デイジーが愛想を尽かして今の現実から逃げる兆きざしも？見える？……そんな中、間の悪いことにまたもや電話のベルが……トムの女に違いないと、とうとうデイジーがきれてしまい？……あらら、二人の仲に決定的な亀裂が？もはや修復不可能なところまできた？……妻が夫に愛想を尽かし、夫の後を追わなくなったらおしまい？……そんなデイジーの本心をつゆ知らず？トムは相変わらずデイジーをなめている？ようですが（まあ、トムの場合は、デイジーだけじゃなくて何もかも誰も彼もすべてをなめている？ようにも思えますが……）、デイジーがもし本気で、トム以外に救いを求めて動き出すとしたら……どうなるのでしょうか？……続きをみていきましょう。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第22回の範囲は15ページ19行目途中から15ページ末尾まで（Among the broken fragments of 〜から、questions about her little girl.まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきましょう。

① Among the broken fragments of the last five minutes at table I remember the candles being lit again, pointlessly, and I was conscious of wanting to look squarely at every one, and yet to avoid all eyes.

「あるものの中で……どんなものかというと、ばらばらに崩れた断片やかけらの中で……じゃあどういうもののばらばらに崩れた断片やかけらかというと、最後の五分間で……どんな最後の五分間かというと、その夜の夕食の席の最後の五分間で……そんなその夜の夕食の席の最後の五分間がばらばらに崩れた断片やかけらの中で、自分は覚えているものがあるのだけど……それはろうそくで……そのろうそくに火がつけられて……そうやってろうそくに火がつけられるのは二度目で……そうやってもう一度ろうそくに火がつけられたことを覚えていることには別に意味はなくて……そうやってもう一度ろうそくに火がつけられたことを覚えているのに加えて、自分はある意識を持っていたのだけど、それは何を意識していたかというと、あることをしたいという意識があったのだけど……じゃあ何をしたかったかというと、目線を向けることで……どんなふうにかというと、まともに目線を向けることで……誰にかというと、（その夕食の席の）それぞれみんなで……そうやってそれぞれみんなにまともに目線を向けたいという意識があったのと同時に、逆に避けたいという意識もあった……何を避けたいのかというと、（その夕食の席の）みんなの目線を……」

　

② I couldn’t guess what Daisy and Tom were thinking, but I doubt if even Miss Baker, who seemed to have mastered a certain hardy scepticism, was able utterly to put this fifth guest’s shrill metallic urgency out of mind.

「自分はできなかったことがある……それは推測することで……じゃあ何を推測するかというと、どんなことをデイジーとトムが考えていたかということで……デイジーの思いはどんなだろうか、トムは何を考えているのか、自分には見当もつかなかった……そのときはそうだったのだけど、今落ち着いた状態では別のことも思うのだけど……それは自分が疑いを持っていることがあって……じゃあ何に疑いを持っているかというと、（マイペースで自分を譲らず盗み聞きでも平気でやるくらい冷静で動じない）ベイカー嬢でも、（「自分」の感じたところでは）あることをしていたように思われたのだけど……それは何かというと、そのとき抑えた状態でいたように思われた……じゃあ何を抑えていたかというと、はっきり言葉にはしないけれどどういうものか分かっている、それ以外の可能性を考えにくい疑念で……そんなほぼ間違いなくきっとこうじゃないかという疑念（がありながらもそうした疑念を）抑えていたように思われたけれど、それでも、あることをできていたかどうか（「自分」は）疑いを持っているのだけど……じゃあ（ベイカー嬢が）何をできていたか（という疑いを持っているか）というと、完全にできていたかどうか……何をかというと、あるものをどこかに置くことで……じゃあ何をどこかに置くかというと、さっきの電話をかけてきた五人目のお客の悲鳴のような金属が鳴るような音が知らせる緊迫感を、ある場所の外に置くことで……じゃあどこの外かというと、頭や心の外で……」

what は本来 Daisy and Tom were thinking の後に来るはずが、前に引っ張られて出ています。

who は直前の Miss Baker を指して言いかえています。

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。certain はここでは、具体的にこういうものという意識が話者の頭の中にあるけれども、それをあえて言葉にしないという気持ちで使われているのではないでしょうか？　hardy は、どんな状況や条件にも耐えて生き残る……つまり、どうやっても消えずに残ってしまう、というニュアンスで使われているのではないでしょうか？　では、certain scepticism とは、どんな疑念でしょうか？……前回の最後の電話――デイジーはトムの女がかけてきたに違いないと思ったようでした……ということは、ここでいう疑念とは、トムの女が電話をかけてきたのではないか、という疑念ではないでしょうか？……それでは、どうして certain を使って、あえて言葉にしないという気持ちを示しているのでしょうか？……それは、口にするのがはばかられるからではないでしょうか？……おそらく、その最後の電話がかかってくるほとんど直前に、トムに女がいるという話を聞かされた「自分」も含めて、ああ、あの二度目の電話もきっとトムの女だなと、その場の四人全員が、そう思ったのではないでしょうか？……でも、そんなこと誰も口にできるはずがありません……だから、certain を使って、その場のそうした空気を表したのではないでしょうか？……そして hardy scepticism とは、どういうことか？……もうすでに一度電話がかかってきていて、その電話に出るために屋内に行ったトムを追いかけてデイジーも屋内に向かい、そして二人の言い合う声が聞こえ……という前回の展開を考えたら、その場の状況を踏まえれば、どう考えても、トムの女以外の可能性が考えられない、どうやってもトムの女が電話をかけてきたのだろうという疑念が残ってしまう……そういう意味で使われているのではないでしょうか？

　

③ To a certain temperament the situation might have seemed intriguing — my own instinct was to telephone immediately for the police.

「具体的には言わないけれど特定の気質（を持った人）にとっては、その（話ができる空気ではない）状況は、頭を抱え込ませるようなものに思われていた可能性がある――（実際）自分自身の直感は、ある状態だったのだけど……電話すること……それも直ちに……誰に対してかというと、警察に……」

certain は、今度は口にするのがはばかられるのではなく、まあ読者に察してほしい、読者に考えてほしい、という意図で使われている？のかもしれません……どんな気質であれば、その話ができる空気ではない場の状況を前にして、やばいな、まずいぞ、などと感じたり？気づいたり？するでしょうか？……まあ、こんなに重苦しい場に遭遇したら、たいていの人は、あちゃー、どうする？……みたいに感じると思いますが……。

　

④ The horses, needless to say, were not mentioned again.

「（トムの）馬（の話）は、言うまでもないが、話に出されなかった……二度三度は……」

The horses は前回の最後（15ページ16行目・18行目）に出てきた the stables にいる馬を指すのではないでしょうか？

　

⑤ Tom and Miss Baker, with several feet of twilight between them, strolled back into the library, as if to a vigil beside a perfectly tangible body, while trying to look pleasantly interested and a little deaf, I followed Daisy around a chain of connecting verandas to the porch in front.

「トムとベイカー嬢は、数フィート（約1メートルほど？）の薄闇をトムとベイカー嬢の間に置いた状態で、ぶらぶらと歩いて（屋内の方へと）戻り、本が揃えてある書斎に入った……その様子はまるでその目的が監視することで、（ベイカー嬢の）近くに間違いなく触って確認できる（トムの）体がある位置（距離）を取っていた……トムとベイカー嬢の二人がそうやって屋内の書斎に行った一方で同時に、「自分」とデイジーはどうしていたかというと、「自分」は感じのよい風ふうを装よそおい、デイジーと一緒にいたいような風を装い、なおかつ少し耳が遠いような（鈍くて気づいていないような）風を装おうと努めながら、「自分」はデイジーについて行き、ずらっとひと続きにつながっているベランダをぐるりと回って通り、正面玄関のポーチに出た」

them は Tom and Miss Baker を指すと思われます。

a perfectly tangible body というのは、トムの体を指していると思われますが、どうして perfectly tangible という言葉で説明されているのでしょうか？…… tangible というのは、手で触れて確認できるという意味があるようです……そうすると、ここではつかず離れずとでも言うのでしょうか？　トムとベイカー嬢の距離が、いつでもベイカー嬢が手を伸ばせばトムの体に触れる距離にあったことを、perfectly tangible という表現で表しているのではないでしょうか？

　

⑥ In its deep gloom we sat down side by side on a wicker settee.

「正面玄関ポーチのところは闇の暗さが濃い中、デイジーと「自分」は腰を下ろして並んだ状態になった……小枝で作られた（背もたれのある）ベンチに……」

its は⑤の最後に出てきた the porch in front を指すのではないでしょうか？

we は⑤の後半で説明されていた「自分」とデイジーを指すのではないでしょうか？

　

⑦ Daisy took her face in her hands as if feeling its lovely shape, and her eyes moved gradually out into the velvet dusk.

「デイジーはデイジーの顔をデイジーの両手で取るような仕草をした……その様子はまるで、デイジーの顔の美しい造りを手でなでて感じているみたいに見えた……そうやってデイジーの両手でデイジーの顔を取るような仕草をしてデイジーの顔の美しい造りを手でなでて感じているような仕草をした後で、今度はデイジーの両目が動いて徐々に両手で覆われていない状態になり指の間から目線が遠くへと移り、ベルベットの生地のように黒一色に染まった夕闇の戸外をじっと見た」

her はすべて Daisy を指すと思われます。

its は her face つまりデイジーの顔を指すのではないでしょうか？

　

⑧ I saw that turbulent emotions possessed her, so I asked what I thought would be some sedative questions about her little girl.

「自分が（デイジーのそんな様子を）見ていて気づいたことは、荒れ狂ういろんな感情がデイジーを捉えて飲み込んでいるように見えた……そうやってデイジーが荒れ狂ういろんな感情に飲み込まれているように見えたから、（その状態をなんとかしたい、良い方に変えてあげたいと思って）自分は尋ねてみた……何を尋ねたかというと、（あくまでも）自分がそうじゃないかと思ったことなのだけど……それは、何か気持ちを鎮しずめるような質問内容にあてはまるのではないかと自分が思ったことで……具体的にはデイジーのまだ幼い娘のことを尋ねてみた」

her はどちらも、⑦で出てきた Daisy を指すのではないでしょうか？

what は asked 尋ねた内容を指すと思われます。じゃあ、どんな what 内容なのか、それが I thought 以下で説明されているようです。I thought は、what と would の間に入って、補足的な説明を加えているようです…… what の内容は、デイジーの荒れ狂う気持ちを鎮めるような質問内容だろうと自分が思ったことで、じゃあ具体的にどんなことを訊きいたのかというと、第13回（10ページ末尾から5-1行目）でデイジーの方から話題にしていたデイジーの幼い娘のことを尋ねたようです。

　　

おつかれさまでした。どうでしたか？

相当深刻ですねえ……。こんなとこ、居合わせたくないですねえ……。気が滅入めいりますねえ……。

唯一の救いは、「自分」を a perfect rose にたとえたデイジーの言葉が、決して的はずれなどではなく、むしろこれ以上ないくらい、完璧に的を得た表現だったりしないでしょうか？……「自分」は単なる良識と良心のかたまりではなく、単に辛抱強いのではなく、何より相手を思いやる嘘偽りない真心、それこそが「自分」の本質というか、真骨頂？とでもいうか……そしてそこにこそ、誰もが「自分」を信頼して何もかも打ち明けてしまう理由があるのではないでしょうか？……「自分」は本当に素敵な人ですねえ……それにしても、そんな「自分」を a perfect rose にたとえさせるなんて、作者は粋なことを？しますねえ……。

さて、今回の考えるヒントに上げたお題　「15ページ末尾から16-17行目 Miss Baker, who seemed to have mastered a certain hardy scepticism とはどういうことを言っているのか」　ですが……②で説明したとおりです。どうやらベイカー嬢はずいぶん冷静沈着、感情に流されず、理性的に自身の考えをコントロールできると、「自分」に思われているようです……なんだかやっぱり、ここでも、あの英国の有名な探偵を思わせませんか？……あの探偵のキャラを女性にやらせたらどうだろう？どうなるだろう？……もしかしたら、作者はそんなことを？考えたかも？しれません……。

次回は、「自分」の気づかいや思いやりのおかげで心がほぐれた？デイジーが、「自分」に何やら心を開いて、打ち明け話まで？してしまう？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

第23回の範囲は16ページ1行目から16ページ末尾から19行目まで（"We don’t know 〜から、a beautiful little fool."まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回も楽しい話とはいきそうにありませんが……デイジーの別の一面が見えたりする？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

なお、今回の範囲の訳文を有料（700円）で掲載いたします。この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。なお、問い合わせなどはご遠慮ください。お断りいたします。