Gatsby-14

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみませんか。

（なお、このコンテンツはその著作者の解釈に基づくものであり、必ずしも正しいとは限らないことをご承知おきください。）

　

前回まで……久しぶりに親戚のデイジーに再会した「自分」――印象的なデイジーの声を思い出すとともに再確認したようです――やっぱりなんとも言えない魅力があるなあ、と。それから東部に来る前にシカゴへ寄ったときのことを話すとデイジーが大喜びで「戻りましょう」と夫のトムに声をかけたのだけど、なぜかトムの返事はなく……そしてデイジーの方から話題を変えて幼い娘の話に……と思ったら、何を思ったかトムが、デイジーの話を途中で遮さえぎって割り込んできました……なんだか、見ようによってはトムとデイジーの二人が「自分」の取り合いでもしているようにも思えなくもないような？……。さあ、どういうわけかしばらくじっと息を潜めていた？らしいトムが動き出したようです……それに相変わらず寝てばかりいるようではありますが、ベイカー嬢もいるはずです……この四人の間でどんな話が展開していくのか、さっそくみていきましょう。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第14回の範囲は11ページ3行目から11ページ末尾から11行目まで（"What you doing, 〜から、it was she “got done."まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきましょう。

① “What you doing, Nick?"

「『今何（の仕事）をしているのか？ニック』」

このセリフは Tom Buchanan の言葉です。前回の最後にデイジーと「自分」の間に割って入ってきていました。Nick と呼びかけていますから、you はおそらく「自分」でしょう。

What are you doing? の are が省略されているようです。馴れ馴れしいようにも厚かましいようにも横柄なようにも聞こえなくもないような……。

　

② “I’m a bond man."

「『自分は債券を扱う者だ』」

①でトムに訊かれた「自分」が答えているセリフです。I は「自分」（ニック）を指します。

　

③ “Who with?"

「『どこ（の会社）で？』」

本来なら、Who are you doing the bond business with? と訊くところを、トムは極限まで？短縮して尋ねているようです……何様？という印象も……。Who は本来 with の後に来るべきところが、前に出ています。

　

④ I told him.

「自分はどこの会社で債券を扱う仕事をしているのかを伝えた……トムに」

him は①と③で質問をしてきたトムを指します。

　

⑤ “Never heard of them," he remarked decisively.

「『一度もない…聞いたことが…その名前を』トムが自分の見解を口にした…断定的に」

them は④で「自分」が伝えた、おそらく会社の名前を指します。なぜ it ではなくて them なのか？……たぶん、XXXXX & associates のような"代表者の名前とその仲間たち"のような社名になっている？のではないでしょうか……。

本来は I have never heard of them となるところが、やはり①や③と同じように言葉が簡略化されています。

he はトムを指します。

　

⑥ That annoyed me.

「そんな会社聞いたことないとトムが断定的に言い切ったことが、不愉快な思いにさせた……自分を」

That は⑤の直前の文全部を指します。

　

⑦ “You will," I answered shortly. “You will if you stay in the East."

「『君はいずれその会社の名前を耳にすることになると思う』と自分は答えた…手短にあるいは間髪入れずに……『君はいずれその会社の名前を耳にすることになると思うけれど……それには条件があって、その条件は君がとどまることだ……どこにとどまるかというと、米国東部だ』」

「自分」のセリフです。トムに向かって話しているので、You はすべてトムを指します。

本来なら You will hear of them となるところを、⑤であんな失礼なことを言われたので、「自分」もトム流に横柄に？聞こえかねない言い方に変えた？のでしょうか……まあ、相手に合わせただけでしょうか……向こうがずっと失礼な言い草なのに、いいかげんこっちがずっとバカ丁寧に応じているのもなんだかバカバカしくなっても不思議はないようにも思えます……。

　

⑧ “Oh, I’ll stay in the East, don’t you worry," he said, glancing at Daisy and then back at me, as if he were alert for something more. “I’d be a God damned fool to live anywhere else."

「『ああ、そうだ、（もちろん）俺はとどまるつもりだ……米国東部に……お前は心配しないでくれ』とトムが言った……ちらっと目をやりながら……どこに目をやったかというと、デイジーの方で……そうやってデイジーの方に目をやった後で今度は目線を元に戻して自分の方に向けた……その様子がまるでトムが警戒しているように見えた……何に警戒しているかというと、何かまだ他にもあるのか起こるのではないかと……『俺はとんだ間抜け野郎になる……もし住んだら……どこであろうとも今いる米国東部以外の場所に……』」

⑦の「自分」から受けた言葉に対して、⑧でトムが返しています。

トムのセリフですから、セリフの中の I はトムを指します。そして you は話している相手である「自分」（ニック）を指します。

don’t you worry は you don’t worry 「お前は心配するな」という命令文を don’t を前に出すことで命令的なニュアンスが弱まり、親しい人によびかけるくだけた言い方になっているのではないでしょうか？……ただ、そうは言っても、やっぱり横柄な傲慢な厚かましいようなニュアンスが強いように思われます……そんな親しかったわけでもない久しぶりに会った大学時代の知人に向ける言葉としてはどうなのかなあと……それに、⑤の自分の言葉や対応がまずかったことに気づいているわけでもなさそうな……好意的に解釈すれば、トムの非礼を「自分」に詫わびているようにも聞こえますが、トムみたいな"自己中（心）"に、果たして「自分」がムッとしていることに気づけているでしょうか？……

he はセリフを言っている当人ですから、トムを指します。次の he もトムを指します。

さて、今回の考えるヒントに上げた箇所 as if he were alert for something more ですが……トムは何を警戒していたのでしょうか？――デイジーですね……トムが「自分」の言葉に便乗して「東部にとどまる」宣言をしたことに対して、デイジーがどう出るか、どう反応するか、どう応戦してくるか……そうしたことを警戒していたのではないでしょうか？……そして、どうやらデイジーは何も言わず、何もしなかった？のではないでしょうか……それで思い切って次のセリフを口にしたのではないでしょうか？　前回はデイジーに「シカゴに戻りましょう」と言われても一言も返せなかった？トムのようですが、そのときの意趣返し？なのか、ここでは思いっきり言い返している？ようにも聞こえませんか？

　

⑨ At this point Miss Baker said: “Absolutely!" with such suddenness that I started — it was the first word she uttered since I came into the room.

「まさしくこの時点で、ベイカー嬢が言葉を発した……なんと言ったかというと、『まったくそのとおり！』と……それもものすごく突然のことで……どれくらい突然だったかというと、自分が驚いて飛び上がるほどだった……『まったくそのとおり！』という言葉が、最初の言葉だった……ベイカー嬢が口から発した……いつの時点が基準かというと、自分がバラ色の空間に入ってきた時点……」

this は"今""現在"を表します。ここでは、⑧の最後のセリフをトムが口にしたそのときを指します。

that は「文が続く」ことを示しています。such「ものすごく」の程度がどれくらいなのかを説明しています。

it は"Absolutely!" というセリフを指します。

the first word は本来 uttered の後に来るはずなのが前に出ています。

she は Miss Baker を指します。

the room は第11回に出てきた（9ページ12-13行目）a bright rosy-colored space を指します。

　

⑩ Evidently it surprised her as much as it did me, for she yawned and with a series of rapid, deft movements stood up into the room.

「明らかなことがあったのだけど、それは唐突にベイカー嬢が声を上げたことは、ベイカー嬢自身を驚かせていた……何かと同じ程度に……じゃあ、何と同じ程度かというと、唐突にベイカー嬢が声を上げたことが自分を驚かせた程度だ……その理由は、ベイカー嬢があくびをしていたこと……そしてあくびをした後に連続したすばやく手際のよい（体の）動きで、（寝っ転がっていたカウチから）立ち上がった……バラ色の空間の中で……」

it は⑨の “Absolutely!" であり、the first word she uttered since I came into the room を指します。

her は⑨に出てきた Miss Baker を指します。she も同様です。

into は単に、カウチに寝そべっていたのが、起き上がり立ち上がって、まるでそれまで存在しなかったものがバラ色の空間の中に現れたかのように見えたものを、into という語で表しているだけではないでしょうか？……ベイカー嬢は「自分」がバラ色の空間に入ってきたときからずっと、寝っ転がったままでいるはずですから……。

the room は⑨と同様です。

　

⑪ “I’m stiff," she complained, “I’ve been lying on that sofa for as long as I can remember."

「『私（の身体）は固まっている』とベイカー嬢が不満を言った。『私はずっと横になっていた……そのソファの上に……ある長さの時間の間……じゃあ、具体的にどれくらいの長さの時間かというと、私が思い出すことのできる長さの時間だ』」

she は⑨で出てきた Miss Baker を指します。⑩で立ち上がったベイカー嬢が、続けて口にした言葉です。

よって、セリフ内の I はベイカー嬢を指します。

that はベイカー嬢がずっと横になっていたそばにあるはずのカウチを指しています。

for as long as I can remember 「ベイカー嬢が思い出すことのできるほどの長さの時間」とは、ベイカー嬢自身が思い出せるすべての時間を指します…ということは、ベイカー嬢自身が思い出せる間はずっと、寝ていた……寝る以外のことはしていない、と言っているのではないでしょうか？

　

⑫ “Don’t look at me," Daisy retorted, “I’ve been trying to get you to New York all afternoon."

「『目線を向けないで…私に』とデイジーが言い返した。『私はずっとしていた……あることをしようと努めた……あなたを連れ出そうと……ニューヨーク（の街）に……午後の間中ずっと』」

デイジーのセリフのようですので、me と I はデイジーを指します。では、you は誰を指すのでしょうか？……⑪のベイカー嬢の言葉に対してデイジーが口にした言葉のようですので、you はベイカー嬢を指すのではないでしょうか？

New York はたぶんマンハッタン島にある街を指すのではないでしょうか？……今いるのはトムとデイジー夫妻の邸宅で、その邸宅はニューヨークから真東の方向に伸びたロングアイランド島にある卵形の半島――通称"東島"――の入江に面した海岸沿いに広がる郊外の（閑静な？）高級住宅地にあります。

　

⑬ “No, thanks," said Miss Baker to the four cocktails just in from the pantry, “I’m absolutely in training."

「『いいえ、気持ちだけありがとう』とベイカー嬢は言った……何かに向かって……四つのグラスに入ったカクテルに向かって……そのカクテルはちょうどバラ色の空間に持って入ってこられたところだった……どこからかというと、配膳の準備をする部屋から持ってこられた……『私はある状態にある……どんな状態かというと、完全に何かをしている状態で……じゃあ、何をしているかというと、体の状態を最も良い状態に整えようとしている』」

ベイカー嬢のセリフですから、I はベイカー嬢を指します。

　

⑭ Her host looked at her incredulously.

「ベイカー嬢を客として招いている男性の主人は、視線を向けた……どこにかというと、ベイカー嬢の方に……そのときの様子は疑うような顔つきをしていた」

Her は、⑬の流れから、ベイカー嬢を指すと思われます。

Her host という言葉から、ベイカー嬢の立場は"お客"であり、そのベイカー嬢を"お客"として招いた男性の主人がいることがわかります……女性の主人なら hostess となるはずです……。この状況では、そうした男性の主人は、トムしかいません。

　

⑮ “You are!" He took down his drink as if it were a drop in the bottom of a glass. “How you ever get anything done is beyond me."

「『あなたは（仰るとおり）目下、体の状態を最も良い状態に整えようとしている』と言って、トムは自分の飲み物（カクテル）を飲み下した……その様子はまるでその飲み物が一滴（だけ）のようだった……どんな一滴かというとグラスの底にあった（残った）……『あるやり方なんだけど……どんなやり方かというとあなたがいつであれ何かをするやり方だけれど……じゃあ、何をするやり方かというとどんなことであれ実現させるやり方で、そのやり方は私の（力や意志が）及ばない』」

⑬でせっかく用意されたカクテルをベイカー嬢が無下に断ったのに腹を立てたトムが⑭で思わず？ベイカー嬢に目をやり（ほとんどにらみつけた？）、そして⑮でトムはひと言ベイカー嬢に言わずにはいられなかったようです……ということで、⑮はトムのセリフです。

セリフの You (you) は、⑬でカクテルを断ったベイカー嬢を指しています。

最初の You are! は後にabsolutely in training が省略されているのではないでしょうか？　カクテルを飲もうとしないベイカー嬢に、ひと言嫌味を言っているのではないでしょうか？……ああそうかい、そうだろうよ、もっぱら体の状態を最も良い状態に整えようとしているんだものな、それじゃあ飲めないよな……みたいな気持ちでしょうか？

He と his は、トムを指しています。

it は his drink を指しています。

最後の me はトムを指します。

　

⑯ I looked at Miss Baker, wondering what it was she “got done."

「自分は目線をやった……ベイカー嬢の方に……心の中であることについてどうなんだろうと思いながら……じゃあ、どんなことかというと、何だったのだろうか……ベイカー嬢が過去に（思いどおりに）"実現させた"こととは……」

it は she “got done" を指し、what it was の後に that が省略されているのではないでしょうか？……（what it was that she got done）

　

おつかれさまでした。どうでしたか？

相変わらず、というかますますもって？トムは横柄で偉そうですねえ……物の言いようがもういったい何様？…のオンパレード？

でもベイカー嬢も負けず劣らず（別の意味で）すごくないですか？……どうやらデイジーと親しい？間柄なのか……

「自分」（ニック）以外の三人って、人としてどうなんだろう？…と思いたくなるような人ばかり出てきて…こんな人たちと関わっていて大丈夫なんでしょうか？……逆に言えば、こんな人たちと関わっていれば、何か事が起きても？不思議ではない？とも言えるでしょうか……第7回で出てきた「あの夏の出来事」が何にせよ、確かに何か（読んでいて）不安を覚えさせるところがあるような？……でも、「自分」はどうもベイカー嬢に惹かれているのではないか？……もし単に今まで見たことのないタイプだったから、なにか物珍しいもの見たさ知りたさ？みたいな感じで惹きつけられた？だけであったとしても、なにかこの三人の世界に？引きずり込まれていく？のには変わりがないでしょうか……。そして「自分」がずるずるとこの人たちの世界に関わっていくからこそ、「あの夏の出来事」を読者は知っていくことができるのかもしれません……。

さて、今回の考えるヒントに上げたお題　「11ページ12-13行目 as if he were alert for something more とはどういうことを言っているのか」　ですが……⑧で説明したとおりです。要は、夫婦喧嘩の真っ最中？　そんな状態で夫婦ともに縁のある昔の知り合い呼んで、な〜んだか……呼ばれた方はいい迷惑だったりしないでしょうか……。ところでベイカー嬢の立場って、どうなんでしょうか？……⑨ではトムのセリフに同意しているようでしたが、⑬ではトムの用意したカクテルを飲もうとしていませんでしたし、⑭⑮のトムの様子やセリフから考えても、日頃からトムと格別折り合いが良いわけでもない？ような……ただ、ベイカー嬢がいきなり声を上げたタイミングが、ちょうどトムがデイジーの様子をうかがいながら、"よし今こそデイジーに仕返しするチャンスだ"と言わんばかりに、デイジーにあてつけるように吐いたらしい言葉の直後でした……もしベイカー嬢がデイジーと何でも言い合える親しい間柄だとしたら、一見トムのセリフに同意したように見せかけて、実はデイジーに代わって声を上げた？という捉え方もできなくもない？かもしれない？……要は、あのタイミングですかさずベイカー嬢が声を上げたからこそ、デイジーとトムは直接やり合わずにすんだ？……そしてトムの用意させたカクテルを飲まないことでデイジーに代わって仕返しした？という見方もできる？かもしれない？し、トムが⑧で調子に乗りかけたところをベイカー嬢が⑨と⑬でトムの思いどおりにさせずにトムの思惑をくじいた？という見方もできる？かもしれない？……もしそうだとしたら、⑭⑮のトムの腹立ちは、単にカクテルがらみではなく、もっと深いというか重いというか、デイジーに仕返ししていじめてやろうと思っていたのに、それを阻はばんだベイカー嬢に対する怒り？…"この野郎（というより"このあま"？）、いいところで邪魔しやがって"みたいな？……ものが、心の奥底というか根底に？あったりする？かもしれない？……だからあんなに過剰にも？思えるような反応をトムは⑮で示した？……そういう見方もできる？かもしれない？でしょうか……。

ところで……読んでいて「自分」（ニック）のことが心配になったりしませんか？……他の登場人物は（どうも第3回の話からしてギャッツビーも含めて）みな読者が共感できそうもない？嫌な奴ばっかり？にも思えなくもないような？……その中で唯一、読者が気にかかって「自分」（ニック）はどうなるのか、大丈夫なのか、確かめずにはいられない……そんな思いにさせられたり？してませんか？……言いかえれば、（第3回でギャッツビーが倫理道徳に外れたことをどうやらしたらしい、とみましたが）、他のいわば問題児？の登場人物が起こしていく事件を作者は読者に知ってほしいのだけれど、問題児のような人間は読者が日常生活を送っている現実世界にはまずいない？かもしれず、問題児のキャラでは読者についてきてもらえない可能性が高い？かもしれない？ので、いわば「自分」の存在を"えさ"にして？、問題児の起こす事件をなんとしても読者に知ってほしい……もしかしたらそう思っている？かもしれない？……と同時に、まさか大多数の読者の中に問題児のような人間がいるはずもない、だから読者の方々に読んでいただくには、「自分」目線で物語を進めるべきだ？と思った？かもしれない？……なにかそのあたりにも作者の思いや意図がもしかしたら？あったりする？かもしれない？でしょうか……。

さて、ベイカー嬢にますます興味がそそられているらしい「自分」ですが、次回はそのベイカー嬢と「自分」が言葉を交わします。楽しみにしていてください。

　

第15回の範囲は11ページ末尾から11行目から12ページ9行目まで（I enjoyed looking at her. 〜から table in the diminished wind.まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回はなんと！「ギャッツビー」の名前が出てきます！　ぜひ一緒に読んでみてください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

なお、今回の範囲の訳文を有料（700円）で掲載いたします。この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。なお、問い合わせなどはご遠慮ください。お断りいたします。