Gatsby-216

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……真犯人を突き止めた？（と思っている）ウィルソン夫人の夫が？そのおかげか？結構まともな会話をミハエリスと交わす中で？自らを裏切ったウィルソン夫人にぶつけた言葉？ってのが説明されていたようでしたが？……神？造物主？の存在？ってのがねえ？果たしてウィルソン夫人の心に響く？んでしょうか？……ウィルソン夫人の夫は？どうするんでしょうか？……続きをみていきましょう……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第216回の範囲は、123ページ3行目から123ページ末尾から18行目途中まで（Standing behind him, Michaelis 〜から、reach Gad’s Hill until noon. まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① Standing behind him, Michaelis saw with a shock that he was looking at the eyes of Doctor T. J. Eckleburg, which had just emerged, pale and enormous, from the dissolving night.

「ウィルソン夫人の夫の背後に直立して、ミハエリスは、（一つの・一回の）ぎょっとすること・衝撃・（心の）動揺・（精神的な）打撃・ショックをもって・の状態で、わかった・悟った……何をかというと、ウィルソン夫人の夫が、監視役のT・J・エッケルバーグの眼を見ていた状態だったことだ……その監視役のT・J・エッケルバーグの眼は、まさに・まさしく出てきた・現われた状態だった……（その監視役のT・J・エッケルバーグの眼は）（色の）うすい・淡い・おぼろな・ぼんやりした、なおかつ、巨大な（状態であり）……どこから（出てきた・現われたの）かというと、（その場の）消滅している・しだいに薄れていっている、夜・夜間・夜陰・暗闇だ……」

him (he) は、ウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

that は、「これから文が続く」ことを表し？Michaelis saw の内容を具体的に説明すること？を表している？のではないでしょうか？

which は、the eyes of Doctor T. J. Eckleburg を指す？のではないでしょうか？

pale and enormous は、その前に being などの表現が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。この？廃棄物集積場？の監視役？である T・J・エッケルバーグって？ Chapter 2（22ページ末尾から11-5行目辺り）でねえ？トムとウィルソン夫人の不倫関係をねえ？見抜いてましたよねえ？……だから？まあ？ウィルソン夫人の夫が？な〜んも気づかないで？裏切られてたときも？ねえ？……ねえ？……ですよねえ？……これって？どうなんでしょうね？……ウィルソン夫人の夫が？廃棄物集積場の監視役のT・J・エッケルバーグに？ウィルソン夫人の裏切り？を教えられたのか？匂わされたのか？……それとも？そうではなくて？単に？ウィルソン夫人の夫が？ただ？このとき？たまたま？廃棄物集積場の監視役のT・J・エッケルバーグの眼を見ただけ？なのか？……まあ？ただ？作者の意図？としてはどうでしょう？……この廃棄物集積場の監視役のT・J・エッケルバーグに？神の眼？って役割を？負わせてる？ってか？ダブらせてる？ってか？ねえ？……そして？その眼を？このタイミングで？前回の最後にウィルソン夫人の夫が？ウィルソン夫人に向かって？人間はだませても？神・造物主はだませないぞ？とねえ？罵倒した？と話した直後に？ウィルソン夫人の夫が見ている？見つめている？対象として？登場させている？と……どうなんでしょうね？……ウィルソン夫人の夫って？まあ？言ってみれば？無力？と言ってもいい？んじゃあないでしょうか？……神頼み？っていうか？ねえ？……いや？そりゃそうでしょ？当然？……ねえ？……どうにもしようがない？ですもんねえ？……で？なんでしょう？……廃棄物集積場の監視役のT・J・エッケルバーグの眼に？神の眼？というか？神そのもの？を見ている？んでしょうか？……で？すがってる？とか？……どうでしょう？……全知全能の神なら？すべてご存知ですよね？と……どうか？力になってください？とか？みたいな？なんでしょうか？（わかりませんけど？）……う〜〜〜〜〜〜ん……まあ？もしかしたら？日頃礼拝とか行ってるようではなかったけれど？ウィルソン夫人の夫は？行いの良い？俺なら？神は味方してくれるはずだ？みたいな？んな思い？とか？ねえ？あったりして？ねえ？……ってか？神はわかってくれてるはずだ？みたいな？とか？なんでしょうか？（まあ？わかりませんけど？）……う〜〜〜〜〜〜〜ん……まあ？ほら？あれですかね？……あのぅ？第214回の最後で？なんか言ってましたよねえ？ウィルソン夫人の夫？……何かがわかったら？俺はそのことをわかってるんだ？みたいな？ねえ？……ってことは？それって？まあ？あれですかね？……必ずわかる？バレる？みたいな？ですかね？……で？それって？この世に神がいるからだ？みたいな？とか？ねえ？どうなんでしょうね？……つまり？ウィルソン夫人の夫が？ウィルソン夫人に向かってぶつけた言葉自体は？神・造物主をだますことはできない？という言葉だけのようだった？けれど？神・造物主というのは何もかもわかる（存在だ）から？結局？必ず？最後には？何もかもがわかる？まあ？すべて明らかになる？みたいな？そういう意味合い？だった？んでしょうか？……つまり？逃げおおせると思うなよ？みたいな？なんでしょうか？……それにねえ？ウィルソン夫人の夫がねえ？神・造物主？の存在をねえ？こう？善人の自ら？の味方だ？と思ってたらねえ？だから？神・造物主はウィルソン夫人の夫に味方してくれるから？ってことは？ウィルソン夫人の夫＝神・造物主？みたいなもんで？必ずウィルソン夫人の夫が？勝つ？っていうか？正しい？っていうか？ねえ？……そういうニュアンス？なんでしょうか？……まあ？ウィルソン夫人の夫が？自らの救いを？神・造物主の存在？に見てる？ってか？見出してる？っていうか？ねえ？……なんでしょうか？……神・造物主？にすがりながらも？同時に？その神・造物主？に一体化してる？気分？とか？ねえ？どうなんでしょう？……まあ？わかりませんけど？……でも？ねえ？……ちょっとねえ？……単に神・造物主にすがってる？っていうよりはねえ？……な〜んかねえ？……どうですか？……ウィルソン夫人の夫が？俺が？俺様こそが？正しい？って感じ？印象？ありませんか？……いや？その通りなんでしょうけどね？……ただね？……な〜んかね？……ねえ？……神・造物主の権威を借りて？っていうか？な〜んかねえ？神・造物主の存在？ってのを利用して？みたいな？感じも？な〜んか？ねえ？……ねえ？……どうでしょう？……まあ？わかりませんけど？……確かに？ウィルソン夫人の夫は悪くない？んでしょうねえ？……ねえ？……なんだけど？な〜んか？ねえ？……危ういもの？な〜んか？感じませんか？……どうですか？……ねえ？……。

　

② “God sees everything," repeated Wilson. / “That’s an advertisement," Michaelis assured him.

「『神・造物主は、何でもみな・なにもかもことごとく・万事をわかる・悟る・見抜く……』とウィルソン夫人の夫が、繰り返した・反復した……　／　『神・造物主は何でもみな・なにもかもことごとく・万事をわかる・悟る・見抜くというのは、（一つの）好例・注意を促すこと・訓戒・忠告である……』とミハエリスが、ウィルソン夫人の夫に、安心（得心）させた……」

That’s は、That is を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、That は、God sees everything を指す？のではないでしょうか？……。

him は、Wilson つまりウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

　

③ Something made him turn away from the window and look back into the room. But Wilson stood there a long time, his face close to the window pane, nodding into the twilight.

「あるもの・ある事が、ミハエリスを、（背後の）窓ガラスから立ち去ることとウィルソン夫人の夫のガソリンスタンド兼自動車修理工場のオフィスの中を振り返って見ることをさせた……そうやってミハエリスは（背後の）窓ガラスから立ち去りウィルソン夫人の夫のガソリンスタンド兼自動車修理工場のオフィスの方に目線（意識）が向かったけれども、ウィルソン夫人の夫は、（一つの・ひとまとまりの）長い時間、その（背後の）窓ガラスのところに立っていた……ウィルソン夫人の夫の顔・顔面が、その（背後の）窓ガラスの板ガラスに近い・間近の・接近した状態で……戸外の薄明の方へ首をたてに振って……」

him は、Michaelis ミハエリス？を指すのではないでしょうか？

the window は、前回122ページ末尾から2-1行目に出てきた the rear window を指す？のではないでしょうか？

the room は、ウィルソン夫人の夫のガソリンスタンド兼自動車修理工場のオフィス？を指すのではないでしょうか？

there は、the window を指す？のではないでしょうか？

his は、Wilson つまりウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

face は、その後に being などの表現？が省略されている？と考えるとわかりやすいでしょうか？……。

the window pane は、the window の板ガラス？を指すのではないでしょうか？

the twilight は、戸外の薄明？を指すのではないでしょうか？

　

④ By six o’clock Michaelis was worn out, and grateful for the sound of a car stopping outside. It was one of the watchers of the night before who had promised to come back, so he cooked breakfast for three, which he and the other man ate together.

「６時までには、ミハエリスは、すりへった（すりきれた）・摩滅した状態だった……それで、（一つの）戸外で停止している自動車の音響・音声に対してありがたく思う・感謝に満ちた・謝意を表わす状態だった……その（一つの）戸外で停止している自動車の音響・音声は、その前夜の看護人の１人だった……その前夜の看護人の１人は、もとへ・もとの場所へやって来ることを約束した・断言した状態だった……それゆえ、ミハエリスは、３（人）のための朝ごはん・朝飯を料理（調理）した……その３（人）のための朝ごはん・朝飯を、ミハエリスと他方の・別な（一人の）（成人の）男が、共に・いっしょに、食べた・取った……」

It は、the sound of a car stopping outside を指す？のでしょうか？

who は、one of the watchers of the night before を指す？のではないでしょうか？

he は（どちらも）、Michaelis を指す？のではないでしょうか？

three は、その後に men などの表現が省略されている？と考えるとわかりやすい？でしょうか？

which は、breakfast for three を指して言いかえている？のではないでしょうか？……また、本来 ate の後に来るはすなのが？前に出ている？のではないでしょうか？……。

the other man は、one of the watchers of the night before who had promised to come back を指す？のではないでしょうか？

　

⑤ Wilson was quieter now, and Michaelis went home to sleep; when he awoke four hours later and hurried back to the garage, Wilson was gone.

「ウィルソン夫人の夫は、今や・その時、（それまでよりも）もっと・いっそう静かな・音（声）を立てない状態だった……それで、ミハエリスは、眠る・睡眠するために、わが家へ向かった……ミハエリスが、その（眠る・睡眠するためにわが家へ向かったときから）４時間あとで・のちほど、目がさめた・起きた時……そして、ウィルソン夫人の夫のガソリンスタンド兼自動車修理工場へあわてて引き返した時……ウィルソン夫人の夫は、いなくなっている状態だった……」

;（セミコロン）は、その前の部分と関わりがあること？を示すと同時に？時間の経過？間があいたこと？も表している？のでしょうか？……。

he は、Michaelis を指す？のではないでしょうか？

the garage は、ウィルソン夫人の夫のガソリンスタンド兼自動車修理工場を指す？のではないでしょうか？

　

⑥ His movements — he was on foot all the time — were afterward traced to Port Roosevelt and then to Gad’s Hill, where he bought a sandwich that he didn’t eat, and a cup of coffee.

「ウィルソン夫人の夫の動くこと・移動は――ウィルソン夫人の夫は、その間中ずっと・絶えず、徒歩でいる状態だった――のちに、ローズヴェルト商港・貿易港に（まで）追跡された・たどられた・さかのぼった・見つけられた・突きとめられた状態だった……それから、ギャッズ・ヒルに（まで）（追跡された・たどられた・さかのぼった・見つけられた・突きとめられた状態だった）……そのギャッズ・ヒルで、ウィルソン夫人の夫は、（一つの）サンドウィッチを購入した……その（一つの）サンドウィッチを、ウィルソン夫人の夫は、食う・取ることをしなかった……加えて、（一つの）カップの珈琲を（購入した）……」

His (he) は（すべて）、ウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、追加情報を間にはさんでいること？を表している？のでしょうか？

Port Roosevelt は、架空の地名？でしょうか？…… Gad’s Hill も同様？でしょうか？（ただ、英国の小説家チャールズ・ディケンズにゆかりのある場所と同じ名称？でしょうか？）……。

where は、Gad’s Hill を指して言いかえている？のではないでしょうか？

that は、a sandwich を指して言いかえている？のではないでしょうか？……また、本来 eat の後に来るはずなのが？前に出ている？のではないでしょうか？……。

didn’t は、did not を短く縮めた形ではないでしょうか？

　

⑦ He must have been tired and walking slowly, for he didn’t reach Gad’s Hill until noon.

「ウィルソン夫人の夫は、くたびれた・へばった状態であったに相違ない……なおかつ、おそく・のろく・ゆっくり、徒歩で行っている（状態であったに相違ない）……というわけは（その理由は）、ウィルソン夫人の夫は、ギャッズ・ヒルに、真昼まで、到達することをしなかったからだ……」

He (he) は、ウィルソン夫人の夫を指す？のではないでしょうか？

didn’t は、did not を短く縮めた形ではないでしょうか？

　　

おつかれさまでした。どうでしたか？

ウィルソン夫人の夫がとにかく危うい？……そう思いませんか？……危なっかっしい？……ねえ？……ウィルソン夫人に死なれたばっかで？普通の状態じゃない？ってか？異常？と言っていい？んじゃあないでしょうか？……ウィルソン夫人の浮気相手？愛人？がねえ？ウィルソン夫人を殺したんだ？となっちゃってるしねえ？頭ん中？……ねえ？……いやぁ〜な感じだと思いませんか？……俺は悪くない？俺様は正しい？ってなっちゃってるみたいだし？ねえ？……いや？その通りでしょうねえ？……なんだけど？でも？ねえ？……だからといって？ねえ？……ねえ？……そこがねえ？……怖い？……正しければ？じゃあ？なんでも？ OK？許されるのか？っていったら？ねえ？どうでしょう？……どうなんでしょうか？……悪くないとか？正しいとか？正しくないとか？そういうことじゃなくて？どうでしょう？……あんまり？俺様が正しいんだ？俺様は正しいんだ？だから？正しい俺様の考えること？やること？全部正しいんだ？ってのはねえ？どうでしょう？……ってか？正しければ？ OK で？間違ってる人は？全否定されちゃうの？……本当に？……それでいいの？……ってか？間違ってたら？正しい俺様に？ぜ〜んぶ従わなくちゃいけないの？……な〜んかね？危険じゃない？……ねえ？……こういうときに？こういうところで？ギャッツビーのゆるさ？器のデカさ？大きさ？こう？心地よく包み込むような感じ？ですかねえ？そういうの？どうでしょう？……ほら？デイジー？間違ってましたよねえ？ウィルソン夫人をひいた直後にそのままトンズラ？……ねえ？……でも？ギャッツビーは？その？そんな？デイジーに？100％合わせて？一緒にねえ？……しかも？その後？トムが悪さをしないか？デイジーを泣かさないか？見張り役ですよ？……さらに？その上？俺がデイジーの罪をかぶる？とねえ？……いや？もう？ねえ？……どうですか？……ギャッツビー？（こういうとこ？）本物の神じゃない？……いや？神か？と思わせるでしょ？……ねえ？……寛大さ？寛容さ？っていうんですかねえ？……ギャッツビーの愛ってねえ？……ねえ？……言葉がなくならない？……ねえ？……ギャッツビーってねえ？神様でもないくせに？お前は神か？ってな傲慢きわまりないところ？ってのもある？んでしょうかねえ？……なんだけど？（不思議なことに？）俺様が正しい？お前は間違ってる？ってこう？上から目線で？相手を見下すとか？相手を押さえつけるとか？そういうとこ？ない？と思いませんか？……ギャッツビーが正しいのにさあ？デイジーを責めない？……それどころか？徹底してデイジーを守る？……デイジーに寄り添う？っていうか？ねえ？……ねえ？……愛だよねえ？……ねえ？……それもねえ？ものすっごく大きな大きな愛？……ねえ？……あのね？だってね？デイジーはね？どういう経緯にしろね？一度ギャッツビーを捨てて？トムを選んでるわけですよ？……ねっ？……にもかかわらずですよ？……ギャッツビーはねっ？……ねっ？……でしょ？……ねえ？……本当にねえ？……ねえ？……これって？こういうギャッツビーって？ Great ？と言っていい？んじゃあないでしょうか？……いや？ God って言ってもいいくらいじゃない？……ねえ？……いやぁ？素敵でしょう？ギャッツビーって？……やっぱり？さすがは？この物語の主人公だけのことはある？……エセじゃない？……本物の英雄？ヒーロー？……ってか？王子様？でしょうかねえ？……ねえ？……この物語は？デイジーのための？なんだから？……ねえ？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「123ページ 3-4行目 he was looking at the eyes of Doctor T. J. Eckleburg では、ウィルソン夫人の夫はどんな思いで監視役のT・J・エッケルバーグの眼を見ていたか」　ですが……①で説明したとおりです。ウィルソン夫人の夫って？ウィルソン夫人の浮気のこと？廃棄物集積場の監視役 T・J・エッケルバーグ？から教えてもらった？んですかね？……これって？ここって？誰がウィルソン夫人の夫に？ウィルソン夫人の浮気のことを教えたのか？っていったら？それは？廃棄物集積場の監視役 T・J・エッケルバーグだよ？と暗示している？のでしょうか？……アイツが教えてくれたんだよ？とウィルソン夫人の夫は？言っている？のでしょうか？……あの眼が？ウィルソン夫人の浮気を？見ていたんだよ？とでも？言っている？んでしょうか？……まあ？教えたのは？廃棄物集積場の監視役 T・J・エッケルバーグ？であったとしても？どうでしょう？……案外ねえ？……周囲？周辺？の人たちはねえ？感づいていたり？気づいていたり？してたりとか？ねえ？……ありませんかね？……いや？だから？他の人には？いや？そうだろ？あれは？みたいな？でわかちゃってたものが？なぜか？一人？肝心の？ウィルソン夫人の夫だけがねえ？露ほどもウィルソン夫人のことを疑ってもいなかった？とか？ねえ？……どうでしょう？……まあ？教えてあげる？にしてもねえ？……誰でも言えない？……で？結局？廃棄物集積場の監視役 T・J・エッケルバーグ？になった？とか？ねえ？……どうでしょう？……ねえ？……微妙な？デリケートな？話だし？ねえ？……みんな？気を使いながら？ですかねえ？……ねえ？……どうなんでしょうね？……もし？ウィルソン夫人の夫に？ウィルソン夫人の浮気のことを教えていなかったら？……知らないままでいたら？……こういう事態？になっていた？んでしょうか？……もしかしたら？ウィルソン夫人は？死んでなかった？とか？なんでしょうか？……だけど？知らないままってのは？ウィルソン夫人の好き放題？だった？かもしれない？ですかねえ？……どうなんでしょう？……んなこと？考えても仕方ない？っちゃあ？そうだけど？……でも？ねえ？……どうなんでしょうね？……こう？なんでしょう？……いや？もちろん？悪いのは？ウィルソン夫人？でしょうねえ？……なんだけど？どうでしょう？……ウィルソン夫人の心？思い？がねえ？……夫から離れちゃってますよねえ？……なのに？そこを？無理矢理？ってのが？ねえ？……ウィルソン夫人の死？にまで至っちゃってる？……そりゃあね？受け入れがたいに決まってるけどね？……なんだけど？……無理矢理？ってのは？ねえ？……悲劇？をねえ？……まあ？でも？ウィルソン夫人の夫を責められない？でしょうかねえ？……もう？こうなると？なんだか？ねえ？……いや？うまくいきませんねえ？物事って？……ねえ？……いや？残念？……いや？この物語？フィクションなのに？このリアリティ？……たまりませんねえ？……ねえ？……。

次回は、奇妙な話？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

第217回の範囲は、123ページ末尾から18行目途中から124ページ6行目まで（Thus far there was no 〜から、among the yellowing trees. まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、ギャッツビーに会えて嬉しや？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）