Gatsby-169

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみられませんか。一人でも多くの方にご参加いただければ何よりです。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……ギャッツビーをおとしいれるつもりが当てが外れて？トムが自ら墓穴を掘った？ところでデイジーがストップをかけたのだけど？それでも往生際の悪いトムが引こうとしない？ようですねえ？……トムは何を言い出すんでしょうか？……続きをみて？いや？聞いて？いきましょう……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第169回の範囲は、99ページ末尾から3行目から100ページ12Y行目まで（"What kind of a row are 〜から、〜 here," murmured Jordan. まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① “What kind of a row are you trying to cause in my house anyhow?"

「『どのような種類の（一つの・一回の）不和・対立・けんかを、ギャッツビーは、トムの家庭・家人の中に、もたらすことを試みている・やってみている状態であるか？……どのみち・とにかく・どんなふうにでも・どのようにでも……』」

you は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

my は、トムを指す？のではないでしょうか？

　

② They were out in the open at last and Gatsby was content.

「トムとギャッツビーは、ついに公然と・明るみに出ている状態であった……そして・それで、ギャッツビーは、満足している状態であった……」

They は、トムとギャッツビーの二人？を指している？のでしょうか？……二人が本心？本音？を隠さず？公然と？デイジーとギャッツビーの（結婚を前提とした？）男女関係？を話題にしようとしている？ということを表している？のでしょうか？……。

　

③ “He isn’t causing a row." Daisy looked desperately from one to the other. “You’re causing a row. Please have a little self-control."

「『ギャッツビーは、（一つの・一回の）不和・対立・けんかをもたらしているわけではない状態である……』　デイジーは、死物狂いで・しゃにむに、一方の人から他方の人に目を向けた……『トムは、（一つの・一回の）不和・対立・けんかをもたらしている状態である……どうぞ・お願い（トムは）（一つの）少しはある・わずかながらある自制・克己を有する・示す……』」

He は、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

isn’t は、is not を短く縮めた形ではないでしょうか？

one は、その後に people などが省略されている？と考えるとわかりやすい？でしょうか？…… one と the other は、トムとギャッツビーの各々？を指している？のではないでしょうか？……。

You’re は、You are を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、You は、トムを指す？のではないでしょうか？……。

have は、その前に you (Tom) が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

　

④ “Self-control!" repeated Tom incredulously. “I suppose the latest thing is to sit back and let Mr. Nobody from Nowhere make love to your wife.

【One More Library の原書データでは、Repeated と大文字で始まっていますが、Scribner の書籍によれば、repeated と小文字で始まるのが正しいようなので、訂正しておきます。】

「『自制・克己！……』とトムが、反復した……疑うような様子で……『トムは、思う・考える……最後の（最も可能性の低い）事柄・ことは、のんびり構えている・ふところ手をして待つこと、そして出所がどこともわからぬところである無名の人・ただの人・取るに足りない人（どこのだれともわからぬ存在）である男に、（一般に）人（男性全般）の奥さん・夫人を対象に情事・性交をする・行なうことをさせておくことだ……」

I は、Tom を指す？のではないでしょうか？

the latest thing は、考えられる選択肢のうち？最後のもの？最も可能性の低いもの？という意味合い？ではないでしょうか？……。

Nobody と Nowhere が大文字で始まっているのは、固有名詞？のニュアンス？で使われているから？でしょうか？……。

your は、一般に人？つまり男性全般？を指している？のではないでしょうか？……男なら誰でも？というニュアンス？でしょうか？……。

　

⑤ Well, if that’s the idea you can count me out….

「（一歩譲って）なるほど・そうだとして……もしも、のんびり構えている・ふところ手をして待つこと、そして出所がどこともわからぬところである無名の人・ただの人・取るに足りない人（どこのだれともわからぬ存在）である男に、（一般に）人の奥さん・夫人を対象に情事・性交をする・行なうことをさせておくことが、自制・克己であるならば……デイジーは、トムを数に入れない・除外する・排除（無視）することができる・ことをしてよい……」

that’s は、that is を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、that は、④の to sit back and let Mr. Nobody from Nowhere make love to your wife を指している？のではないでしょうか？……。

the idea は、self-control を指している？のではないでしょうか？

you は、デイジーを指している？のではないでしょうか？

me は、トムを指している？のではないでしょうか？

…（三点リーダー）は、トムの言葉に間があいたこと？トムがしゃべらずに何か考えている時間？を表している？のでしょうか？……。

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。この that’s the idea というのは？トムのデイジーに対する皮肉？嫌味？あてつけ？なんじゃあないでしょうか？……デイジーが③で使った self-control 自制・克己？という言葉は？もちろん？当然？手出しをせずに自由に浮気をさせろ？という意味ではない？ですよねえ？……んなことは？トムだって？よ〜くわかってる？んじゃあないでしょうか？……今この場で争うな？という意味で？ self-control 自制・克己？を示せ？と言われた？ということも？わかってる？んじゃあないですかねえ？……なんだけど？トムは怒りが爆発状態で？争うなと言われても？争わずにはいられない？という精神状態？になっちゃってる？んじゃあないでしょうか？……なので？まあ？ヘリクツ？っていうかねえ？……デイジーの方が正論？ですよねえ？普通に考えれば？……なんだけど？（いつも正論を振りかざすのはトム？のはずなのに？そこも？逆になっちゃってる？ってのも気に入らないかも？だけど？）トムは？なんとしても？ギャッツビーと争える状況を作り出したい？んじゃあないでしょうか？……それには？トムがギャッツビーと争ってもかまわない？ってか？トムがギャッツビーと争うのは正しいことなんだ？という理屈？をこう？ここで？証明したい？っていうかねえ？ですかねえ？……で？手出しをせずに自由に浮気をさせろ？とデイジーが言っているのであれば？デイジーはトムを当てにはできないよ？と言っている？んじゃあないでしょうか？……まあ？普通？世間一般に？どの男性でも？奥さんが浮気して？それに手出しをせずに？自由に浮気をさせておく？な〜んてことは？まあ？ない？でしょうねえ？……トムは？その正論？をここで悪用？している？んじゃあないでしょうか？……奥さんの浮気に手出しをせずに自由にさせておく？ようにデイジーが要求しても？トムはその要求には応じない？と宣言している？って感じ？ですかねえ？……デイジーが？self-control 自制・克己という言葉を使って？③で要求したのは？今この場でギャッツビーと争わないでほしい？ということ？だったんですよね？……それを？トムは？その意味合いをすりかえて？デイジーが self-control 自制・克己という言葉を使って？デイジーが浮気するのに手出しをせず自由に浮気をさせておくように？とデイジーが要求した？と言いがかりをつけている？のがこの⑤の言葉？なんじゃあないでしょうか？……そして？そうやって意味をすりかえた上で？手出しをせずにデイジーに自由に浮気をさせておくことはできない？と宣言？宣告？して？トムがギャッツビーと自由に？存分に？気が済むまで？争える？争っていい？って状況？条件？を作り出した？んじゃあないでしょうか？……いや？だから？トムって？ほんっと？卑怯？なんですよ？……ねっ？……こういうヘリクツ？というか？意味のすりかえ？というかねえ？こういうの？こういうやり方？を駆使して？トム（のモデルになった実在の男性？）というのは？とことん “自己中（心）" を？徹底的に？通した？んだと？作者は？伝えようとしている？とかだったり？しませんかねえ？……こう？自らの思い？やり方？を通す？ため？だけの？言葉？（の使い方？）というかねえ？……だから？まあ？やっぱり？こういう人とは？まともに話ができない？ってところ？に帰ってきませんかねえ？……いや？だって？何を言ってもねえ？……自らの主張を通す？だけ？だから？……相手の言い分は絶対に聞かない？から？ねえ？……どうでしょう？デイジー？……どんな思い？ってか？どんな精神状況？でいたでしょうねえ？……ってか？デイジーは？ずーっと？トムに？こういう調子でやられてきたんじゃあないでしょうか？……いつも？必ず？こうやって？こういうヘリクツで？やり込められる？っていうかねえ？……頭おかしくなりませんかねえ？……何が正しくて？何が本当で？トムが正しいの？あたしが間違ってるの？本当に？でも？なんか？何かが変なんだけど？何かが変としか思えないんだけど？でも？トムが正しいのかしら？本当に？でも？なんか？やっぱり？変じゃない？……みたいな？……トムとデイジーの夫婦関係においては？トムとデイジーの家庭においては？トムが万能？全知全能？の神？状態？できた？とかってことはありませんかねえ？……まあ？本物の神ではなくて？こう？横暴な神？とでもいうんですかねえ？……トムがすべて正しい？で通す？という意味での神？ですかねえ？……本物の神様がトムみたいだったらねえ？……ねえ？……どうなっちゃうんでしょう？……ねえ？……で？デイジーは？その？横暴な偽物の神？になんだかよく訳がわかんない？暗闇？状態で？支配されてきた？ようなもの？とかだったり？ねえ？しませんかねえ？……そりゃあ？早く？逃げた方がいい？って？……ねえ？……ですよねえ？……ねえ？……。

　

⑥ Nowadays people begin by sneering at family life and family institutions, and next they’ll throw everything overboard and have intermarriage between black and white."

「今日では、人びと・世人は、始める……あることをすることによって……それは、夫婦とその子どもの生活・暮らしと夫婦とその子どもの慣行・慣例・制度・法を・に対してあざわらう・冷笑する・鼻であしらうことだ……それから・加えて……次に・今度は、人びと・世人は、なにもかもことごとくを放り出すだろう・ことになる……そして・それから、黒色人種と白色人種の間の人種間結婚・異なる人種/階級/氏族/宗教の人たちの結婚をする（だろう・ことになる）……』」

they’ll は、they will を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、they は、people を指す？のではないでしょうか？……。

have は、その前に they’ll が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

　

⑦ Flushed with his impassioned gibberish, he saw himself standing alone on the last barrier of civilization.

「トムの熱のこもった・情熱的な・熱烈な、わけのわからないおしゃべり（話）・専門的な（難解な）ことばといっしょに・を用いて・のせいで、赤面した・（顔・ほおが）パッと赤らんだ状態で……トム（に）は、見えた・わかった……トム自身が、（人から離れて）ただひとり・孤独で・単独で立っている・（ある立場に）あることを……（それは）文明・文明社会・文明人（国）の最後の・最後に残った防壁・とりで（の役目）に従事している状態だ……」

his (he, himself) は（すべて）、トムを指す？のではないでしょうか？

　

⑧ “We’re all white here," murmured Jordan.

「『ここにいるトムとベイカー嬢と「自分」とデイジーとギャッツビーの五人は、みな白色人種である……』とベイカー嬢が、ささやいた・つぶやいた……」

We’re は、We are を短く縮めた形ではないでしょうか？……また、We は、この場にいるトムとベイカー嬢と「自分」とデイジーとギャッツビーの五人？を指しているのではないでしょうか？……。

　

おつかれさまでした。どうでしたか？

トムに驚き？あぜん？驚がく？……ねえ？……よくまあ？ねえ？……そうやって？ねえ？……小理屈？へりくつ？が出てきますねえ？……聞いてるデイジーも？あきれたりとか？ねえ？してませんでしたかねえ？……よくもまあ？また？そんな？とかって？ねえ？……しかも？ねえ？どうでしょう？……トムの言葉？そっくりそのまま？トムに向けて言えちゃう？ってか？トムにデイジーを責める資格などないでしょ？ってねえ？……ですよねえ？……にもかかわらず？このときのトムは？まるで？妻に浮気された被害者づら？……ってか？まあ？そうと言えばそうだけど？でも？ねえ？……そもそも？これまでの経緯？がねえ？……ですよねえ？……だから？トムに被害者づらする資格なんかない？んじゃあないでしょうか？……ねえ？……しかもねえ？……デイジーなんて？初めて？のただ一回？ですよねえ？……それが？トムなんて？数え切れないほど？沢山の女性と？じゃあないですか？ねえ？……それなのに？まあ？厚かましくも？ねえ？……ねえ？……どの口が言うかぁっ？ってねえ？……ほんっとにっ？……ねえ？……たまりませんねえ？……やってられない？……ねえ？……煮ても焼いても食えない？ってのはこういうの？なんですかねえ？……どうなんでしょう？……ねえ？……ねえ？……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「100ページ 6行目 that’s the idea とはどういうことか」　ですが……⑤で説明したとおりです。トムってねえ？……よく頭が回りますねえ？……まあ？良い方ではないけど？……これを聞きながらデイジー？どんな思いでいたでしょうねえ？……そして？⑧のベイカー嬢の言葉を聞いて？どんな思いになったでしょうねえ？……デイジーって？口が立たない？っていうか？トムには口ではかなわない？とかってことはないですかねえ？……いつでも？言いくるめられて？おしまい？みたいな？……で？ベイカー嬢がいれば？代わりに言い返してくれる？やり返してくれる？けど？でも？一人だと？ねえ？……で？その一人？の場合が？圧倒的に多い？んじゃあないでしょうか？……ってか？デイジーのモデルになった実在の女性？の場合は？ベイカー嬢はいない？ですよねえ？……ってことは？いつでも？ずーっと？いつも？毎回？やられっぱなし？で泣き寝入り？だった？んじゃあないでしょうか？……その辛さ？やるせなさ？ですかねえ？そういうの？を知っていた？のが？作者？ですかねえ？……作者は？どんな思いで？デイジーのモデルになった実在の女性？とトムのモデルになった実在の男性？の二人を見ていた？んでしょうねえ？……まあ？もちろん？デイジーのモデルになった実在の女性？の味方？でしょうねえ？……表向きはどうあれ？間違っても？何があろうとも？トムのモデルになった実在の男性？とは対立する立場？ってか？スタンス？だったんじゃあないでしょうか？……ただ？それも？あくまでも？気持ちの上だけ？だった？っていうか？まあ？そうならざるをえなかった？とかねえ？……いや？現実は？リアルは？ねえ？いろいろ？難しい？……ねえ？……で？できなかった分だけ？この物語の中で？まあ？なんていうか？罪ほろぼし？的な？なんでしょうか？……現実では無理だったけど？この物語の中でなら？と……そういう作者の思い？が感じられますかねえ？……。

次回は、崩壊？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

第170回の範囲は、100ページ13行目から100ページ末尾から12行目まで（"I know I’m not very 〜から、〜 vivid with excitment. まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、馬脚が？本性が？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）