Gatsby-145

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみませんか。

（なお、このコンテンツはあくまでもこのサイトの著作者の解釈に基づくものであることをご承知おきください。）

　

前回まで……ギャッツビーの邸宅ではデイジーが毎日のように？やって来るようになって？宴が開かれなくなり？召使もそう取っ替えとなり？様相が一変している？ようです……続きをみていきましょう……。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第145回の範囲は、88ページ5行目から88ページ21行目まで（He was calling up at 〜から、"Oh, my!" she gasped. まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきます。

① He was calling up at Daisy’s request — would I come to lunch at her house to-morrow? Miss Baker would be there.

「ギャッツビーは、デイジーの願い・依頼・要求・要請・求めから、呼び出している・電話をかけている状態だった――「自分」があす・あしたデイジーの住宅でのランチにやって来ることをしてくださいますか？……ベイカー嬢が、デイジーの住宅（でのランチ）に居る予定になっていた……」

He は、前回の最後に「自分」と電話で話をしていたらしい、ギャッツビーを指す？のではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、デイジーの願い・依頼・要求・要請・求め？を具体的に説明すること？を表している？のではないでしょうか？

would I come to luch at her house to-morrow? は、本来ギャッツビーの言葉をそのまま書き表わせば would you come to lunch at her house to-morrow? となるところを？ you のところだけ I「自分」に置きかえて？ギャッツビーの言葉と「自分」の立場からの言葉が混ざっている？ような言い方？になっている？のではないでしょうか？……。

her は、Daisy を指す？のではないでしょうか？

there は、(lunch) at her house を指す？のではないでしょうか？

　

② Half an hour later Daisy herself telephoned and seemed relieved to find that I was coming.

「半時間あとで、デイジーがデイジー自身電話を（「自分」に）かけた……そして、（デイジーが）ほっとしたように思われた・らしかった……「自分」が（相手の所へ・ある目的地に）行っている状態であったことを見いだして……」

herself は、Daisy を指している？のではないでしょうか？

seemed は、その前に Daisy が省略されている？と考えるとわかりやすい？のではないでしょうか？

that は、「これから文が続く」ことを表し、find の内容を具体的に説明している？のではないでしょうか？

　

③ Something was up. And yet I couldn’t believe that they would choose this occasion for a scene — especially for the rather harrowing scene that Gastby had outlined in the garden.

「何か・重要なもの・たいしたもの・驚くべきものが、活動して・立ち上がって・準備ができて・持ち出されて・考慮されている状態だった／異常な（いやな）ことが起きていた・何かが起ころうとしていた……それなのに・そのくせ「自分」は、信じる・考えることができなかった……何をかというと、ギャッツビーとデイジーの二人が、この（あす・あしたのデイジーの住宅でのランチという）できごと・機会を、（ある一つの・一回の）（人前での）大騒ぎ・醜態のために・目的に選ぶ・選択するであろうことだ――特に・とりわけ・わけても、相当に・かなりいたましい・心をさいなむ・ぞっとする・悲惨な（人前での）大騒ぎ・醜態のために・目的に……その相当に・かなりいたましい・心をさいなむ・ぞっとする・悲惨な（人前での）大騒ぎ・醜態を、ギャッツビーが概略を述べた状態だった……どこでかというと、ギャッツビーの邸宅の庭園だ……」

couldn’t は、could not を短く縮めた形ではないでしょうか？

一つ目の that は、「これから文が続く」ことを表し、I couldn’t believe の内容を具体的に説明している？のではないでしょうか？

they は、ギャッツビーとデイジーの二人を指す？のではないでしょうか？

this は、①に出てきた、lunch at her house to-morrow を指す？のではないでしょうか？

–（ダッシュ）は、前の説明？特に for a scene に関する追加情報を続けて説明している？ことを表している？のではないでしょうか？

二つ目の that は、直前の the rather harrowing scene を指して言いかえている？のではないでしょうか？……また、本来 Gatsby had outlined の後に来るはずなのが？前に出ている？のではないでしょうか？……。

the garden は、ギャッツビーの邸宅の庭園？を指している？のではないでしょうか？

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。the rather harrowing scene は？Chapter 6 第140回 84ページ末尾から2行目-85ページ4行目辺りで？「自分」の言葉で説明されていたギャッツビーの思い？本心？本音？のことを？指している？言っている？のではないでしょうか？……ギャッツビーは？デイジーがトムに向かって？トムを愛したことはいまだかつて（いかなる時にでも）（一度も）なかった？と話すべきだ？と考えているようでしたよねえ？……そのこと？をここでは言っている？んじゃあないでしょうか？……どうでしょう？……そんなことしたら？……どうなるでしょうか？……そりゃあ？もう？ねえ？……一大事？……ねえ？……血を見る？かも？……ねえ？……だから「自分」は？ rather harrowing という言葉？表現？を使っている？のではないでしょうか？……絶対トムが激怒しますよねえ？……仮に？デイジーがギャッツビーと一緒になるとトムに宣言？宣告？したとして？それで？その後？デイジーとギャッツビーがすんなり一緒になれるでしょうか？……そんなこと？トムがさせるでしょうか？許すでしょうか？……トムってのは？弱肉強食？の論理？で生きてますかねえ？……だから？トムこそ強者だ？ってのを力づくで？証明しようとかする？んじゃあないでしょうか？……ただ？トムが強者だ？と証明したからって？別に？デイジーもギャッツビーもその思いが変わるわけではありませんよねえ？……なんだけど？トムには心がない？っていうか？他人の気持ち？デイジーの思い？なんかおかまいなし？興味がない？から？もう？こうなると？両者が真っ向から衝突するだけ？ってことになりませんかねえ？……もう？かみあわない？わけです……トムは強者の論理を押し付けるばっかりで？デイジーとギャッツビーは心でものを考えて？その心を主張する？と……そうすると？完全な平行線？ですよねえ？どこまでいっても？……だから？極端なことを言えば？ねえ？……どっちかが息絶えるまで？みたいな？話にだって？ねえ？……じゃないですか？……それは？恐ろしい？本当に？ねえ？……もちろん？あってはならないこと？ですよねえ？……なので？だから？「自分」としても？ And yet I couldn’t believe ？なんでしょうか？……デイジーだって？トムがどうなるか想像がつくだろうから？そういう無茶はしないだろう？と「自分」は考えている？んじゃあないでしょうか？……あくまでも仮定の話であって？リアルに実際にそんなことになるなどありえない？そういう類いの話だよね？みたいな？……まあ？ギャッツビーとデイジーの良識？というか？理性？を信じている？みたいな？ってこと？ですかねえ？……なんせ？トムに良識や理性は期待できない？ですもんねえ？……どうしてもねえ？……ギャッツビーとデイジーなら？まあ？言っても？大丈夫じゃないか？と……ギャッツビーとデイジーの二人が？賢く立ち回る？んじゃあないか？ってこと？ですかねえ？……トムは猛獣だから？……その猛獣とまともにやり合うようなバカはやらないだろうよ？と……「自分」はそんなふうに考えて？不安を取り消す？っていうか？忘れよう？みたいな？なんでしょうか？……三角関係の当事者全員がそろってるランチに同席するわけだから？……ねえ？……無関係なはずの「自分」が？なんか？精神的負担？を感じてませんか？……ねえ？……こんなになってきたら？ギャッツビーもデイジーも？もちろんトムも？ただ迷惑なだけ？になってたりしませんかねえ？……ああ？ああ？勘弁してほしいなあ？……みたいな？……ねえ？……いやぁ？付き合う相手は選ばなきゃいけない？……ねえ？……。

　

④ The next day was broiling, almost the last, certainly the warmest, of the summer.

「（ギャッツビーが「自分」に電話をかけてきた）その次の・明くる一日は、炎暑の状態だった……ほとんど・ほぼ終わりの・最終の（一日で）……確かに・間違いなく一番・最も熱暑の（一日で）……その年の夏季のうちで……」

The next day は、①に出てきた、to-morrow を指している？のではないでしょうか？

the last は、その後に day が省略されている？と考えるとわかりやすい？でしょうか？

the warmest は、その後に day が省略されている？と考えるとわかりやすい？でしょうか？

the summer は、その年の夏季？を指している？のではないでしょうか？

　

⑤ As my train emerged from the tunnel into sunlight, only the hot whistles of the National Biscuit Company broke the simmering hush at noon.

「「自分」の列車が、隧すい道から日光の中に現われた時、唯一・ただザ・ナショナル・ビスケット・カンパニーの熱い・刺激的な・激しい・かっかとして（いる）・活気があるピューピューいう音のみが、真昼に（やかんの湯などが）フツフツと沸いている・（いらいらなどが）たまっている・鬱積している・くすぶっている静寂をこわしていた・乱していた……」

the tunnel は、「自分」の列車が通った？隧道？を表している？のではないでしょうか？

the National Biscuit Company は、実在する会社 Nabisco ？でしょうか？

the (simmering hush) は、その場の状況を指している？のではないでしょうか？

　

⑥ The straw seats of the car hovered on the edge of combustion; the woman next to me perspired delicately for a while into her white shirtwaist, and then, as her newspaper dampened under her fingers, lapsed despairingly into deep heat with a desolate cry.

「（「自分」の列車の）鉄道車両・客車の麦わら製の席が、燃焼・騒ぎの縁・へり・危機・瀬戸際の状態で空中にとどまっていた・（不安げに）いつまでも立っていた・さまよっていた・一定レベルにとどまっていた……「自分」の横にいる婦人が、しばらくの間ほのかにその婦人の白色のシャツウェストに発汗していた……そしてそのあと、その婦人の新聞紙がその婦人の手の指の下でしおれた・少しぬれた時、（その婦人は）いつしか絶望的に・やけになって強度の・極度の暑熱・憤激・激怒の状態に陥った……（一つの・一回の）荒れはてた・みじめな大声・嘆願・哀願をもって・の状態で……」

the car は、⑤で出てきた、my train 「自分」の列車？の鉄道車両・客車？を指すのではないでしょうか？

;（セミコロン）は、その前の説明に関わりのある内容が続いている？ことを表している？のではないでしょうか？

her は（すべて）、the woman next to me を指す？のではないでしょうか？

　

⑦ Her pocket-book slapped to the floor. / “Oh, my!" she gasped.

「「自分」の横にいる婦人の札入れが、（その場の）床板に・の方へピシャリとあたった……　／　『（おお、）そんな（驚き・喜びなどを表わす発声）……』とその婦人がゼイゼイ息をした……」

Her (she) は、⑥に出てきた、the woman next to me を指す？のではないでしょうか？

the floor は、「自分」の列車の鉄道車両・客車の？床板？を指すのではないでしょうか？

　　

おつかれさまでした。どうでしたか？

作者は？妻の前で夫と愛人に直接対決させるつもり？なんでしょうか？ねえ？……えらいもめ事？起こしますねえ？……なんでわざわざ？……ねえ？……なんでわざわざ？こんな物語？……ねえ？……な〜にを考えているんでしょうか？……ねえ？……悲劇のヒロイン？お姫様？のデイジーを幸せにする物語かと思いきや？……こんな展開じゃあ？ねえ？……ねえ？……な〜にが目的か？な〜にを言いたいのか？訴えたいのか？……デイジーの幸せを願わずには？祈らずには？いられない？……それに？ギャッツビーもねえ？……で？トム？は天罰が下る？とかって展開を期待したり？しませんか？……だって？あまりにやりたい放題がもう？ねえ？……じゃないですか？……ねえ？……だけど？今回の範囲をみてると？もしデイジーの未来を？こんなふうに予言しているのだとしたら？……それは？……ねえ？……な〜んでデイジーが？……な〜んでトムじゃないのよ？……とかって？思ったりとか？しませんか？……デイジーが泣くばっかりで？トムが泣かすばっかり？……それじゃあねえ？……なんのためのフィクション？物語？なのか？……女が泣くばっかりで？男が泣かすばっかり？な〜んて？そんな現実？リアルな世界で実際いくらでもあったりしませんか？……そんな実際にいくらでもある現実をフィクションにしてどうするんでしょう？なんになるんでしょう？……それこそフィクションの良さが生かされない？ってことになりませんかねえ？……せめてフィクションの世界だけでは？実際にいくらでもある現実とは異なる？たとえば？真逆の？泣かされてばっかりいた女が幸せになって？泣かしてばっかりいた男に天罰が下る？とか？そういうストーリー？期待したりしませんかねえ？……それが？もし？今回の範囲でみたものがデイジーの未来なら？それじゃあ？フィクションじゃなくて？ノンフィクションか？みたいな？になりませんかねえ？……でも？この物語は？間違いなく？フィクション？のはずですよねえ？……フィクションの物語なのに？その中身がノンフィクション的なもの？とかって？なんのためのフィクションよ？ってねえ？……そうなりませんか？……そう思いませんか？……そういう疑問を持たせる展開？構成？っていうんですかねえ？……どうして作者はそんな？こう？せっかくの夢あるフィクション？の世界に？リアルな現実？それも悲しい？悲惨な？現実？を持ち込もうとするんでしょうか？……その作者の意図？……そこも（追々）考えていけたら？と思います……。

今回の考えるヒントに上げたお題　「88ページ 10行目 the rather harrowing scene とはどういうものか」　ですが……③で説明したとおりです。まあ？ギャッツビーがデイジーの愛人？恋人？宣言をする？みたいな話？なんでしょうかねえ？……ギャッツビーとしては？喜んでするかも？って？……早くデイジーをギャッツビーの妻にしたいし？って？……あれですね？……ギャッツビーの方が？トムとデイジーの自宅に行きたがった？んでしょうか？……デイジーに行かせてほしいと要求したんでしょうか？……どういう経緯？というか？どういう流れ？でねえ？ギャッツビーがトムとデイジーの自宅に行くことになったんでしょうねえ？……もしかしたら？デイジーは？ギャッツビーがトムとデイジーの自宅を訪れることに同意する代わりに？（変な言い方かもだけど？）「自分」とベイカー嬢も同席するなら？みたいな条件？をつけたりとかした？んでしょうか？……デイジーなりの？オブラート？というか？保険？のつもり？ですかねえ？……ギャッツビーとトムとデイジーの三人だけ？ってのはありえない選択？……そりゃそうですよねえ？……なので？ギャッツビーの要求に妥協して応じるけど？でも？「自分」とベイカー嬢の二人の出席？っていう条件付き？みたいな？だったんですかね？……いやぁ？ベイカー嬢はねえ？……だけど？「自分」は？ねえ？……いや？もう？そろそろ？「自分」の浅さ？っていうか？本性？本当の姿？っていうんですかねえ？……そういうのがこう？わかってきてる？ような？ですよねえ？……それを？そこを？考えると？ねえ？……「自分」が当てになりますかねえ？……つまり？「自分」がデイジーを果たして守りますかね？……そこまでしますかね？……「自分」の温かさ？好青年ぶり？って上っ面だけ？みたいじゃあないですか？……だから？いざっていうとき？役に立たない？っていうか？……そこいくと？ベイカー嬢の方が比較にならないくらいはるかに頼りになる？確実？だったりしませんかね？……少なくともデイジーには？……ねえ？……ベイカー嬢は？そういうところは本物？のような？ねえ？……「自分」は？ちょっと？エセ？っていうか？偽物？まがい物？っぽい？ところも？ですかねえ？……ただ？「自分」は？別に意識して表向きそう取りつくろってるってわけでもない？んじゃあないでしょうか？……要は？「自分」の自然体が？そういう中途半端な？上っ面だけ？なんじゃあないですかねえ？……だから？「自分」は？あんまり（深く？）求めらたり当てにされたりすると？いやぁ？ちょっとなぁ？そんなに当てにされてもなあ？みたいな？逃げに入る？ような？ねえ？……「自分」は良い子になろうとしているわけではなく？ある程度まで？上っ面かなって範囲だけは？誠実？誠意を尽くす？律儀だし？善意の塊で？思いやりも向けていく？……なんだけど？その範囲？というか？深さ？というか？浅さ？っていうんですかねえ？……その限界が？早い？っていうか？近い？っていうか？狭い？っていうか？ねえ？……浅瀬くらいは行ってもいいけど？それ以上はちょっとね？と……ご免こうむる？みたいな？……あっ？無理？そっから？みたいな？……でも？デイジーには？それでも？「自分」が？いないよりまし？なんでしょうねえ？……デイジーもつらい？……ねえ？……。

次回は、(悪)夢かうつつか？……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

第146回の範囲は、88ページ末尾から19行目から88ページ末尾から3行目まで（ I picked it up with a 〜から、"Yes … Yes … I’ll see." まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、展開早っ？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

また、最後に掲載いたします訳文（有料 700円）も、ぜひ読んでいただけたら、と思っております。（なお、この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。）