Gatsby-34

このサイトは、英語で書かれた物語を一作品、最初から最後まで少しずつ読んでみようという試みです。

取り上げる作品は『The Great Gatsby』です。100年近く前に米国で出版された小説ですが、現代の日本人にも共感したり心を動かされるところが多々あると思います。

ぜひ一緒に、英語の原書を読んでみませんか。

（なお、このコンテンツはその著作者の解釈に基づくものであり、必ずしも正しいとは限らないことをご承知おきください。）

　

前回まで……爆弾ボディ？の女が、あろうことか夫のウィルソンの前で（夫に見えないようにしていたかもしれないけど）、トムに色目？を使い？媚こび？を売る？……いつものごとく？場所を変えて落ち合う約束をして、店を出たトム――外では、驚いたことに、あのドクター（先生）と呼ばれている人物と言葉を交わしたようです……トムの勘違いな発言にもきちんと応じて、寛大にも？忠告・注意を促してくれているのに、愚かなトムは気づかないしわからないようで……というわけで、トム、女、そして「自分」の三人で、ニューヨーク（都市圏）に向かったようです……続きをみていきましょう。

　

原文はOne More Libraryの『The Great Gatsby』を使用します。

第34回の範囲は22ページ末尾から3行目の途中から23ページ19行目まで（– or not quite together, for 〜から、as he came to the taxi-window.まで）をみていきます。

まず、今回の考えるヒントを上げます。

　

なお、特に断っていなければ、基本的に次に上げる辞書の訳語や定義・意味に基づいて説明します。

　

それでは今回の範囲をみていきましょう。

① — or not quite together, for Mrs. Wilson sat discreetly in another car.

「――というか、たしかに一応トムと女と「自分」の三人でニューヨーク（都市圏）に向かったのだけれども、厳密に言えば、完全に三人一緒ではなくて……どうしてかというと、ウィルソン夫人が座ったからだ……分別を見せ思慮深く慎重に慎み深く……他の車両に……」

Mrs. Wilson という表現が使われているのは、このときの行い・振る舞いは、ウィルソンの妻としてあるべき姿だったから？という意味合いが込められている？のでしょうか？……それとも、女は前回の最後（22ページ末尾から4行目）では his[Tom’s] girl と説明されていたようでしたが、本当は、ウィルソンの妻なのに……とその立場を強調する？意味合いでも？あるのでしょうか？……。

　

② Tom deferred that much to the sensibilities of those East Eggers who might be on the train.

「トムは、譲歩した……ウィルソン夫人と同じ車両に乗らない程度には……何に対してかというと、不愉快な出来事に怒りやすい性質だ……どんな人のかというと、あの東島に住む人たちだ……その東島に住む人たちは、ある可能性があった……何かというと、そのトムとウィルソン夫人と同じ電車に乗っていることだ……」

今回の考えるヒントに上げた箇所が出てきました。

that は、①で説明のあった、ウィルソン夫人がトムと異なる車両に乗ったことを指しているのではないでしょうか？

sensibilities は、the quality of being sensitive to shocking or offensive matters （衝撃的なことや不愉快なことに対して sensitive な性質）という意味があるようで、さらに sensitive は、easily offended or upset （すぐに不機嫌になったり怒ったりする様子）という意味があるようですので、ここでは、不愉快な出来事に怒りやすい性質に対して譲歩した……つまり、既婚者であるトムが妻以外の女と外出する（あるいは既婚者である女が夫以外のトムと外出する）という行いを不愉快な出来事と解釈し、なおかつその行い（不愉快な出来事）に怒ると思われる人がいるから、そういう人を怒らせない方がいい、そこは遠慮しといた方がいい、ということで、同じ電車に乗りはするけれど、車両は違う車両に乗ったと……そういうことではないでしょうか？　で、そんなふうに怒りそうな人とは？――トムが妻のデイジーと住んでいる邸宅のある東島の人たちだと……あれですね、東島には白亜の大豪邸が並ぶ高級住宅地？みたいなところがあったようですけれど（第7回 7ページ末尾から15-14行目）、そういうところに住む人でも、トムみたいにけっこう？電車に乗ったりする？ということでしょうか？……要は、トムの近所の口さがない人たちのことを考えて、あんまりあからさまに人の神経逆さかなでするようなことは謹つつしんだ、やめておいた、ということではないでしょうか？……トムは、自慢して見せつけているつもりでいてもうらやましいと思うどころか、妻のいる男が何やってんだ、不届き千万！みたいな調子で？怒りそうな人が電車には乗っている確率？可能性？が高かった？のかもしれない？……そうなると、女と一緒にいる（トムの）メリットよりもデメリットの方が大きくなる？……そういう計算もあって？「自分」の目から見たら、謹んでいるように見える行動をトムは取った？のかもしれません……やっぱり、トム自身の利害しか考えてない？……決して、女のためを思い、デイジーのためを思っての行動ではない？……どこまでも"自己中（心）"……。

those は、「あの」「例の」と特定のもの（人）を指すニュアンスで使われているのではないでしょうか？

who は、直前の (those) East Eggers を指して言いかえているのではないでしょうか？

　

③ She had changed her dress to a brown figured muslin, which stretched tight over her rather wide hips as Tom helped her to the platform in New York.

「ウィルソン夫人は、変えていた……ウィルソン夫人の衣服を……何に変えていたかというと、茶色の（意匠）模様のある柔らかい綿織物（の衣服）に……その茶色の（意匠）模様のある柔らかい綿織物の衣服は、伸びていた……ぴったりぴっちりと……あるものを覆った状態で……それは何かというと、ウィルソン夫人のかなり相当幅の広いヒップだ……そんなふうに、その衣服がウィルソン夫人のかなり相当幅の広いヒップをぴったりぴっちりと覆った状態で伸びていたのは、ちょうどトムがあることをしたときだった……それは何かというと、トムが助けた……ウィルソン夫人を……あるところに到達するのを……それは（駅の）プラットフォームで……どこにあるかというと、ニューヨーク（都市圏）だ……」

She は、①で出てきた Mrs. Wilson を指すのではないでしょうか？　her も（すべて）同様ではないでしょうか？

which は、直前の a brown figured muslin を指して言いかえていると思われます。

　

④ At the news-stand she bought a copy of TOWN TATTLE and a moving-picture magazine, and in the station drug-store some cold cream and a small flask of perfume.

【One More Library の原書データでは、TATTLE.（ピリオドあり）となっていますが、Scribner の書籍によれば、TATTLE（ピリオドなし）が正しいようですので、訂正しておきます。】

「（駅）の新聞雑誌の売店で、ウィルソン夫人は、買った……一部……『街のゴシップ』という雑誌？と、一冊の映画雑誌を……そうやって（駅の）新聞雑誌の売店で『街のゴシップ』という雑誌を一部と一冊の映画雑誌を買った後、今度は、ある場所で……どこかというと、駅の医薬品化粧品雑貨店で、（買った）……何をかというと、いくらか・多少の化粧用油性クリームと、小さい瓶の香水だ……」

she は、③と同じく、①で出てきた Mrs. Wilson を指しているのではないでしょうか？

in the station drug-store と some cold cream の間には、she bought が省略されているのではないでしょうか？（つまり、(in the station drug-store) she bought (some cold cream and a small flask of perfume.)となる。）

flask は、a conical or round bottle with a narrow neck （円錐形または丸い形をした瓶で、一部が細くくびれた形をしているもの）を表すようです。

　

⑤ Up-stairs, in the solemn echoing drive she let four taxicabs drive away before she selected a new one, lavender-colored with gray upholstery, and in this we slid out from the mass of the station into the glowing sunshine.

「階上で……その階上のある場所で……どこかというと、くすんだ陰気な様子の、何か音が鳴り響く車道・通り・車乗り場で……ウィルソン夫人は、そのままの状態にした……四台のタクシーが走り去っていくのを……あることの前に……それは、ウィルソン夫人が選んだことで……何をかというと、新しいタクシーを……（そのタクシーは）ラベンダー・藤色で……同時に灰色の座席（の布）で……そうやって階上の通りでウィルソン夫人が四台のタクシーが走り去っていくままの状態にした後で、外観がラベンダー・藤色で座席の布地が灰色の新しいタクシーを選んだ後で、そのウィルソン夫人が選んだ外観がラベンダー・藤色で座席の布地が灰色の新しいタクシー（の中にいる状態）で、トムと「自分」とウィルソン夫人の三人が、すべるように移動した・立ち去った……あるものの中から外に出る方向へ……それはどこから出たかというと、大勢の人（がいるところ）の中からで……どこのかというと、（さっきトムと「自分」とウィルソン夫人の三人が電車を下りた）駅で……それからあるところに入っていったのだけど、それは、照り輝く燃えるような太陽の光の中だった……」

Up-stairs は、上の階を表し、そして drive と車が通ったりする場所が出てきているので、どうやら、電車を下りたプラットフォームは地下？にあった？のでしょうか？

she は（すべて）、③④と同じく、①で出てきた Mrs. Wilson を指しているのではないでしょうか？

one は、taxicab を指して言いかえているのではないでしょうか？

this は、a new one[taxicab], lavender-colored with gray upholstery を指しているのではないでしょうか？

we は、前回の最後（22ページ末尾から4行目）に出てきたトムとその女、つまりウィルソン夫人と「自分」の三人を指すのではないでしょうか？

　

⑥ But immediately she turned sharply from the window and, leaning forward, tapped on the front grass.

「電車を下りた後タクシーに乗ったのであれば、そのまま目的地まで寄り道などせず直行したのだろうと普通なら考えるところだけれど、実際には違って、じゃあどうだったかというと……タクシーに乗ってすぐに、ウィルソン夫人が向きを変えた……突然はっきりと……どちらの方向からかというと、（タクシーの）窓の方向から……そうやってウィルソン夫人が突然はっきりと窓の方向から（逆方向に）向きを変えた後で、（身体を）傾けて……前方に……そしてトントン・コツコツ・コンコンとたたいた……何（の表面）をかというと、ウィルソン夫人が座っている座席の前にあるガラスだ……」

she は、③④⑤と同じく、①で出てきた Mrs. Wilson を指しているのではないでしょうか？

the front grass は、車の運転席と助手席の前にあるガラスのことではなく、おそらくタクシー後部座席と前部との間にとりつけてある間仕切り？のガラスのことを指すのではないでしょうか？

　

⑦ “I want to get one of those dogs," she said earnestly. “I want to get one for the apartment. They’re nice to have — a dog."

「『私はしたいことがある……それは何かというと、手に入れることだ……一つを……何のかというと、あれらの犬だ……』ウィルソン夫人が言った……熱烈・熱心に……『私はしたいことがる……それは、手に入れることだ……あれらの犬のうち一匹を……どこに置くかというと、例の部屋だ……あれらの犬は、よい・けっこう・すてきだ……飼うのに……一匹の犬（だけ）を……』」

I は（すべて）、ウィルソン夫人のセリフのようなので、ウィルソン夫人を指すのではないでしょうか？

those は、「あの」と、おそらくタクシーの窓から遠くに見えたものを指す意味で使われているのではないでしょうか？

she は、③④⑤⑥と同じく、①で出てきた Mrs. Wilson を指すのではないでしょうか？

最初の one は、「（複数あるもののうちの）一つ」という意味で使われているのではないでしょうか？　そして次の one は、those dogs のうちの不特定の一つを指している――つまり、実質的には、one of those dogs と同じ意味を表しているのではないでしょうか？

They は、those dogs を指すのではないでしょうか？

　

⑧ We backed up to a gray old man who bore an absurd resemblance to John D. Rockefeller.

「トムと「自分」とウィルソン夫人の三人（が乗ったタクシー）が、逆方向に戻った（バックした？）……（駅から離れる方向へと進んできたものが）駅に近づく方向へと……どこまで行ったかというと、白髪交じりの老年の年寄りの男（がいるところ）だ……その白髪交じりの老年の年寄りの男は、あるものを持っていた……それは、途方もない類似性だ……何にかというと、ジョン・D・ロックフェラーだ……」

We は、⑤と同じく、前回の最後（22ページ末尾から4行目）に出てきたトムとその女、つまりウィルソン夫人と「自分」の三人を指すのではないでしょうか？

who は、直前の a gray old man を指して言いかえているのではないでしょうか？

John D. Rockefeller というのは、1925年当時、大財閥を築いた実業家であり、慈善活動に大変熱心だったようです。なお、ロックフェラーセンターというのは、この頃はまだないようです。

　

⑨ In a basket swung from his neck cowered a dozen very recent puppies of an indeterminate breed.

「バスケット・吊つりかごの中に……ぶらぶら揺れていた……どこからかというと、その白髪交じりの老年の年寄りの男の首で……身をすくめて小さくしていた……十二匹・多数のまったく本当に新しい犬の子が……どんなものかというと、不定の漠然としたあいまいな犬種だ……」

his は、⑧で出てきた a gray old man (who bore an absurd resemblance to John D. Rockefeller) を指すのではないでしょうか？

In a basket swung from his neck （バスケット・吊りかごの中）という場所が最初に持って来られて、強調されているようです……そのため、普通は a dozen very recent puppies of an indeterminate breed cowered in a basket swung from his neck となるところが、最後にあるはずの In a basket swung from his neck が最初に出たのにつられて、一緒に引っ張られて、cowered が先に出て、最後に a dozen very recent puppies of an indeterminate breed という順序になっているのではないでしょうか？　作者は、最初に持ってきた In a basket swung from his neck という場所にまず読者の注目を集めようとしている？ようです。

　

⑩ “What kind are they?" asked Mrs. Wilson eagerly, as he came to the taxi-window.

「『何の種類か……それらの犬は……』と尋ねたウィルソン夫人の様子は、熱望していた……そのとき同時に、その白髪交じりの老年の年寄りの男が、（ウィルソン夫人に近づく方向へと）やって来た……どこへかというと、タクシーの窓（のところ）だ……」

they は、⑨で出てきた a dozen recent puppies を指すのではないでしょうか？　of an indeterminate breed （不定の漠然としたあいまいな犬種だ）と説明していたようでしたから、それで、ここで種類を訊きいているのではないでしょうか？

he は、⑨と同じく、⑧で出てきた a gray old man (who bore an absurd resemblance to John D. Rockefeller) を指すのではなないでしょうか？

　

おつかれさまでした。どうでしたか？

やっぱり、驚きの新事実は、トムの別宅？ウィルソン夫人と過ごすための、デイジーの知らない？部屋の存在？……そこまでどっぷり？ハマってるの？……なんでしょうねえ……金と時間があり余ってると、そうやって妻以外の女に手を出すものなんでしょうかねえ？……それとも単に、トムの女癖が悪いだけ？……これでは、デイジーがつらいはず？……ベイカー嬢がデイジーの味方になり力になるのも当然？……そして、逆にいえば、トムが孤立して当然？……「自分」にしろドクター（先生）と呼ばれている人物にしろ、トムの味方になってもらおうなんて（甘い？）考えは到底とうてい通りっこない？……味方どころか、まともに相手にすらしてもらえないのでは？……トムって、本っ当に底が浅い？というか人の気持ちだったり物の道理だったりが何もわかってない？……これじゃあ、でくのぼう扱いとかされても無理ない？……本っ当に愚かで？救いがたい？……ねえ……。

さて、今回の考えるヒントに上げたお題　「22ページ末尾から2-1行目 Tom deferred that much to the sensibilities of those East Eggers who might be on the train. とはどういうことを言っているのか」　ですが……②で説明したとおりです。「自分」の目線で見れば、その程度の遠慮はしたんだな、という見方になっているようですが、実際には、トムなりの計算で、単にトムの得にならない、損にしかならないという判断が働いたからこそ、そうしただけじゃないかっていう気がするような？……ここでもやっぱり、どこまでいっても、トムは救いがたい？……トム自身がそんなだから、周囲の人も、利害が一致していたり利益になっている間はトムを相手にするかもしれないけれど、いざ利害が一致しなくなったり利益にならなかったり不都合や負担、迷惑ばかりを被こうむるようなことになれば、途端に離れてしまうような人しか集まらない？のでは？……ところで、Chapter 1 でもそうでしたけど、この物語おはなしはギャッツビーの話のはずなのに、そのギャッツビーがほとんど一向に出てこないも同然？で、いったいどうなっているの？と思う方も？……仰るとおりです……ただ、ギャッツビーという男がどういう人間なのかをみていく？上で、「自分」の人柄だったり、トムの人としてのあり方だったり、そういったものをみた上で？比較して捉とらえたり考えていくことを通して、作者が読者に訴えたいことがあるのではないでしょうか？……だから、なんだかやたら作者がもったいつけて引っぱっている感もたしかにあるように思われますが、でもそれだけでもなくて、やっぱりまずはそうした一見ギャッツビーに関係なさそうな話を伝えてからでなければ、本題に入れない？作者が何よりも読者に訴えたいことを読者にわかってもらえない？からこそ、一見遠回りな話に終始している？のではないでしょうか？……ということで、いったいいつになったら主役（のはず）のギャッツビーが出てくるのか、後のお楽しみに取っておく？ぐらいの気持ちでゆったりのんびり構かまえていただき、無駄な話は何一つないのだという気持ちで、一緒に物語おはなしの展開を追っていき、みていただけたらと思います。

次回は、犬をめぐってあれこれと会話が展開されるようです……ぜひまた一緒に読んでみてください。

　

第35回の範囲は23ページ20行目から24ページ6行目まで（"All kinds. What kind do you 〜から、white sheep turn the corner. まで）をみていきます。

次回の考えるヒントは……

次回は、犬の他にも動物が出てくる？……本当に？……ぜひまた一緒にみていってください。

　

最後に、物語を読むときに心にとめたいポイントをまとめます。

　

　

【お願い】

このコンテンツは無料で閲覧いただけますが、このページ末尾にある"お心付け"ボタンからぜひお心付けをいただけませんでしょうか。100円からお願いしております。ご検討いただけましたらありがたく存じます。

　

なお、今回の範囲の訳文を有料（700円）で掲載いたします。この連載はだいたい250回くらいになる予定なので、毎回訳文を購読いただいた場合には30回で2万円を超え、トータルでは18万円近くになることをご承知おきください。またいかなる場合も返金には応じられません。また購読いただいた訳文にご満足いただけるとは限らないことをあらかじめご承知おきください。なお、問い合わせなどはご遠慮ください。お断りいたします。